怎么看這種判斷？應(yīng)從兩方面。其一，這種風(fēng)險(xiǎn)是誰(shuí)帶來的？伸手必被捉，如果權(quán)力尋租，貪污受賄，在強(qiáng)有力的反腐態(tài)勢(shì)下，自然容易落馬。知名學(xué)者張錫恩分析，“當(dāng)官高危”主要可以分為顯在風(fēng)險(xiǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，顯在風(fēng)險(xiǎn)大多屬于主動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，主要表現(xiàn)為貪污腐化、買官賣官、權(quán)錢交易、權(quán)色交易等較低層次的經(jīng)濟(jì)性風(fēng)險(xiǎn)。

周文彰說得更直接，“有沒有風(fēng)險(xiǎn)取決于你自己。（規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)）辦法也很簡(jiǎn)單，叫做‘管好自己’”。此說極有道理，不少貪官落馬，正是因?yàn)橛蛛y填，將制度視為草芥，當(dāng)然高風(fēng)險(xiǎn)。如果官員廉潔奉公，恪盡職守，潔身自好，怎么會(huì)落馬？也許有人會(huì)說，官場(chǎng)上存在逆淘汰，有些官員雖然清廉仍被傾軋，但這種情況，絕非常態(tài)。

其二，當(dāng)官就應(yīng)該有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。如果沒風(fēng)險(xiǎn)，甘心做庸官、昏官、混官等太平官，有何意義？公眾對(duì)官員抱有甚高期待，一怕官員不干凈，二怕官員不干事。而官員掌握著公權(quán)力，這也決定著官員必須有所作為、有所敬畏，有多大的權(quán)力承擔(dān)多大的責(zé)任。如果認(rèn)為官員就是拍拍腦袋決策，拍拍胸脯決定，哪怕決策失誤了也無需承擔(dān)責(zé)任，這樣零風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)，對(duì)公眾來說，豈不可怕？

那些握有權(quán)力的官員，如果真正意識(shí)到當(dāng)官有風(fēng)險(xiǎn)，從而多一些承擔(dān)，倒是好事。據(jù)《宋史·賈易傳》記載，為官當(dāng)有“五畏”，即“一曰上下相蒙，而毀譽(yù)不得其真；二曰政事茍且，而官人不任其責(zé)；三曰經(jīng)費(fèi)不足，而生財(cái)不得其道；四曰人才廢缺，而教善不得其方；五曰刑賞失中，而心不知所向”。今人為官與古人做官的畏懼雖有不同，但有相通之處，即都應(yīng)該牢記職責(zé)。

很顯然，不是所有的官員都有敬畏意識(shí)，反腐也不能僅靠官員的道德自律，如果他們沒有敬畏意識(shí)，也沒有風(fēng)險(xiǎn)觀念，必然長(zhǎng)袖善舞，淪為國(guó)蠹。因此，不管官員自律不自律，都應(yīng)該將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里，建立官員不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制，到那時(shí)官員必然都有敬畏感。

風(fēng)險(xiǎn)超礦難？為官的風(fēng)險(xiǎn)該如何解讀

提醒領(lǐng)導(dǎo)干部為官的風(fēng)險(xiǎn)，告誡他們樹立正確權(quán)力觀，當(dāng)然必要。但用以說明當(dāng)官風(fēng)險(xiǎn)的兩組數(shù)據(jù)，卻讓人如刺梗喉。這兩組數(shù)據(jù)是:2012年，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4698人，當(dāng)年全國(guó)的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi)；2011年，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4843人，當(dāng)年礦難死亡人數(shù)1973人。

兩組數(shù)據(jù)來自權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)，真實(shí)性沒問題。然而，受處分人數(shù)和礦難死亡人數(shù)，卻不是一個(gè)層面的東西；用前者數(shù)據(jù)高于后者說明當(dāng)官的風(fēng)險(xiǎn)，不具有說服力。首先，礦難死亡者失去的是生命，是再也見不到親人的生離死別，而受處分者承受的，則是輕則警告、記過，重則撤職、開除的黨紀(jì)政紀(jì)處分。無論客觀后果還是心理感受，二者都有“天壤之別”，不在一個(gè)比較層面。第二，礦難死者是礦主唯利是圖和有關(guān)部門監(jiān)管不力的犧牲品，其本身并無過錯(cuò)；而受處分者，每一個(gè)人都是咎由自取。換句話說，前者是“不該死的”，一個(gè)也不應(yīng)該有；后者是必須受處分的，我們也希望越少越好，但最終有多少，不取決于人們的希望，而是取決于一些人的行為。用“不該死的”人數(shù)少于“必須處分的”人數(shù)論證當(dāng)官的風(fēng)險(xiǎn)，邏輯上是有問題的。