國(guó)企常年“發(fā)”工資，豈因?qū)Ψ绞?ldquo;領(lǐng)導(dǎo)”？

鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為農(nóng)村直接的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)農(nóng)村的情況很是熟悉不過，配合企業(yè)工作是理所應(yīng)當(dāng)、職責(zé)之內(nèi)的事，農(nóng)村拆遷是費(fèi)時(shí)又費(fèi)力的一項(xiàng)復(fù)雜工作，眾所周知，這樣加班也就時(shí)而有之，但鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)是國(guó)家公務(wù)人員，即使有什么加班費(fèi)之名目也不該向企業(yè)伸手而是由財(cái)政支出。如果企業(yè)給的是那么的心甘情愿，不知這個(gè)企業(yè)錢多的花不了還是因?yàn)閷?duì)方是鎮(zhèn)政府“領(lǐng)導(dǎo)”？

身為政府官員，要清楚手中的權(quán)力是人民所賦予，本應(yīng)為人民服務(wù)，身為“領(lǐng)導(dǎo)”，做人做官的境界應(yīng)該更高，而不是利用手中的權(quán)力為商人提供便利，利用“領(lǐng)導(dǎo)”的身份，為自己謀得更多的利益甚至傷害群眾的利益。習(xí)總書記曾說過“面對(duì)紛繁的物質(zhì)利益，要做到君子這交淡如水，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，不要勾肩搭背、不分彼此，要?jiǎng)澇龉椒置鞯慕缦?rdquo;。

希望相關(guān)部門對(duì)此事盡快介入調(diào)查，看一看從中是否有涉及權(quán)錢交易、官商勾結(jié)等行為，而不是看在“領(lǐng)導(dǎo)”面子上繼續(xù)聽之任之，如果發(fā)現(xiàn)有違紀(jì)現(xiàn)象存在就要堅(jiān)決處理絕不姑息。

【啟示與思考】

溫州港的這種變著花樣給政府“發(fā)工資”的做法，是希望通過讓政府得“好處”，能讓自己得“方便”，進(jìn)而以此撈取更多的利益。企業(yè)的這種行為，究其本質(zhì)是一種“變相賄賂”，而政府作為被賄賂方，不但沒有制止這種行為，反而接受各種“花樣”的“工資”，任由自己手中的權(quán)利被利益“綁架”，做著傷天害理的“變相腐敗”。

政府掌權(quán)，權(quán)能變現(xiàn)，這種權(quán)錢交易，究其本質(zhì)來(lái)說是一種“權(quán)力尋租”，這也就是通俗所說“官商勾結(jié)”的本質(zhì)。這種“權(quán)利尋租”完成了利益交換，雙方各取所需、各有所得，而最終，損的是納稅人的財(cái)，傷的是百姓的心。

溫州港所立眾多明目中，“政策處理經(jīng)費(fèi)”一直是一個(gè)不甚明晰的費(fèi)用名目，而之所以屢屢被企業(yè)拿來(lái)巧立名目設(shè)在“工資”里面，正是因?yàn)樗鼪]有具體的項(xiàng)目，沒有政策性的東西對(duì)它進(jìn)行約束。因此，首先必須從法律的角度出發(fā)，從制度上堵塞漏洞。另外，監(jiān)管不力也是滋生尋租的土壤。必須充分發(fā)揮監(jiān)督機(jī)制的作用，扎牢管束權(quán)力的籬笆，才能防患于未然。

官員們不僅能吃空餉，還可以吃雙餉。在官員們的工資收入本就足以讓普通民眾羨慕嫉妒恨的時(shí)候，國(guó)企竟然還好心地又給增加了一份，這到底是公務(wù)員的待遇實(shí)在太好，還是國(guó)企與鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的感情實(shí)在太深了？

越是挑戰(zhàn)公眾想象力的新聞越是能激發(fā)大家的好奇心，這次自然也不例外。相較于國(guó)企為鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)工資的反常舉動(dòng)是不是違反了規(guī)定、應(yīng)該受到何種懲罰，公眾更感興趣的是“為什么”。

更讓公眾擔(dān)心的是，根據(jù)媒體的調(diào)查，此類地方合作竟然成了一種常態(tài)，國(guó)企與地方官員這種利益糾葛的背后要說沒有什么見不得人的勾當(dāng)，恐怕無(wú)人相信。精明的企業(yè)自然不會(huì)在這個(gè)問題上做賠本的買賣，所以公眾也就更加好奇，國(guó)企為鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)工資到底換來(lái)了啥服務(wù)？是不是有什么權(quán)錢交易的黑幕？鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)為國(guó)企提供的服務(wù)是否越過了合理的底線？如果這些名義上的工資換來(lái)了鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)違法為國(guó)企謀取不正當(dāng)利益，就有可能涉嫌行賄，這樣的行為就不僅僅是違規(guī)，還有可能涉嫌犯罪，顯然不能就這么稀里糊涂地馬虎過去。

說來(lái)說去，公眾要追問真相并不僅僅是為了滿足一下自己的好奇心，更重要的是要挖掘更多的內(nèi)幕，希望能拔出蘿卜帶出泥。

現(xiàn)實(shí)的顧慮擺在那里，如果我們不窮追猛打，誰(shuí)敢保證國(guó)企和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)拼命地大事化小小事化了，把所有的問題都含糊過去。如果折騰到最后，人家充其量承認(rèn)一個(gè)不疼不癢的違規(guī)違紀(jì)，最多是把不該拿的工資退回去，只會(huì)掩蓋了更大的問題。這樣的處理，不僅沒能提醒國(guó)企別做敗家子、警告官員們別胡亂伸手，相反卻變成嘲諷民眾智商、愚弄規(guī)定甚至是法律的鬧劇，那才是畫虎不成反類犬。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）