社區(qū)自治與基層行政“無縫對接”的邏輯理路(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

社區(qū)自治與基層行政“無縫對接”的邏輯理路(2)

基于國家和社會二元分析框架下的微觀考量

 三、現(xiàn)實反思:聚焦地方典型經(jīng)驗的再分析

近年來,各地都在紛紛開展新型社區(qū)治理方式的積極探索,取得了良好的效果,在實踐中積累了豐富的經(jīng)驗;同時也受到國家民政部的充分肯定,被確定為全國社區(qū)管理和服務(wù)創(chuàng)新實驗區(qū),并向全國推廣試點。譬如,較為成功和典型的江蘇南京建鄴的社區(qū)管理體制改革,以“一委(社區(qū)黨委)一居(社區(qū)居委會)一站(社區(qū)管理服務(wù)站)”為主要特征的社區(qū)管理新架構(gòu),建立一切以群眾滿意度為標(biāo)準(zhǔn)的新的社區(qū)工作機(jī)制和考核評價體系,全面顛覆了傳統(tǒng)的社區(qū)管理模式。再如,安徽“銅陵模式”的探索創(chuàng)新,改革后的銅陵城市基層行政層級,由市、區(qū)、街道、社區(qū)四級管理調(diào)整為市、區(qū)、社區(qū)三級管理,將原街道辦事處干部一律下沉到基層社區(qū)任職,真正實現(xiàn)“資源下沉、社區(qū)整合”,使銅陵成為全國第一個全部撤銷“街道”的地級市。[7](P117)

事實上,如前所舉,每一個地區(qū)的探索都有其獨特的發(fā)展路徑與經(jīng)驗的不可復(fù)制性,盡管其創(chuàng)新精神與舉措值得肯定,但從更深層次與更長遠(yuǎn)角度考慮仍然存在一些問題,矛盾焦點最后仍然集中于社區(qū)管理中的行政性與自治性的問題,即基層行政管理與社區(qū)自治的銜接問題。就目前各地探索創(chuàng)新和實踐效果來說,實際上并不能很好地解決以下三個矛盾:其一,各地社區(qū)管理體制改革后實現(xiàn)社區(qū)黨委、居委會和服務(wù)中心三者機(jī)構(gòu)分立,但往往主要領(lǐng)導(dǎo)任職高度重合,即一人同時兼任社區(qū)黨工委書記、居委會主任和公共服務(wù)中心主任三個職務(wù),如何在日常管理中避免社區(qū)職能行政化傾向,切實保證不越位、不缺位,是首要的問題。其二,改革后各地原街道辦事處都有大量干部下到社區(qū)任職,其身份待遇不變卻參與社區(qū)管理,對其行政行為沖動的約束及社區(qū)居民自治主體性的保證問題需要進(jìn)一步探索。其三,社區(qū)管理體制改革必然涉及社區(qū)干部待遇問題,撤銷街道辦事處后的社區(qū)財政如何完善治理機(jī)制和經(jīng)費保障機(jī)制,這些都亟待制度層面的更有力的解決。

因此,從更深層次來說,“銅陵模式”、“建鄴改革”等的探索創(chuàng)新最大意義也許更在于其引發(fā)了一個關(guān)于國家與社會的權(quán)力邊界問題的再思考,或者說,社區(qū)管理體制改革的制度可觸邊界究竟在哪里?從宏觀角度說,就是如何對黨委、政府、市場和社會的功能職責(zé)進(jìn)行合理劃界;從微觀角度說,即是要不斷厘清市區(qū)、街道和社區(qū)的關(guān)系,尋求一條有助于提高社區(qū)居民參與率、幸福感和滿意度的現(xiàn)實有效路徑。

 四、深層分析:進(jìn)一步還原問題的本質(zhì)與難點

實踐表明,在傳統(tǒng)行政管理制度框架下進(jìn)行的基層社會管理改革,其本質(zhì)上與日益發(fā)展的社區(qū)自治需求之間總存在著某種不相容性:一方面是基層政府的行政權(quán)力和職能邊界不夠清晰,另一方面是社區(qū)自治的能力和動力始終受限。而這種國家與社會、行政權(quán)力與社區(qū)自治的對峙博弈則最終集中表現(xiàn)為:

一是角色錯位模糊。作為基層行政管理的一級政府機(jī)構(gòu),其主要任務(wù)是落實上級機(jī)關(guān)的行政指令,對下實施管理和監(jiān)督職能。基于對傳統(tǒng)體制下全能政府的慣性依賴,行政權(quán)力不可避免地有大量介入社區(qū)自治事務(wù)的天然沖動。而作為社區(qū)治理主體來說,它本質(zhì)上屬于居民自治機(jī)構(gòu),對社區(qū)居民負(fù)責(zé),為社區(qū)居民提供公共服務(wù)。二者的角色定位不清,混淆一體,必然造成基層行政管理部門在社區(qū)治理中的缺位、錯位和越位現(xiàn)象。因此,從中國城市社區(qū)建設(shè)自上而下的推進(jìn)路徑來看,社區(qū)治理一開始便毫無質(zhì)疑地被賦予強(qiáng)烈的行政色彩。從短期看,不可否認(rèn),政府主導(dǎo)模式能夠有效彌補社區(qū)治理內(nèi)在動力不足的缺陷,但從長遠(yuǎn)看,其運行邏輯很容易為社區(qū)治理埋下一個行政權(quán)限邊界不清的隱患。

二是職責(zé)功能虛化。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,社區(qū)居委會是基層社會群眾的自治組織,主要負(fù)責(zé)引導(dǎo)協(xié)調(diào)群眾實施自我管理、自我教育、自我服務(wù)和自我監(jiān)督等活動。但在實際運作中,居委會每天的工作以接辦政府行政事務(wù)為主,忙著應(yīng)付上級領(lǐng)導(dǎo)的各類檢查驗收、報表填寫和數(shù)據(jù)統(tǒng)計等工作,按照基層行政管理的要求稱之為“搭班子、掛牌子、設(shè)展板、建臺賬、要數(shù)據(jù)”式的運作模式,大大弱化了其原本作為群眾性自治組織的職責(zé)和功能。其引發(fā)的必然結(jié)果是,一方面行政職能嚴(yán)重擠壓自治功能,導(dǎo)致社區(qū)居委會的工作行政化傾向嚴(yán)重;另一方面社區(qū)的自我管理、自我服務(wù)功能則不斷退化,嚴(yán)重影響社區(qū)居民生活品質(zhì)。

三是融合緩慢艱難。行政性與自治性的要求原本就是一對矛盾:前者采取的是自上而下的工作思路,后者則是自下而上的工作思路;前者以管理為重,后者以服務(wù)為先;前者工作方式是對上級指令的完成,后者的工作方式則是對群眾需求的滿足。由此可見,二者無論從工作理念、工作思路、工作方式到工作手段都有質(zhì)的區(qū)別,這種區(qū)別既深刻體現(xiàn)了傳統(tǒng)行政與現(xiàn)代治理的鴻溝罅隙,也是權(quán)力本位日漸式衰與權(quán)利本位日益興起的明證。無論是基于舊體制的歷史慣性還是新事物的曲折成長,這一磨合銜接的過程也許緩慢艱辛但確是大勢所趨?;蛘邚母鼮楸举|(zhì)的意義上來說,中國社會的轉(zhuǎn)型過程必然伴隨著社區(qū)自治的不斷擴(kuò)大和政治國家的不斷縮小,是一個逐步放權(quán)于民、讓利于民、還政于民的過程。

責(zé)任編輯:單夢竹校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端