除了高校招生成為某些人發(fā)財(cái)致富的“肥缺”外，各級(jí)各類幼兒園、小學(xué)、中學(xué)招生也成為了腐敗重災(zāi)區(qū)。尤其是重點(diǎn)幼兒園和中小學(xué)，名氣越大，招生入學(xué)價(jià)碼越高。據(jù)我所知，北京一些公辦幼兒園、重點(diǎn)中學(xué)、小學(xué)，孩子入園入學(xué)花幾萬、十幾萬、幾十萬的都有，還得“提著豬頭找得到廟門”，否則花幾十萬也是入不了學(xué)的。這些錢都到哪里去了，全部都是合理的擇校費(fèi)，上交了財(cái)政？只有鬼知道。其中的秘密不言自明，校長(zhǎng)或者負(fù)責(zé)招生的人私吞了。

教育公平，首先是招生入學(xué)公平，沒有招生入學(xué)公平何談其它公平？有媒體透露，高校自主招生已經(jīng)淪為高校腐敗的重災(zāi)區(qū)。有業(yè)內(nèi)人士指出，高校試點(diǎn)自主招生的初衷是為了提高高校的招生自主權(quán)，讓少數(shù)考分不夠但某一方面拔尖的專才能夠進(jìn)入高校深造。但在政策具體執(zhí)行中，有的已經(jīng)異變成為權(quán)力和金錢交易的“點(diǎn)招”，成為一小部分特權(quán)群體的“專享”。東部某高校工作人員坦承：“‘點(diǎn)招’隨行就市，由于今年點(diǎn)招指標(biāo)下降，一個(gè)名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了100萬元。”一位211高校負(fù)責(zé)人則坦言，對(duì)于主管領(lǐng)導(dǎo)來的照顧某考生的“條子”，學(xué)校只能通過自主招生的途徑將其錄取。尤其是藝術(shù)及體育特長(zhǎng)生領(lǐng)域的自主招生主觀因素影響較大，成為有門路但成績(jī)不好的考生入學(xué)新通道。如此等等，不一而足，足見高校自主招生腐敗之嚴(yán)重。

最近，十八屆三中全會(huì)《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》公布，其中有一個(gè)重要內(nèi)容，“推進(jìn)考試招生制度改革，探索招生和考試相對(duì)分離、學(xué)生考試多次選擇、學(xué)校依法自主招生、專業(yè)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施、政府宏觀管理、社會(huì)參與監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制，從根本上解決一考定終身的弊端。”人們不能不擔(dān)心，如此，高校腐敗是不是會(huì)愈演愈烈，成為腐敗的最重災(zāi)區(qū)？

人們的擔(dān)心不是沒有理由的，作為國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)的人大招生都如此腐敗，何論其他？因此，要還教育以公正、公平與平等，唯一的招錄辦法便是公開透明，不給暗箱操作留下任何空間。

重癥還得猛藥醫(yī)。我們期盼著在揭開人民大學(xué)高招黑幕的同時(shí)，對(duì)所有的教育腐敗進(jìn)行一次清理整頓，把那些制造黑幕、收取黑錢的校長(zhǎng)、招官們繩之于法，還教育的真正清白與干凈。

“自主招生”應(yīng)守住公平底線

    名牌大學(xué)的自主招生之爭(zhēng)，向來是不見戰(zhàn)火硝煙，但可以聞到強(qiáng)烈的“火藥味”。特別是傲視群雄的清華、北大，雙方更是展開了“降分拉鋸戰(zhàn)”，門檻一降再降。據(jù)媒體報(bào)道，2012年北大規(guī)定，被推薦的學(xué)生只要通過面試，高考時(shí)只需通過一本線就能被錄取。同年，全國(guó)有14個(gè)考生得到了清華全科降60分或特定專業(yè)降60分的優(yōu)惠。而北大的降分幅度接近100分，其優(yōu)惠幅度較清華更大。人們不禁要問：如此60分、100分的降下去，名牌大學(xué)自主招生，究竟有沒有底線？

事實(shí)上，被謂之“高考重大改革”的名校自主招生制度，自實(shí)施以來一直飽受社會(huì)詬病。人們最大的質(zhì)疑集中在一點(diǎn)，即挑戰(zhàn)了憲法底線，違反了“公民在法律面前人人平等”的原則。當(dāng)然，這里所指的法律，是與教育有關(guān)的法規(guī)，包括由教育行政部門制定的規(guī)定與制度。既然自主招生這項(xiàng)改革制度在質(zhì)疑中前行，監(jiān)督者及具體實(shí)施者當(dāng)如覆薄冰，在操作上最大限度地維護(hù)教育公平。

然而，恰恰相反，一些名牌大學(xué)在取得自主招生權(quán)之后，便將權(quán)力恣意發(fā)揮，讓“自主”一再突破底線。無限制地降分，就是一個(gè)例證。殊不知，一旦降分突破了底線，高考便在自主招生面前淪為雞肋，失去了存在的意義；只要重點(diǎn)中學(xué)校長(zhǎng)傾力推薦，只要通過名牌大學(xué)語焉不詳?shù)拿嬖?，只要走一下高考過場(chǎng)，便可以將這所名牌大學(xué)搞掂。這對(duì)于絕大多數(shù)參加高考、以分?jǐn)?shù)論成敗的考生來說，凸顯出了更大的不公。

至于人大招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生涉嫌違法違紀(jì)，以及“100萬上人大”的傳聞，更是揭開了高校自主招生的腐敗黑幕。再者，名牌大學(xué)無底線的“優(yōu)惠”政策，進(jìn)一步提高了自主招生的“含金量”，這勢(shì)必會(huì)助推學(xué)生及其家長(zhǎng)不惜一切代價(jià)向享有“推薦權(quán)”的重點(diǎn)中學(xué)進(jìn)軍，從而也將擇校大戰(zhàn)推向白熱化，讓公平步步節(jié)退失守，城鄉(xiāng)教育差別進(jìn)一步拉大。還有，重點(diǎn)中學(xué)校長(zhǎng)的推薦權(quán)再一次放大，其道德底線將面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一旦道德底線失守，便意味著公平失守?？梢?，名牌大學(xué)自主招生，還是要有底線。首先，必須制定統(tǒng)一的高考分?jǐn)?shù)的底線，先守住了分?jǐn)?shù)底線，才有希望守住公平的底線，才不會(huì)突破腐敗紅線。