【啟示與思考】

網(wǎng)絡時代，官員們可能一不小心就“火”了。這不，咸陽科協(xié)的一干人等就成了這兩天網(wǎng)上熱議的對象。當然，大家都很清楚，現(xiàn)如今所謂的“熱議”，很多其實就是“爭議”甚至“非議”。這回也不例外，“唉，人家的鞋金貴著呢，臟了怎么辦”的嘲弄引起了很多網(wǎng)友的共鳴。

“官員下鄉(xiāng)”“考察調研”“鞋套”……當一連串毫無聯(lián)系的詞語糾葛在一起，就又一次觸碰了社會大眾的敏感神經。“領導的鞋究竟有多貴？”“鞋套雖薄卻阻隔了民心、傷了民心”“下鄉(xiāng)調研還穿鞋套如何算是接地氣？”接二連三的質問、一頂頂巨大的“帽子”，讓當事人們不堪重負，面對一邊倒的口誅筆伐，相關單位很快撤下了網(wǎng)站上的圖片，有人說是做賊心虛，有人說是欲蓋彌彰，難道事實真的如此？

幾天前，咸陽市科學技術協(xié)會主席亞斌建帶領調研組一行四人來到興平下鄉(xiāng)調研，一行先到組織培養(yǎng)室參觀，隨后到大棚和示范園，地里濕滑，參觀完后還要進會議室座談，所以一行人都沒有脫鞋套，這才有了網(wǎng)絡上廣泛流傳的官員穿鞋套視察的“不雅照”。之所以說是“不雅”，是因為人們將他與前期的一個新聞事件聯(lián)系了起來，前段時間，余姚鎮(zhèn)一干部視察時怕弄濕高檔鞋要村支書背，由于案例在前，人們也很自然的認為，此次身陷“鞋套門”的領導們也是愛鞋不愛民之輩，進而進行了大規(guī)模的聲討。但是，細想之下，官員穿鞋套調研真的那般礙眼？

眾所周知，植物組織培養(yǎng)就是指從植物體分離出符合需要的組織、器官或細胞，由于其特殊性，對環(huán)境要求頗高，操作都需要在無菌的條件下進行，而根據(jù)《生物實驗室管理辦法》，進入組織培養(yǎng)室需穿鞋套，還要進行無菌化操作。在本次事件中，天剛下了雨，出于人之常情，穿上鞋套防滑有何不妥？鞋子臟了去會議室開會弄得一灘泥，一灘水，豈不是給保潔人員增添負擔？官員也是人，官員們也是出于常理考慮，到底何罪之有呢？相反的，我們倒是應該看到，調研組的官員們很細心，很有愛，他們讓一個小鞋套發(fā)揮了大作用，既防滑還保潔，調研完又馬不停蹄的召開座談會，小小的細節(jié)不是實實在在的透出可愛、樸實嗎？

身陷“鞋套們”的領導們也許覺得委屈，但是他們卻并沒有怨言，面對責罵他們從容淡定，說明情況并做好了解釋工作，及時撤下圖片不是因為心虛，而是因為他們知道要尊重民意；反過頭來，我們倒是應該靜下心來仔細想想，人們?yōu)楹慰偸谴髦?ldquo;有色眼鏡”看待官員們呢？難道“草木皆兵”的背后不值得深思？

類似現(xiàn)象我們見過不止一次兩次——官方的回應不一定總能平息輿論的質疑，有時甚至還會陷入“越描越黑”的尷尬境地。這從一個側面折射出當今某些官員和部門的公信力有待提高的現(xiàn)狀，同時也提醒我們，在信息社會和網(wǎng)絡時代里，作為個體，我們在面對紛繁海量的信息的時候，理應保持足夠的冷靜和判斷力，切不可人云亦云，更不可以偏概全——或“選擇性失明”，或習慣于“攻其一點，不及其余”。理性的社會，需要理性的個體。在對“穿鞋套考察”進行評價之前，不妨先平心靜氣聽聽官方的回應。輿論監(jiān)督和價值判斷應建立在準確無誤的事實判斷基礎之上，否則很容易“跑偏”。

對于公權力的監(jiān)督是必須的，但這種“官員做什么都不對”的偏見該改改了。而透過本新聞稿，我們欣喜地看到，咸陽市科協(xié)專門在極短時間內就此事發(fā)公文向人民網(wǎng)進行了情況說明。一張A4紙的情況說明，正是對輿論和網(wǎng)民的尊重，也充分體現(xiàn)了公權的謙卑。

讓我們共同關注本期經典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）