官方回應(yīng)：進(jìn)組織培養(yǎng)室要求穿鞋套

15日下午，咸陽市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)就此事向人民網(wǎng)陜西頻道進(jìn)行了情況說明：

“11月12日，咸陽市科協(xié)調(diào)研組一行到興平調(diào)研科普工作，在南位鎮(zhèn)時(shí)令水果科普示范基地調(diào)研時(shí)，當(dāng)時(shí)先到組織培養(yǎng)室參觀，進(jìn)入組織培養(yǎng)室要求穿鞋套，隨后從組織培養(yǎng)室出來就到了大棚和示范園，專家肖寶祥老師（照片右一）建議大家不要脫鞋套，因?yàn)榈乩镞€比較濕滑，參觀完后還要進(jìn)小會(huì)議室座談，所以調(diào)研組一行包括肖寶祥老師及現(xiàn)場(chǎng)所有人員都未脫鞋套”。

質(zhì)疑“穿鞋套下鄉(xiāng)”其實(shí)是一種雙贏

在網(wǎng)絡(luò)媒體快于傳統(tǒng)媒體的情況下，“穿鞋套下鄉(xiāng)調(diào)研”先在微博中被熱炒了一番，在“不接地氣”的質(zhì)疑聲中，并非眾口一詞的一邊倒。其間不乏“要考慮到當(dāng)時(shí)的環(huán)境”或者“參觀大棚有消毒要求”的聲音，很多人指出“穿鞋套參觀”并無不妥。咸陽科協(xié)隨后的回應(yīng)，正好也印證了之前一些網(wǎng)友的說法，如此看來，“穿鞋套調(diào)研風(fēng)波”可以就此告一段落了。

透過此事件，可以看出網(wǎng)友對(duì)于公權(quán)者監(jiān)督的積極性以及敏感性很高，并能從微小的細(xì)節(jié)中找出問題所在?？梢哉f，這樣的意識(shí)和責(zé)任的存在，形成了強(qiáng)大的外界監(jiān)督氛圍，對(duì)于公權(quán)力產(chǎn)生了很大的壓力。不過，任何監(jiān)督都必須建立在常識(shí)與理性的基礎(chǔ)之上，否則就會(huì)被情緒所左右，并因?yàn)?ldquo;遇官則疑”而令監(jiān)督本身的效用打折扣，造成權(quán)力者的不適。若是考慮到“穿鞋套下鄉(xiāng)調(diào)研”所處的特殊環(huán)境，那么一些網(wǎng)友的意見也許就會(huì)中肯一些。

但從另一方面來講，透過此事件，也看出公權(quán)者在行為方式上，還缺乏必要的細(xì)節(jié)考慮。如同“PS領(lǐng)導(dǎo)視察照”一樣，只顧考慮了自己而忽略了由此帶來的社會(huì)影響。不可否認(rèn)，“穿鞋套下鄉(xiāng)調(diào)研”有其合理性和必要性，但何以不能在參觀展板時(shí)將鞋套脫下來，或者在拍攝時(shí)將其隱去，或者附注相關(guān)的說明，總之要盡量避免因?yàn)楹雎约?xì)節(jié)而造成誤會(huì)。

咸陽科協(xié)可能沒有想到，“鞋套下鄉(xiāng)”會(huì)衍生出如此風(fēng)波，而網(wǎng)友也沒有想到，自己的質(zhì)疑忽略了一個(gè)前提。“誤會(huì)”在一紙聲明下得到了消除，不過留給監(jiān)督者和被監(jiān)督者的反思才剛剛開始。

對(duì)于監(jiān)督者來說，雖然這是其基本權(quán)利和自由，對(duì)于權(quán)力者可以“用最壞的惡意”去監(jiān)督，但從監(jiān)督本身的效用和約束性來看，都必須對(duì)這種權(quán)利保以高度的敬畏和尊重，并使之在合理的路徑上得到實(shí)現(xiàn)。如果陷入習(xí)慣性質(zhì)疑的窠臼之中，最后只會(huì)造成雙輸。

被監(jiān)督者也應(yīng)意識(shí)到監(jiān)督無所不在，細(xì)節(jié)更是決定成敗。只有保持對(duì)外部監(jiān)督足夠的重視，以如履薄冰的心態(tài)去面對(duì)，才會(huì)在細(xì)節(jié)之上更加注重。

對(duì)此，有人呼吁不必脫離環(huán)境過度解讀，但同時(shí)也不必因此而過度矯情。“一場(chǎng)誤會(huì)”并非就是一件壞事，對(duì)于雙方來說都具有重要的啟發(fā)意義，如何站在對(duì)方的立場(chǎng)上去看問題，對(duì)權(quán)力者和權(quán)利者都同樣重要。從中獲得了相應(yīng)的啟示，并提升了各自的認(rèn)識(shí)，如此何嘗不是一種雙贏？