大凡舉報者，往往都會遇到這樣的困境，同事有非議，家人不理解，有時上級還不待見，因此還會受到打擊報復(fù)等等。如果沒有超人的膽量和抗壓能力還真不敢邁出這一步。有的即使邁出這一步也可能因各種原因而導(dǎo)致中途退縮，值得引起相關(guān)部門和社會各界的高度重視和反思：

要看道，就目前來說，我國已落馬的官員中大多數(shù)都是因舉報而被查處的，可以說舉報者是反腐的主力軍之一。而現(xiàn)在舉報者因各種原因萌生退意，這就說明我們的反腐敗之路還不太通暢，舉報者還沒有享受應(yīng)有的保護和待遇等。誰來破解這一難題，來撫平舉報者心靈的創(chuàng)傷就成了當務(wù)之急，否則，就會有越來越多的舉報者選擇逃避，不要怪他們意志不堅定，畢竟他們也是人，不是生活在真空。當然，我們國家和相關(guān)部門已認識到這一問題，并采取措施加以改善，如中紀委開通網(wǎng)上舉報平臺、要求加強對舉報人保密和保護等，但這還不夠，還應(yīng)借鑒和吸納國內(nèi)外一些保護舉報人的先進經(jīng)驗，采取確實可行的措施大力營造讓舉報者揚眉吐氣，正大光明，讓腐敗者成為過街老鼠人人喊打的氛圍才好。同時，我們也期望社會各界人士對舉報者多一些理解和支持，并用自己的實際行動來鼓勵和支持他們，讓其感到不是一個人在戰(zhàn)斗。尤其是司法部門要加強對舉報者的保護，嚴厲打擊那些恐嚇和傷害舉報人的案件等。

總之，要盡力營造一個有利于反腐敗的環(huán)境氛圍，使反腐敗工作走上健康運行的軌道。這不但是舉報者的需要，亦是反腐敗工作的需要。

“自首式舉報”應(yīng)鼓勵而非詆毀

早在2011年4月，周文彬就“自首式舉報”了他所在的利辛縣國土局局長于強等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄行為，并在微博上直播了自首過程，承認自己曾參與單位貪污行賄。亳州市紀委認定于強受賄2萬元，對其作出“接受黨內(nèi)警告處分”的決定，除此就沒了下文。

這一次，周文彬又一次實名舉報于強非法協(xié)議低價出讓國有土地使用權(quán)115.46936畝，造成國有資產(chǎn)流失約2000萬元，舉報前就做好了“要么我進監(jiān)獄，要么他進監(jiān)獄”的準備。對于周文彬的實名舉報，該局一名工作人員反而認為，周文彬曾因作風(fēng)問題一直得不到提拔，多次舉報是在發(fā)泄個人情緒。依照這樣的說法，周文彬“自首式舉報”不是出于公心，而是帶有個人成見。

國土工作人員“自首式舉報”，關(guān)乎舉報內(nèi)容是否真實，無關(guān)“發(fā)泄個人情緒”。從2011年4月周文彬舉報于強的調(diào)查結(jié)果來看，認定于強受賄2萬元。這么看來，周文彬“自首式舉報”就實有其事，而非無中生有。即便“發(fā)泄個人情緒”，也不影響舉報的真實，而不能以“發(fā)泄個人情緒”否定其舉報價值。正是“自首式舉報”人對局長于強等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄知根知底，這才讓其露出了尾巴。因此，這樣的“自首式舉報”就更有價值，應(yīng)該對其高看一等才是。

對周文彬“自首式舉報”應(yīng)予鼓勵，而不能存有偏見而詆毀。周文彬不止一次進行舉報，這是“自首式舉報”的繼續(xù)，該反思的不是舉報人，而是相關(guān)執(zhí)法部門，若把舉報與“發(fā)泄個人情緒”劃等號，不僅歪曲了“自首式舉報”，還會影響反腐倡廉的深入推進。