周文彬?yàn)楹芜x擇“自首式舉報(bào)”

剖析“自首式舉報(bào)”的內(nèi)涵，其實(shí)并無新奇之處，有些類似“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的悲壯意味。繼2011年，周文彬再次運(yùn)用“自首式舉報(bào)”，微博認(rèn)證也稱自己為“自首舉報(bào)人”，如果第一次運(yùn)用“自首式舉報(bào)”概念，實(shí)為噱頭，引發(fā)注意力，意圖擴(kuò)大舉報(bào)實(shí)效。那么，第二次自發(fā)、純熟地運(yùn)用此概念，我們能推理，周文彬已經(jīng)“嘗到了”2011年“自首式舉報(bào)”的“甜頭”——迅速得到回應(yīng)、調(diào)查、處理結(jié)果。

其實(shí)說是“甜頭”，亦不盡然，只是為契合當(dāng)下實(shí)名舉報(bào)腐敗的道路不僅險(xiǎn)阻并且艱難，反腐調(diào)查速度、力度疲軟，舉報(bào)人屢受打擊的語境。

管中窺豹，可見一斑。雖然中紀(jì)委2013年表態(tài)，凡是實(shí)名舉報(bào)的，優(yōu)先辦理，及時(shí)回復(fù)，但是即便體制內(nèi)人士實(shí)名舉報(bào)，也步履維艱，難達(dá)天聽。所以周文彬遞送舉報(bào)材料時(shí)才殫精竭慮、花費(fèi)心機(jī)，如將材料親自交給安徽省國(guó)土廳執(zhí)法局局長(zhǎng)，并暗自不安揣測(cè)，“從省廳領(lǐng)導(dǎo)的言談舉止，我感覺這個(gè)案件會(huì)擱淺。”那么，從此角度而言，周文彬再度選擇“自首式舉報(bào)”，不過是想通過媒體，捕獲更大范圍內(nèi)的注意力，不讓“舉報(bào)”泥牛入海，在有關(guān)部門面前如同“東風(fēng)吹馬耳”。

根本而言，“自首式舉報(bào)”也是“網(wǎng)絡(luò)反腐”“媒體反腐”的變種?，F(xiàn)實(shí)中寂寂無名、默不作聲的實(shí)名舉報(bào)，往往道阻且長(zhǎng)。一旦公布于網(wǎng)絡(luò)，獲知于媒體，不僅舉報(bào)力度被無形放大，反腐機(jī)制啟動(dòng)的力度、速度也如影隨形，可謂朝發(fā)夕至。周文彬用“自首式舉報(bào)”，刷新人們舉報(bào)貪腐方式的新認(rèn)知，不過是想將“自首式舉報(bào)”發(fā)酵為網(wǎng)友、媒體競(jìng)相關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、報(bào)道的“病毒”，更好利用“民意反腐”這個(gè)平臺(tái)。

這是一個(gè)悲哀。反腐機(jī)制的啟動(dòng)，本來應(yīng)該以反腐線索的到達(dá)為觸發(fā)點(diǎn)，而非網(wǎng)絡(luò)民意洶洶。然而，反腐機(jī)制的不暢、被舉報(bào)官員的阻撓、獨(dú)立第三方調(diào)查機(jī)制的缺失等，逼迫舉報(bào)方式不得不五花八門、名目繁多、曲徑通幽、“曲線救國(guó)”。

前不久，實(shí)名舉報(bào)寧陜縣副縣長(zhǎng)公款旅游的柯尊年，為防報(bào)復(fù)打擊，頭戴鋼盔、手拿搟面杖，進(jìn)而被全國(guó)媒體熱轉(zhuǎn)。周文彬的“自首式舉報(bào)”，其實(shí)和鋼盔、搟面杖的效用一樣，都在極大彰顯著這個(gè)時(shí)代舉報(bào)貪腐的戲劇性、舉報(bào)貪腐先須取悅輿論的荒謬性和反腐仍是人治、并非法治的困境。

誰逼迫官員自首式舉報(bào)？

隨著我國(guó)反腐敗力度不斷加強(qiáng)，舉報(bào)渠道也不斷拓寬，匿名舉報(bào)、實(shí)名舉報(bào)、網(wǎng)上舉報(bào)、微博舉報(bào)等等，我們?cè)跒榇烁械叫老驳耐瑫r(shí)，亦要清醒的看到，在一些地方，舉報(bào)的路還非常艱辛，否則亦不會(huì)出現(xiàn)陜西舉報(bào)“達(dá)人”柯尊年戴頭盔防報(bào)復(fù)的尷尬和產(chǎn)生后悔的念頭了。大凡涉嫌腐敗者，手中或大或小都掌握一定的權(quán)力，具有一定的小圈子和人脈，再加之上層的保護(hù)傘或怕拔出蘿卜帶出泥等諸多原因，因而說，扳到一個(gè)貪腐官員很難，不是有人說，若想扳倒一個(gè)縣委書記需五年時(shí)間嗎。但是不論反腐之路多么艱難，但是，仍有許多正義之士仍前赴后繼的與腐敗現(xiàn)象做永不調(diào)和的斗爭(zhēng)。這不，安徽亳州市利辛縣國(guó)土局干部周文彬又開創(chuàng)舉報(bào)新路子，“自首式舉報(bào)”。而這種舉報(bào)方式當(dāng)即引起輿論的關(guān)注，對(duì)此，周文彬表示很樂觀。

開始時(shí)，周文彬是采取直接到省國(guó)土廳送舉報(bào)材料，可是，“從省廳領(lǐng)導(dǎo)的言談舉止，我感覺這個(gè)案件會(huì)擱淺。我的材料不可能送到廳長(zhǎng)手里，所以我就決定發(fā)一封公開信給國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)孫愛民。”當(dāng)然，也許是周文彬多疑或是省廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為舉報(bào)不應(yīng)直接到省里?？傊?，周文彬?yàn)榱酥边_(dá)上聽，不得已才采取給廳長(zhǎng)發(fā)公開信的做法，這種做法是把雙刃劍，雖然引起高層和輿論重視，但是也暴露了自己舉報(bào)人的身份，因此，周文彬才會(huì)說“不是我進(jìn)監(jiān)獄，就是他進(jìn)監(jiān)獄（局長(zhǎng)）。”對(duì)于周文彬舉報(bào)最后結(jié)果如何，筆者不想預(yù)測(cè)和多說，只想就周文彬?yàn)樯兑淖兣e報(bào)方式說幾句：