周文彬為何選擇“自首式舉報”

剖析“自首式舉報”的內(nèi)涵，其實并無新奇之處，有些類似“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的悲壯意味。繼2011年，周文彬再次運用“自首式舉報”，微博認證也稱自己為“自首舉報人”，如果第一次運用“自首式舉報”概念，實為噱頭，引發(fā)注意力，意圖擴大舉報實效。那么，第二次自發(fā)、純熟地運用此概念，我們能推理，周文彬已經(jīng)“嘗到了”2011年“自首式舉報”的“甜頭”——迅速得到回應(yīng)、調(diào)查、處理結(jié)果。

其實說是“甜頭”，亦不盡然，只是為契合當下實名舉報腐敗的道路不僅險阻并且艱難，反腐調(diào)查速度、力度疲軟，舉報人屢受打擊的語境。

管中窺豹，可見一斑。雖然中紀委2013年表態(tài)，凡是實名舉報的，優(yōu)先辦理，及時回復(fù)，但是即便體制內(nèi)人士實名舉報，也步履維艱，難達天聽。所以周文彬遞送舉報材料時才殫精竭慮、花費心機，如將材料親自交給安徽省國土廳執(zhí)法局局長，并暗自不安揣測，“從省廳領(lǐng)導(dǎo)的言談舉止，我感覺這個案件會擱淺。”那么，從此角度而言，周文彬再度選擇“自首式舉報”，不過是想通過媒體，捕獲更大范圍內(nèi)的注意力，不讓“舉報”泥牛入海，在有關(guān)部門面前如同“東風(fēng)吹馬耳”。

根本而言，“自首式舉報”也是“網(wǎng)絡(luò)反腐”“媒體反腐”的變種?，F(xiàn)實中寂寂無名、默不作聲的實名舉報，往往道阻且長。一旦公布于網(wǎng)絡(luò)，獲知于媒體，不僅舉報力度被無形放大，反腐機制啟動的力度、速度也如影隨形，可謂朝發(fā)夕至。周文彬用“自首式舉報”，刷新人們舉報貪腐方式的新認知，不過是想將“自首式舉報”發(fā)酵為網(wǎng)友、媒體競相關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、報道的“病毒”，更好利用“民意反腐”這個平臺。

這是一個悲哀。反腐機制的啟動，本來應(yīng)該以反腐線索的到達為觸發(fā)點，而非網(wǎng)絡(luò)民意洶洶。然而，反腐機制的不暢、被舉報官員的阻撓、獨立第三方調(diào)查機制的缺失等，逼迫舉報方式不得不五花八門、名目繁多、曲徑通幽、“曲線救國”。

前不久，實名舉報寧陜縣副縣長公款旅游的柯尊年，為防報復(fù)打擊，頭戴鋼盔、手拿搟面杖，進而被全國媒體熱轉(zhuǎn)。周文彬的“自首式舉報”，其實和鋼盔、搟面杖的效用一樣，都在極大彰顯著這個時代舉報貪腐的戲劇性、舉報貪腐先須取悅輿論的荒謬性和反腐仍是人治、并非法治的困境。

誰逼迫官員自首式舉報？

隨著我國反腐敗力度不斷加強，舉報渠道也不斷拓寬，匿名舉報、實名舉報、網(wǎng)上舉報、微博舉報等等，我們在為此感到欣喜的同時，亦要清醒的看到，在一些地方，舉報的路還非常艱辛，否則亦不會出現(xiàn)陜西舉報“達人”柯尊年戴頭盔防報復(fù)的尷尬和產(chǎn)生后悔的念頭了。大凡涉嫌腐敗者，手中或大或小都掌握一定的權(quán)力，具有一定的小圈子和人脈，再加之上層的保護傘或怕拔出蘿卜帶出泥等諸多原因，因而說，扳到一個貪腐官員很難，不是有人說，若想扳倒一個縣委書記需五年時間嗎。但是不論反腐之路多么艱難，但是，仍有許多正義之士仍前赴后繼的與腐敗現(xiàn)象做永不調(diào)和的斗爭。這不，安徽亳州市利辛縣國土局干部周文彬又開創(chuàng)舉報新路子，“自首式舉報”。而這種舉報方式當即引起輿論的關(guān)注，對此，周文彬表示很樂觀。

開始時，周文彬是采取直接到省國土廳送舉報材料，可是，“從省廳領(lǐng)導(dǎo)的言談舉止，我感覺這個案件會擱淺。我的材料不可能送到廳長手里，所以我就決定發(fā)一封公開信給國土資源廳廳長孫愛民。”當然，也許是周文彬多疑或是省廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認為舉報不應(yīng)直接到省里?？傊?，周文彬為了直達上聽，不得已才采取給廳長發(fā)公開信的做法，這種做法是把雙刃劍，雖然引起高層和輿論重視，但是也暴露了自己舉報人的身份，因此，周文彬才會說“不是我進監(jiān)獄，就是他進監(jiān)獄（局長）。”對于周文彬舉報最后結(jié)果如何，筆者不想預(yù)測和多說，只想就周文彬為啥要改變舉報方式說幾句：