記者注意到，2012年12月，備受社會關注的“8·30”深航航班“詐彈”威脅案在湖北宣判，被告人熊某犯編造虛假恐怖信息罪，被判處有期徒刑4年。

近日，最高法發(fā)布《關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋明確規(guī)定編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，應當在5年以下有期徒刑范圍內(nèi)酌情從重處罰的5種情形，其中包括致使航班備降或返航，該案就屬于上述情形。

“詐飛機”背后的社會心理待剖析

看待飛機“詐彈”現(xiàn)象，更要將視線前移，去認真剖析每一個案中的犯罪動機與原因，以尋找造成犯罪多發(fā)的普遍性因素。

近日，長沙黃花國際機場接到爆炸物威脅電話，共有4個航班受到影響，造成飛機迫降和航班延誤。目前1名嫌疑人已被公安機關控制。

這早已不是第一次出現(xiàn)飛機“詐彈”的新聞了。雖然在法律上，此類行為會受到刑法上編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的追究，但是值得反思的是，為什么在國家刑法明確定罪立刑的規(guī)制下，為什么在司法機關專門出臺依法從嚴打擊此類犯罪的通知背景下，為什么在最高法剛剛公布《關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的情況下，依然有人甘愿鋌而走險、頂風作案？這樣的行為是在挑戰(zhàn)法律與司法的權(quán)威，還是傳遞出什么不一樣的社會心理？

從常理判斷，行為人謊稱飛機上有炸彈，不會不知道這種虛假信息會帶來多大的恐慌，因為飛機絕非普通的公共交通工具，一旦出現(xiàn)險情乘客生還率極低。恐慌不僅影響具體航班上乘客的權(quán)益，也會向社會傳遞出航空安全脆弱性的負面效應，因而具備了恐怖的特征。這是現(xiàn)代國家普遍從嚴打擊此類犯罪的理由，但也可能就是嫌疑人選擇飛機“詐彈”的行為動機——擴大恐怖的受害面積，引起社會的關注。由此，我們挖掘此類犯罪背后的原因是必要的。

或許在不同的個案中，嫌疑人作案的動機各不相同。有的出于刺激和玩笑，有的出于個人訴求得不到關注，也有的出于報復社會的極端心理。但不管怎樣，他們作為社會中的一員，其行為都在不同程度上受到社會的影響。正是在這個意義上，犯罪可以被視為社會問題的一種別樣反映。有學者就將犯罪比作細菌，把社會比作培養(yǎng)基。特別是在轉(zhuǎn)型期，利益分化、沖突加劇、人心浮躁等，當社會成員的尊嚴、安全、成功的機會逐漸削弱或喪失時，社會應有的整合功能也隨之式微，犯罪就容易成為少數(shù)人針對社會的示威、反抗。

與其他犯罪不同，編造飛機炸彈并不是直接針對怨恨對象，而是泛指那些無辜的人，這種完全“損人不利己”的犯罪所透露出的心理，或許折射出我們社會心理機制對一些人的意志失去了控制力。我們當然不能否認犯罪中的個人原因，但也應重視個案背后的深層次原因，否則司法的事后治理往往會“按下葫蘆浮起瓢”。因此，看待飛機“詐彈”現(xiàn)象，不能只是把眼光緊緊盯住司法如何依法從嚴懲治上，更要將視線前移，去認真剖析每一個案中的犯罪動機與原因，以尋找造成犯罪多發(fā)的普遍性因素。只有這樣，我們才能系統(tǒng)解決好犯罪預防這一課題。

機場頻遭“詐彈”襲擊，謹防恐怖“狼來了”

機場或飛機遭遇“詐彈”襲擊，有各種原因，造謠者的動機與目的各不相同。有的人是誠心惡作劇，制造恐慌；還有的人是一時嘴上沒把門的，瞎說八道；更有男生為挽留離去的女友，不惜讓航班與機場停滯；當然，也不排除居心叵測者搞“狼來了”，試圖迷惑麻痹安保，這回是“詐彈”，下回沒準來真的。

無論是哪種情況，機場、航空公司、警方都必須進入緊急狀態(tài)，啟動事先演練的應急程序，最大限度確保乘客的人身安全。哪怕被“詐彈”戲弄，也絕不可對類似威脅掉以輕心。否則，狼真的來了，沒有后悔藥買。

對于航班“詐彈”的制造者，一旦查實嚴懲必不可少，這一方面是為了以儆效尤，另一方面也是讓居心叵測者罪有應得。但人們也要明白，任何國家和地區(qū)，都不可能天真地認為，一加強安保，一警戒預防，就可以完全杜絕威脅與危險的發(fā)生。理性的態(tài)度是，透過不懈地努力，盡量減少問題的發(fā)生，降低傷害的可能。