科學(xué)界主流對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有疑義，一些所謂“轉(zhuǎn)基因有害”研究結(jié)果很快都在權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查下被指出謬誤。如法國(guó)卡昂大學(xué)研究人員塞拉里尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠減壽的論文曾引起廣泛關(guān)注，但法國(guó)生物技術(shù)最高委員會(huì)和國(guó)家衛(wèi)生安全署認(rèn)為這項(xiàng)研究存在諸多不足，最后法國(guó)農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)，塞拉里尼的論述不足以推翻此前轉(zhuǎn)基因玉米“無(wú)害”的評(píng)估結(jié)果。

但民眾總是有一定懷疑。法國(guó)２０１２年的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，７９％的人對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品表示擔(dān)心；英國(guó)也有約八成民眾仍不愿接受轉(zhuǎn)基因食品；俄羅斯的一些媒體把轉(zhuǎn)基因和變種生物、外星人聯(lián)系在一起；日本人也覺(jué)得“說(shuō)不清”。在轉(zhuǎn)基因的“大本營(yíng)”美國(guó)，《紐約時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查稱有２６％的人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全。

在各國(guó)政府中，俄羅斯盡管有很多民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，但農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)費(fèi)奧多羅夫今年１月表示要修改相關(guān)管理法律，輿論普遍認(rèn)為是政府要給轉(zhuǎn)基因食品“開(kāi)綠燈”；英國(guó)因?yàn)樯硖帤W盟，不得不受法國(guó)等“反轉(zhuǎn)基因”力量推動(dòng)的一些歐盟法規(guī)限制，但英國(guó)環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)大臣佩特森近來(lái)反復(fù)表示，要支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因，對(duì)歐盟在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展落后表示憂慮。

學(xué)界支持、民眾懷疑、政府想發(fā)展轉(zhuǎn)基因又有顧慮，這是當(dāng)前很多國(guó)家的典型狀態(tài)。對(duì)此，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安東尼·奇塔姆對(duì)新華社記者說(shuō)，學(xué)界共識(shí)與公眾態(tài)度之間的這種差異，還有待科學(xué)界繼續(xù)加強(qiáng)研究，作出更令人信服的結(jié)論。不過(guò)，大部分國(guó)家還是逐漸被轉(zhuǎn)基因技術(shù)所吸引。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)或成農(nóng)業(yè)革命新機(jī)遇

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的吸引力在哪里？這就是，很大程度上它可能是全球下一場(chǎng)農(nóng)業(yè)革命的機(jī)遇。一個(gè)國(guó)家如果抓住機(jī)遇，將有助于解決糧食安全；而如果錯(cuò)失機(jī)遇，在全球人口持續(xù)膨脹的背景下，糧食安全很可能受制于人。日本、肯尼亞和巴西就是典型。

日本許多民眾都對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度，但日本的糧食自給率不足５０％，如果完全排斥轉(zhuǎn)基因作物，很可能無(wú)法進(jìn)口到足夠的谷物，因此日本政府對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的政策，是嚴(yán)管安全性又放松標(biāo)識(shí)，實(shí)際上是不禁止轉(zhuǎn)基因食品在國(guó)內(nèi)流通。