原標(biāo)題:謠言,這樣造出來(lái) 盤(pán)點(diǎn)“邊民”、格祺偉等網(wǎng)絡(luò)大謠劣跡
日前,在公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中,“邊民”董如彬、“全媒體記者”格祺偉先后被查處。這些網(wǎng)絡(luò)名人,一邊高舉“為民維權(quán)”、“監(jiān)督報(bào)道”旗幟,一邊卻通過(guò)捏造事實(shí)、制造熱點(diǎn)事件斂財(cái)。“求證”欄目梳理了他們制造的一些“網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)”,并約請(qǐng)業(yè)內(nèi)人士及專家探討:此類造謠斂財(cái)手段為何屢屢得逞?如何遏制此類謠言流傳?
杜撰
宣威火電廠煉成“癌癥村”?
【對(duì)策】對(duì)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司加強(qiáng)監(jiān)管
網(wǎng) 文
《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》、《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍?zhǔn)住返榷嗥W(wǎng)帖宣稱,“宣威火電廠致村民癌癥高發(fā)”。
調(diào) 查
云南某房地產(chǎn)老板在宣威的一處樓盤(pán)銷售不理想,歸因于附近一火電廠。2013年1月,董如彬主動(dòng)向該老板表示可通過(guò)炒作火電廠“污染”使其關(guān)?;虬徇w。董如彬指使公司總經(jīng)理侯某帶人前往宣威市某村,假冒有關(guān)部門(mén)工作人員對(duì)該村癌癥多發(fā)情況進(jìn)行“調(diào)查”。授意王某某假冒當(dāng)?shù)卮迕?,憑空杜撰帖文,經(jīng)董修改后發(fā)到網(wǎng)上。董授意段某某從“專家學(xué)者”角度,將一篇關(guān)于火電廠污染的論文張冠李戴在該電廠身上,撰寫(xiě)發(fā)布帖文,并雇用“水軍”大量跟帖、評(píng)論。
宣威市衛(wèi)生局表示,1979年以來(lái)至今,國(guó)家級(jí)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)組織各級(jí)專家持續(xù)監(jiān)測(cè)并開(kāi)展分析研究,結(jié)論為宣威肺癌高發(fā)與工業(yè)污染未見(jiàn)明顯關(guān)系。
點(diǎn) 評(píng)
“邊民”成立所謂文化公司,拿人錢(qián)財(cái)、替人消災(zāi),已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的造謠問(wèn)題了。南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授胡翼青說(shuō),首先,所有的言論都是在知道真相的前提下故意散布假象;其次,從內(nèi)容到運(yùn)作方式經(jīng)過(guò)了極其周密的策劃,這比在不知真相的情況下傳謠的性質(zhì)更為惡劣。
胡翼青介紹,通過(guò)操縱互聯(lián)網(wǎng)輿論達(dá)到贏利目的,早在博客時(shí)代就已經(jīng)是一些所謂網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的慣用手段。像“秦火火”、“邊民”等個(gè)案之所以出現(xiàn),主要是有關(guān)部門(mén)對(duì)其企業(yè)行為一無(wú)所知,監(jiān)管不力。解決這一問(wèn)題的最重要手段是制訂有關(guān)法律并嚴(yán)格執(zhí)行;同時(shí)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的業(yè)務(wù),密切監(jiān)督其行為。
虛構(gòu)
尋甸黃氏四兄弟系黑社會(huì)?
【對(duì)策】傳統(tǒng)媒體傳播謠言應(yīng)追責(zé)
網(wǎng) 文
《當(dāng)今云南現(xiàn)實(shí)中的鵝城:尋甸黃四狼和他的同伙們》等多篇網(wǎng)帖借用電影《讓子彈飛》中的頭號(hào)反派黃四郎,稱生活在尋甸縣城的黃氏四兄弟手下有打手,號(hào)稱“洪興幫”,橫行鄉(xiāng)里,無(wú)惡不作。云南某報(bào)大量引用帖文進(jìn)行報(bào)道。
調(diào) 查
2011年3月,昆明某企業(yè)法人出資9萬(wàn)元,委托“邊民”董如彬?qū)εc之有矛盾的黃氏四兄弟進(jìn)行惡意炒作。當(dāng)年4月,董召集段某、王某等人,共同策劃之后發(fā)布相關(guān)網(wǎng)帖。董還刻意安排網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手撰文稱,黃氏四兄弟不是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙“洪興幫”成員,使網(wǎng)上相反觀點(diǎn)形成交鋒,吸引網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。
警方查明,董等人發(fā)布相關(guān)帖子36篇,內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量超過(guò)48萬(wàn)次。黃氏四兄弟名譽(yù)遭嚴(yán)重侵害,起訴引用帖文進(jìn)行報(bào)道的報(bào)社,法院判決該報(bào)社敗訴并公開(kāi)致歉。
點(diǎn) 評(píng)
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹說(shuō),傳統(tǒng)媒體若要轉(zhuǎn)發(fā)跟進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息,有義務(wù)進(jìn)行細(xì)致核實(shí)再報(bào)道。
南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院新聞系主任丁和根認(rèn)為,大多數(shù)媒體及從業(yè)者甄別信息真假并不難,關(guān)鍵在責(zé)任意識(shí)?,F(xiàn)在有一些媒體為了“搶首發(fā)”,將時(shí)效性看得比真實(shí)性更加重要,幫助了傳言的擴(kuò)散和傳播;甚至有一些媒體,明知道消息來(lái)源可疑,寧愿追求轟動(dòng)效果,形成影響力之后再擇機(jī)發(fā)后續(xù)報(bào)道澄清,這是違背新聞職業(yè)道德的。在未來(lái)的制度建設(shè)中,也應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任。
已有0人發(fā)表了評(píng)論