“200字通稿”意在遮掩真相

從9月30日到現(xiàn)在，塌陷事故已經(jīng)過去半個月了，通稿中提及的“不惜一切代價救人”、“塌陷原因正在進一步調(diào)查”等說法，有進展了嗎？那些失蹤了的工人還有生還的可能嗎？意外塌陷究竟是一起個案還是與當?shù)氐V山采空區(qū)有關(guān)？這些問題事關(guān)公共利益，僅僅一則通稿，不僅不可能平息疑慮，公開信息，反倒有遮掩真相的嫌疑。

突發(fā)災難性事件發(fā)生了，出于緊急救援以及公共安全的考慮，地方政府對事故現(xiàn)場進行一些必要的管控，并以發(fā)布通稿的形式披露一些權(quán)威信息，并非不可理解。事實上，國內(nèi)很多地方在遭遇此類災難時，也多采用這樣的方式。

只是，這種管控并不意味著完全對外界封鎖消息、隔離現(xiàn)場，也不意味著只發(fā)布一條200字通稿就再無下文，更不意味著費盡心思封堵記者。這樣一來，焦灼的公眾一旦失去了正常的信息渠道，必然會導致“小道消息”滿天飛，甚至出現(xiàn)各種有損公共利益的謠言。

以武安塌陷事故而言，社會公眾高度關(guān)注的焦點一是16名建筑工人的生命安全，再就是塌陷是否與礦山采空區(qū)有關(guān)。前者關(guān)乎具體的生命，而后者則關(guān)乎當?shù)乇姸嗝癖姷陌踩?。作為全?8個重點產(chǎn)煤縣(市)和全國四大富鐵礦基地之一，當?shù)孛癖妼τ谧约耗_底下的土地是不是堅實、會不會塌陷，應該有著超乎尋常的關(guān)切。

在這個問題上，武安市政府“惜墨如金”、“守口如瓶”的做法，不僅不可能緩解社會的焦慮，反而有可能加劇社會的恐慌、放大塌陷危機。

其實，媒體以及媒體所代表的公眾輿論的介入，不僅不可能給地方政府添亂，反而會因為這種公開和透明贏得民眾信任。一方面，可以及時傳遞出相關(guān)的事故救援、原因調(diào)查等進展情況，緩解社會焦慮，平息謠言傳播；另一方面，媒體的監(jiān)督也有助于發(fā)掘真相，保障社會公平正義。

退一步講，即便是政府發(fā)布通稿，也完全可以采取更為靈活、更為符合民意期待的方式，比如高頻次滾動發(fā)布、及時披露，并在媒體的介入之下，告知社會公眾事態(tài)的進展。

更何況，地方政府并沒有權(quán)力封鎖突發(fā)事故的相關(guān)信息。向社會公開“突發(fā)公共事件的應急預案、預警信息及應對情況”，也是《政府信息公開條例》明確規(guī)定了的。

之所以出現(xiàn)“200字通稿”這樣的怪象，說到底，還在于地方政府對于突發(fā)事故真相習慣性的“捂”和“蓋”的思路，其關(guān)節(jié)點即是通過控制輿論而掩蓋真相、規(guī)避問責。

16條生命之重與200字通稿之輕

悲劇的發(fā)生可能確實是一種意外，靠人力無法完全避免，但同樣令人感到意外的，是當?shù)卣鎸κ鹿实膽B(tài)度。除了在事發(fā)當天由武安市政府發(fā)布了一則只有短短200余字的新聞通稿之后，時間過去了半個月，卻再無最新消息被披露。而就在這過去的十幾天時間里，16名工人生死未卜，而16名工人背后的幾十個家庭，他們的父母、妻子、兒女，卻正遭受著可能是人生中最大的一次煎熬。

政府最新的，詳細的信息通報可能并不能決定這16名工人的生死，但卻是對這16條無辜生命的一種尊重，更是對正處在極度煎熬中的失蹤者親人的一種人性化體恤與撫慰。結(jié)果現(xiàn)在公眾除了知道有16名工人遇險失蹤之外，救援進展到什么情況了，是否發(fā)現(xiàn)失蹤工人的生命跡象，救援工作目前還面臨著怎樣的困難，需要做哪些方面的改進，外界完全蒙在鼓里。