信息傳遞，只是寥寥數(shù)語?，F(xiàn)場地質(zhì)條件復(fù)雜到何種程度？塌陷樓房下方是否為采空區(qū)？塌陷是何種地質(zhì)災(zāi)害造成的？如何預(yù)防次生災(zāi)害發(fā)生？公眾和失蹤者家屬迫切想了解的救援方案和最新救援進(jìn)程，外界很難獲悉。

武安是一座工城市，礦產(chǎn)資源豐富，以鐵、煤礦聞名全國，是全國58個重點(diǎn)產(chǎn)煤縣(市)和全國四大富鐵礦基地之一。在近些年全國百強(qiáng)縣市排行中，武安都有一席之地，并一直位列河北三甲。目之所及，這片區(qū)域鋼鐵廠鱗次櫛比，這些多以粗放型生產(chǎn)為基礎(chǔ)的鋼鐵廠耗能大、產(chǎn)能低，安全生產(chǎn)的壓力像懸在這座城市上方的達(dá)摩克斯利之劍，城市快速發(fā)展聚集起巨大財(cái)富的同時(shí)，一起起礦難如影隨形，讓武安不時(shí)成為媒體聚焦的危險(xiǎn)之城。

據(jù)來自官方統(tǒng)計(jì)：2008年2月17日，武安市西石門村北一家鐵礦石開采點(diǎn)，由于儲存炸藥不當(dāng)發(fā)生爆燃，造成井下作業(yè)26人死亡；2010年1月4日，武安普陽鋼鐵公司煤氣管道工程發(fā)生泄漏事故，造成21死9傷；2012年5月21日，武安市郭二莊煤礦學(xué)校附近一座無證黑鐵礦非法生產(chǎn)礦井塌方，5名礦工被埋井下。

悲劇的一再上演，不是教會地方政府想方設(shè)法封鎖消息，而是需要政府對涉及公眾安全信息公開透明，在社會上形成對安全的一種全方位監(jiān)督。13天過去了，官方消息再無更新，難免讓人覺得有蹊蹺之嫌。這就像捂著一個悶葫蘆，捂得時(shí)間越長引來猜測越多。救援情況可能真的很復(fù)雜，但常識也真的很簡單。

200字通稿折射畸形政績觀

在這條200字的通稿里，有一半內(nèi)容在強(qiáng)調(diào)各級領(lǐng)導(dǎo)是如何“高度重視”的；至于事件原因，則以人們司空見慣的“正在進(jìn)一步調(diào)查”一筆帶過。對領(lǐng)導(dǎo)重視詳加描寫，對事件本身則語焉不詳，如此截然不同的處理方式，無疑讓人們尤其是受難者家屬寒心。

突發(fā)事件類新聞通稿，當(dāng)然并非一味糾結(jié)于文字的多少，關(guān)鍵在于內(nèi)容，或者說是事件真相呈現(xiàn)了多少。很顯然，在突如其來的災(zāi)難面前，公眾最關(guān)注的是受難者的生命情況，是實(shí)實(shí)在在的救援措施，而不是領(lǐng)導(dǎo)的出場秀。倘若長篇大論，事無巨細(xì)、面面俱到大談特談領(lǐng)導(dǎo)救災(zāi)，這樣的通稿只會像又長又臭的“裹腳布”而令人生厭。

事件發(fā)生后，官方第一時(shí)間發(fā)布的信息比較簡短，這可以理解。然而13天過去，官方?jīng)]有發(fā)布任何動態(tài)信息，就說不過去了。十余天來，難道官方只知道200字的信息?恐怕情況并非如此。從報(bào)道看，諸如“現(xiàn)場救援地質(zhì)條件復(fù)雜，可以搶險(xiǎn)的作業(yè)面狹小”，“專家組初步分析認(rèn)定該突發(fā)事件為地質(zhì)災(zāi)害”等信息，不斷從救援指揮部中流出。而記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，路口處、彎道旁、山頭上等目之所及的地方，無不有人把守監(jiān)視，守衛(wèi)者“三列成排，風(fēng)雨不透”的防御態(tài)勢，也已然說明了當(dāng)?shù)毓俜椒舛卵月返?ldquo;鴕鳥式”姿態(tài)。

回避真相，即是掩蓋真相；而掩蓋真相，只會讓公眾覺得政府在推卸責(zé)任。在這個“人人都是記者”的自媒體時(shí)代，官方的輿論封鎖終究是徒勞的，那200字的官方通稿不過是一戳就破的遮丑布，是一些地方畸形政績觀所結(jié)下的“怪胎”。這種“鴕鳥式”的輿情應(yīng)對態(tài)度，或許能保得住頭上那頂烏紗帽，卻是以加劇官民對立、政府公信流失為代價(jià)的，這終究于整個社會無益。