蘇聯(lián)解體后，歐洲和美國的日子特別好過。它不僅控制著中東石油，同時蘇聯(lián)解體也向美國和歐洲流失出相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略資源和大量浮財。東歐再次成為歐洲的“奶牛”，為歐洲的復(fù)興提供“原始積累”，蘇聯(lián)讓出的戰(zhàn)略資產(chǎn)和財富也養(yǎng)肥了美國。老布什開啟海灣戰(zhàn)爭與蘇聯(lián)解體前后相隨，這兩件事為美國軍工、能源及建立其上的金融集團(tuán)帶來了前所未有的利益，由此造成了從老布什（1989～1993年）至克林頓（1993～2001年）的十年黃金時期，此間美國似乎成了世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照系。到了21世紀(jì)初，蘇聯(lián)解體給西方帶來的紅利因普京上臺和歐元出現(xiàn)而大幅縮水，美國危機(jī)隨之加速擴(kuò)大。小布什開啟的阿富汗戰(zhàn)爭與歐元的出臺也前后相隨，這時的美國已感到了美元的危機(jī)。因為中東出現(xiàn)了以歐元結(jié)算石油交易的苗頭，2000年伊拉克宣布在“石油換食品”計劃中改用歐元結(jié)算[45]，這在勃列日涅夫之后再次觸動了美國的“七寸”，由此引發(fā)小布什利用“九一一”事件，揮師阿富汗繼而發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。

將國家的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)不放在國內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國的安全基點從本土移置中東，這樣，華爾街國際財團(tuán)就將超負(fù)荷的國防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅民族并使之自越南戰(zhàn)爭后再次透支了它的國力。2007～2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國防支出96%左右[46]，國防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國家財政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對外戰(zhàn)爭拉動，戰(zhàn)爭勝利再返哺財政。戰(zhàn)爭成了國家財政增長的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進(jìn)一步透支了國家財政。如此惡性循環(huán)，至使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨立的國家銀行。其造成的惡果是：美利堅民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國際資本那里乞討點財政補(bǔ)貼。

現(xiàn)在治愈美國“腎虛”重病的有效“藥方”是“邁開腿、管住嘴”，即對內(nèi)加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)，對外少搞侵略擴(kuò)張。最近美國總統(tǒng)說要再工業(yè)化也即此意。美利堅民族若有自己的民族產(chǎn)業(yè)，就會有自己國家控制的銀行和國家獨立的財政來源，如此就可擺脫華爾街國際資本的控制，但這是華爾街不允許的。正因此，華爾街國際資本勢力不僅反對其他國家的民族主義，也反對美國的民族主義。前陣華爾街戰(zhàn)略理論家布熱津斯基說：“在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國不可能合作。”[47]這話正確的解讀是：在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國人民不可能與華爾街合作。華爾街國際資本若遇上以美利堅民族的利益為優(yōu)先的總統(tǒng)，輕則就會立即將他推向“財政懸崖”；若再不懸崖勒馬，其下場不會比林肯、麥金萊、肯尼迪等更好[48]。

現(xiàn)在經(jīng)常有人批評美國，其實美國人民與中國人民一樣也是一個勤勞勇敢有智慧的民族，他們已認(rèn)識到目下的美國已不是美利堅民族的而是華爾街國際資本的牟利工具。白宮已不能代表而最多只能兼顧美利堅民族的利益：它在主權(quán)形式上是獨立的，但其核心部門比如金融、財政、外交等卻被代表國際資本的華爾街勢力所操縱。從外部說，美利堅民族已經(jīng)變?yōu)橐粋€壓迫其他民族的被（華爾街國際資本）壓迫民族；從內(nèi)部說，與美國初期不同，這時美利堅民族已與華爾街國際資本的利益尖銳對立且不可調(diào)和了，目前美國人民的抗議聲浪日益向華爾街國際資本集中。