有人會(huì)問(wèn)，難道美國(guó)華爾街會(huì)犧牲美國(guó)？這并不奇怪。如前所述，共濟(jì)會(huì)的目的就是要在資本權(quán)杖下實(shí)現(xiàn)超越民族國(guó)家的世界統(tǒng)一。他們也曾參與并支持民族國(guó)家的建立和沖突，但其目的并不是為了民族國(guó)家而是為了最終讓民族國(guó)家屈服于國(guó)際資本并由此消滅之——目前歐洲希臘、塞浦路斯等歐洲小國(guó)正在發(fā)生的金融危機(jī)只不過(guò)是這場(chǎng)歷史大劇的序曲。2013年4月22日，德國(guó)總理默克爾說(shuō)：“如果歐元區(qū)真有誠(chéng)意克服曠日持久的歐債危機(jī)并重新贏得市場(chǎng)投資者的信任和信心，各成員國(guó)就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)向歐盟機(jī)構(gòu)讓渡部分相關(guān)領(lǐng)域政策制定與執(zhí)行的主權(quán)做好準(zhǔn)備。”默克爾強(qiáng)調(diào)，歐盟各國(guó)不應(yīng)只是在面對(duì)危機(jī)時(shí)才尋求團(tuán)結(jié)，壓力緩解時(shí)便各行其是。在歐洲一體化進(jìn)程中，歐盟最高機(jī)構(gòu)需要在某些領(lǐng)域被賦予強(qiáng)有力的最終話語(yǔ)權(quán)，否則歐洲一體化建設(shè)將缺乏根基。[49]2002年8月11日，《美國(guó)年鑒》發(fā)表記者威廉·香農(nóng)寫(xiě)的題為《毀滅美國(guó)計(jì)劃大揭秘》文章直稱(chēng)：“彼爾德伯格正在追求一個(gè)后自然主義時(shí)代，那時(shí)將沒(méi)有國(guó)家存在，而只有不同的地區(qū)，全世界共同擁有一種價(jià)值觀。也就是說(shuō)，我們將擁有全球經(jīng)濟(jì)、單一世界政府（這一政府是選擇而不選舉出來(lái)的）和共同的信仰。為了確保實(shí)現(xiàn)這幾個(gè)目標(biāo)，彼爾德伯格俱樂(lè)部致力于更先進(jìn)的技術(shù)方法，很少考慮大眾的想法。”[50]國(guó)家主權(quán)對(duì)目前的國(guó)際資本而言，只是它通向統(tǒng)治全球目標(biāo)道路上必須利用同時(shí)又必須不斷離棄的臺(tái)階。明乎此，也就不難理解華爾街不會(huì)在意美國(guó)，在將美利堅(jiān)民族榨干之前，它會(huì)準(zhǔn)備好新的國(guó)家附體。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際金融財(cái)團(tuán)借其在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的杰出貢獻(xiàn)攜帶巨資大批重返歐洲——也可能還有一部分來(lái)中國(guó)“探路”。

2001年的“911事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國(guó)人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)。以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國(guó)人民卻直接以華爾街國(guó)際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國(guó)1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過(guò)高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺(jué)悟的人群。這說(shuō)明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺(jué)醒：不管這種覺(jué)醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問(wèn)題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國(guó)人民而是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國(guó)出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[51]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[52]：前者如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，革命的對(duì)象不會(huì)是白宮而一定是華爾街；后者則意味著美國(guó)的分裂，美國(guó)人民需要的不是依附于華爾街的而是代表其民族利益的獨(dú)立自主的國(guó)家。造成美國(guó)危機(jī)的原因是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)對(duì)美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無(wú)非常手段化解，美國(guó)的前景是非常不妙的。

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國(guó)政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

2010年1月12日，希拉里·克林頓國(guó)務(wù)卿在夏威夷發(fā)表題為《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》的演講，向世界正式宣布了美國(guó)外交“重返亞洲”的轉(zhuǎn)向[53]，2010年3月26日發(fā)生的“天安艦”事件為美國(guó)“戰(zhàn)略東移”的啟動(dòng)提供契機(jī)。

但是，希拉里的“戰(zhàn)略東移”政策并不表明美國(guó)外交轉(zhuǎn)向符合美利堅(jiān)民族利益的戰(zhàn)略收縮，恰恰相反，它是一項(xiàng)單純?yōu)槿A爾街國(guó)際資本牟利的外交選擇。這時(shí)的美國(guó)已不同于尼克松時(shí)期，它已更深地陷在“半殖民地”泥濘中不能自拔，因而我們研究這一時(shí)期的美國(guó)外交只要戴上“華爾街”視鏡，那些不符合美利堅(jiān)民族利益卻還要大力推行的外交政策——比如希拉里作出的“戰(zhàn)略東移”選擇——都能得到合理的解釋。