統(tǒng)計(jì)出來的？”這真是擊中要害。如果能夠說得清“怎么統(tǒng)計(jì)出來”，就知道數(shù)字的真?zhèn)瘟恕?/p>

層層作假，級(jí)級(jí)糊弄，按需報(bào)數(shù)，皆大歡喜，這是不公開的秘密。數(shù)字出官，官出數(shù)字，對(duì)此，誰都不陌生?？墒д娴慕y(tǒng)計(jì)數(shù)字，卻是害人害政府害社會(huì)，嚴(yán)重影響了政府的公信力和形象。

“這個(gè)數(shù)字是怎么統(tǒng)計(jì)出來的？”是可貴的清醒。有時(shí)候，許多檢查人員也是清楚下級(jí)的數(shù)字是有水分的，但卻不去質(zhì)疑，以免傷了和氣。當(dāng)然，如果接受了下級(jí)的“滿意招待”，也是很難問出尖銳的問題，要不然，下級(jí)又如何敢將數(shù)字編得如此離譜？難道督導(dǎo)組的人員智商就那么低？檢查人員的責(zé)任心不強(qiáng)，也造成了下級(jí)要弄虛作假，有些地方用“無根樹”來騙檢查組；有些地方用荒山涂漆來騙檢查組……造假的手段千奇百怪，但假的總是假的，如果都能夠像督導(dǎo)組那樣尖銳的反問，還有多少下級(jí)敢玩弄欺騙手段？

當(dāng)然，也不能只停留于讓匯報(bào)者一臉尷尬，而是應(yīng)該繼續(xù)追問，看看其背后還有哪些貓膩？并且對(duì)于弄虛作假者要進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，該摘掉烏紗帽的絕不留情，如此，才不會(huì)有“10年內(nèi)找下屬談心3268次”的荒唐和古怪。

官員10年找下屬談心3268次？政績浮夸不得

半天說不清楚不足為怪。領(lǐng)導(dǎo)和下屬談心，那是日常性的工作之一，誰還真談一次記一次，談一個(gè)記一個(gè)？所以，這領(lǐng)導(dǎo)一張口就是10年來找部下談心3268次，如此“確鑿”，具體到一次不落，難免讓人質(zhì)疑其真實(shí)性。

官媒點(diǎn)評(píng)當(dāng)今官德缺失七怪狀之一就是：不實(shí)事求是，張口說謊，故意夸大、編造或者隱瞞事實(shí)真相。一些急需政績的干部，將升遷希望寄托在政績工程和數(shù)字游戲中。一些官員出于現(xiàn)實(shí)利益考量，欺上瞞下竟然成為他們工作中的一種常規(guī)手法、生存秘籍。“官出數(shù)字，數(shù)字出官”就是這種生態(tài)的生動(dòng)寫照。社會(huì)上流傳的“統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)，一半大約，一半估計(jì)”；“政績不夠，數(shù)字來湊，官出數(shù)字，數(shù)字出官”等就是對(duì)這種現(xiàn)象的絕妙諷刺。

弄虛作假、虛報(bào)浮夸的結(jié)果是“政績”上去了，政德卻滑坡了；“政績”夸于人前，政德卻毀于人后，不僅嚴(yán)重?cái)牧它h風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣，造成黨和政府的公信力流失，損害黨和政府的形象，更是與我們黨一貫“堅(jiān)持實(shí)事求是”的作風(fēng)是相悖的。

為官者應(yīng)該樹立怎樣的為政之德？那就是堅(jiān)持實(shí)事求是，樹正確的政績觀。為官一任，應(yīng)該干好當(dāng)前，謀劃好未來，以實(shí)實(shí)在在的業(yè)績?nèi)⌒庞诿?，以看得見、摸得著的?shí)惠給老百姓。顯然，那些錯(cuò)誤政績觀指引下的所謂數(shù)字游戲，就無法經(jīng)得起人民和歷史的檢驗(yàn)。