(一九六二年一月三十日)
同志們,我現(xiàn)在講幾點(diǎn)意見(jiàn)。(熱烈鼓掌)一共講六點(diǎn),中心是講一個(gè)民主集中制的問(wèn)題,同時(shí)也講到一些其他問(wèn)題。
第一點(diǎn),這次會(huì)議的開會(huì)方法。
這次擴(kuò)大的中央工作會(huì)議,到會(huì)的有七千多人。在這次會(huì)議開始的時(shí)候,劉少奇同志和別的幾位同志,準(zhǔn)備了一個(gè)報(bào)告稿子。這個(gè)稿子,還沒(méi)有經(jīng)過(guò)中央政治局討論,我就向他們建議,不要先開中央政治局會(huì)議討論了,立即發(fā)給參加大會(huì)的同志們,請(qǐng)大家評(píng)論,提意見(jiàn)。同志們,你們有各方面的人、各地方的人,有各個(gè)省委、地委、縣委的人,有企業(yè)黨委的人,有中央各部門的人,你們當(dāng)中的多數(shù)人是比較接近下層的,你們應(yīng)當(dāng)比我們中央常委、中央政治局和中央書記處的同志更加了解情況和問(wèn)題。還有,你們站在各種不同的崗位,可以從各種的角度提出問(wèn)題。因此,要請(qǐng)你們提意見(jiàn)。報(bào)告稿子發(fā)給你們了,果然議論紛紛,除了同意中央提出的基本方針以外,還提出許多意見(jiàn)。后來(lái)又由少奇同志主持,組織了二十一個(gè)人的起草委員會(huì),這里面有各中央局的負(fù)責(zé)同志參加,經(jīng)過(guò)八天討論,寫出了書面報(bào)告的第二稿。應(yīng)當(dāng)說(shuō),報(bào)告第二稿是中央集中了七千多人議論的結(jié)果。如果沒(méi)有你們的意見(jiàn),這個(gè)第二稿不可能寫成。在第二稿里面,第一部分和第二部分有很大的修改,這是你們的功勞。聽(tīng)說(shuō)大家對(duì)第二稿的評(píng)價(jià)不壞,認(rèn)為它是比較好的。如果不是采用這種方法,而是采用通常那種開會(huì)的方法,就是先來(lái)一篇報(bào)告,然后進(jìn)行討論,大家舉手贊成,那就不可能做到這樣好。
這是一個(gè)開會(huì)的方法問(wèn)題。先把報(bào)告草稿發(fā)下去,請(qǐng)到會(huì)的人提意見(jiàn),加以修改,然后再作報(bào)告。報(bào)告的時(shí)候不是照著本子念,而是講一些補(bǔ)充意見(jiàn),作一些解釋。這樣,就更能充分地發(fā)揚(yáng)民主,集中各方面的智慧,對(duì)各種不同的看法有所比較,會(huì)也開得活潑一些。我們這次會(huì)議是要總結(jié)十二年的工作經(jīng)驗(yàn),特別是要總結(jié)最近四年來(lái)的工作經(jīng)驗(yàn),問(wèn)題很多,意見(jiàn)也會(huì)很多,宜于采取這種方法。是不是所有的會(huì)議都可以采用這種方法呢?那也不是。采用這種方法,要有充裕的時(shí)間。我們的人民代表大會(huì)的會(huì)議,有時(shí)也許可以采用這種方法。省委、地委、縣委的同志們,你們以后召集會(huì)議,如果有條件的話,也可以采用這種方法。當(dāng)然,你們的工作忙,一般地不能用很長(zhǎng)的時(shí)間去開會(huì),但是在有條件的時(shí)候,不妨試一試看。
這個(gè)方法是一個(gè)什么方法呢?是一個(gè)民主集中制的方法,是一個(gè)群眾路線的方法。先民主,后集中,從群眾中來(lái),到群眾中去,領(lǐng)導(dǎo)同群眾相結(jié)合。這是我講的第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),民主集中制問(wèn)題。
看起來(lái),我們有些同志,對(duì)于馬克思、列寧所說(shuō)的民主集中制,還不理解。有些同志已經(jīng)是老革命了,“三八式”的,或者別的什么式的,總之已經(jīng)做了幾十年的共產(chǎn)黨員,但是他們還不懂得這個(gè)問(wèn)題。他們怕群眾,怕群眾講話,怕群眾批評(píng)。哪有馬克思列寧主義者怕群眾的道理呢?有了錯(cuò)誤,自己不講,又怕群眾講。越怕,就越有鬼。我看不應(yīng)當(dāng)怕。有什么可怕的呢?我們的態(tài)度是:堅(jiān)持真理,隨時(shí)修正錯(cuò)誤。我們工作中的是和非的問(wèn)題,正確和錯(cuò)誤的問(wèn)題,這是屬于人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題。解決人民內(nèi)部矛盾,不能用咒罵,也不能用拳頭,更不能用刀槍,只能用討論的方法,說(shuō)理的方法,批評(píng)和自我批評(píng)的方法,一句話,只能用民主的方法,讓群眾講話的方法。
不論黨內(nèi)黨外,都要有充分的民主生活,就是說(shuō),都要認(rèn)真實(shí)行民主集中制。要真正把問(wèn)題敞開,讓群眾講話,哪怕是罵自己的話,也要讓人家講。罵的結(jié)果,無(wú)非是自己倒臺(tái),不能做這項(xiàng)工作了,降到下級(jí)機(jī)關(guān)去做工作,或者調(diào)到別的地方去做工作,那又有什么不可以呢?一個(gè)人為什么只能上升不能下降呢?為什么只能做這個(gè)地方的工作而不能調(diào)到別個(gè)地方去呢?我認(rèn)為這種下降和調(diào)動(dòng),不論正確與否,都是有益處的,可以鍛煉革命意志,可以調(diào)查和研究許多新鮮情況,增加有益的知識(shí)。我自己就有這一方面的經(jīng)驗(yàn),得到很大的益處。不信,你們不妨試試看。司馬遷說(shuō)過(guò):“文王拘而演周易,仲尼厄而作春秋。屈原放逐,乃賦離騷。左丘失明,厥有國(guó)語(yǔ)。孫子臏腳,兵法修列。不韋遷蜀,世傳呂覽。韓非囚秦,說(shuō)難孤憤。詩(shī)三百篇,大抵賢圣發(fā)憤之所為作也。”[2]這幾句話當(dāng)中,所謂文王演周易,孔子作春秋,究竟有無(wú)其事,近人已有懷疑,我們可以不去理它,讓專門家去解決吧,但是司馬遷是相信有其事的。文王拘,仲尼厄,則確有其事。司馬遷講的這些事情,除左丘失明一例以外,都是指當(dāng)時(shí)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)他們作了錯(cuò)誤處理的。我們過(guò)去也錯(cuò)誤地處理過(guò)一些干部,對(duì)這些人不論是全部處理錯(cuò)了的,或者是部分處理錯(cuò)了的,都應(yīng)當(dāng)按照具體情況,加以甄別和平反。但是,一般地說(shuō),這種錯(cuò)誤處理,讓他們下降,或者調(diào)動(dòng)工作,對(duì)他們的革命意志總是一種鍛煉,而且可以從人民群眾中吸取許多新知識(shí)。我在這里申明,我不是提倡對(duì)干部,對(duì)同志,對(duì)任何人,可以不分青紅皂白,作出錯(cuò)誤處理,像古代人拘文王,厄孔子,放逐屈原,去掉孫臏的膝蓋骨那樣。我不是提倡這樣做,而是反對(duì)這樣做的。我是說(shuō),人類社會(huì)的各個(gè)歷史階段,總是有這樣處理錯(cuò)誤的事實(shí)。在階級(jí)社會(huì),這樣的事實(shí)多得很。在社會(huì)主義社會(huì),也在所難免。不論在正確路線領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期,還是在錯(cuò)誤路線領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期,都在所難免。不過(guò)有一個(gè)區(qū)別。在正確路線領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤處理的,就能甄別、平反,向他們賠禮道歉,使他們心情舒暢,重新抬起頭來(lái)。而在錯(cuò)誤路線領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期,則不可能這樣做,只能由代表正確路線的人們,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),通過(guò)民主集中制的方法,起來(lái)糾正錯(cuò)誤。至于由于自己犯了錯(cuò)誤,經(jīng)過(guò)同志們的批評(píng)和上級(jí)的鑒定,作出正確處理,因而下降或者調(diào)動(dòng)工作的人,這種下降或者調(diào)動(dòng),對(duì)于他們改正錯(cuò)誤,獲得新的知識(shí),會(huì)有益處,那就不待說(shuō)了。
現(xiàn)在有些同志,很怕群眾開展討論,怕他們提出同領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)者意見(jiàn)不同的意見(jiàn)。一討論問(wèn)題,就壓抑群眾的積極性,不許人家講話。這種態(tài)度非常惡劣。民主集中制是上了我們的黨章的,上了我們的憲法的,他們就是不實(shí)行。同志們,我們是干革命的,如果真正犯了錯(cuò)誤,這種錯(cuò)誤是不利于黨的事業(yè),不利于人民的事業(yè)的,就應(yīng)當(dāng)征求人民群眾和同志們的意見(jiàn),并且自己作檢討。這種檢討,有的時(shí)候,要有若干次。一次不行,大家不滿意,再來(lái)第二次;還不滿意,再來(lái)第三次;一直到大家沒(méi)有意見(jiàn)了,才不再作檢討。有的省委就是這樣做的。有一些省比較主動(dòng),讓大家講話。早的,在一九五九年就開始作自我批評(píng),晚的,也在一九六一年開始作自我批評(píng)。還有一些省是被迫作檢討的,像河南、甘肅、青海。另外一些省,有人反映,好像現(xiàn)在才剛剛開始作自我批評(píng)。不管是主動(dòng)的,被動(dòng)的,早作檢討,晚作檢討,只要正視錯(cuò)誤,肯承認(rèn)錯(cuò)誤,肯改正錯(cuò)誤,肯讓群眾批評(píng),只要采取了這種態(tài)度,都應(yīng)當(dāng)歡迎。

已有0人發(fā)表了評(píng)論