兇手韓磊：曾經(jīng)但求一死 判后想要上訴

韓磊此前曾多次表達(dá)過“但求一死”的愿望。

早在韓磊在看守所接受檢方訊問時就曾表示:“這件事情到現(xiàn)在我解釋不清楚，我也不想再解釋什么，我不可能去殺一個孩子。”同時哭訴稱:“造成孩子這種慘劇，雖然是突發(fā)的事件，是很多原因綜合在一起的，但您一定要判我死刑，我真不活了，我這二十多天每天特別痛苦，我真的不想活了。”

在隨后的庭審階段，韓磊在表達(dá)自己對死者家人的歉意時也曾提及:“造成孩子死亡的事實我也無法接受，假如我的生命能夠換回孩子，我一定毫不猶豫。”“孩子確是因我而死，判我死刑我欣然接受，我覺得只有一死才能解脫我的痛苦。”

25日宣判后，韓磊的朋友提出要上訴，而韓磊的辯護(hù)律師在接受記者采訪時也表示，該宣判結(jié)果在意料之中，但仍將在下午同韓磊會見時，積極建議韓磊上訴。

而宣判結(jié)束后，眾多媒體也沒有離開法庭，等待采訪被告人韓磊。原本初步表示可以接受采訪的韓磊，卻臨時變卦，拒絕接受采訪。

記者了解到，宣判后，韓磊提出要同此案的主審法官談?wù)?，并口頭提出了上訴的意愿。

女童父母：曾經(jīng)拒絕調(diào)解 判前撤回民訴

25日，法官在宣讀刑事判決之前，首先宣讀了一份附帶民事裁定。9月16日本案開庭審理后，被害女童的父母，也就是本案的附帶民事訴訟原告人，向一中院申請撤回對被告人韓磊的附帶民事起訴。此前在庭審階段，女童的父母曾向韓磊提出273萬元的民事賠償要求，并拒絕調(diào)解，要求對韓磊嚴(yán)懲。法院經(jīng)過審查，準(zhǔn)許兩人撤回起訴。

據(jù)法官介紹，9月16日，法庭對韓磊進(jìn)行公開審理后，被害女嬰的父母認(rèn)為韓磊在法庭上的認(rèn)罪態(tài)度和表現(xiàn)，都讓他們無法對韓磊作出諒解，因此委托律師于9月23日向法庭提交了書面撤訴申請，不再向韓磊要求賠償，希望法庭能夠依法判決。

法官表示，如果被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時被害人家屬能夠?qū)Ρ桓嫒说男袨楸硎菊徑?，那么有可能作為從輕處罰的情節(jié)。但是此案完全不具備這個前提和基礎(chǔ)，而且韓磊的家屬既沒有向法院提出過賠償，也沒有將賠償交到法院。

對于女童父母突然撤回附帶民事起訴是否是希望求得法院嚴(yán)懲韓磊，女童父母的代理人未作明確回答，只是告訴記者，庭審時提出民事賠償是正常行使訴訟權(quán)利，而庭審后撤回賠償要求，則是因為女童的父母認(rèn)為任何賠償也不能消除其內(nèi)心的痛苦，因此韓磊方給予的任何賠償都“沒有任何意義”。

庭外追訪

韓家想出300萬元賠償

“他是真想重新做人!”9月25日宣判后，韓磊的發(fā)小張國新在旁聽席上哽咽起來。

據(jù)其稱，韓磊因盜竊坐牢17年后整個人都變了，“脾氣暴躁、失眠，喝了酒沒法自控”。根據(jù)監(jiān)獄方面的記錄，2007年12月23日韓磊曾有過自傷自殘的行為，之后被處以15天禁閉。

案發(fā)前，韓磊曾經(jīng)以十七年的監(jiān)牢生涯為原型，完成了數(shù)十萬字的自傳體小說《昔我往矣》。在《昔我往矣》的最后一段，韓磊寫道“命運中充滿了未知的奇遇，無論結(jié)局是天堂、地獄還是人間，其實都肇始于一念之間”。

韓磊律師成準(zhǔn)強(qiáng)表示，庭前韓磊父親曾經(jīng)給法官寫過一封信，表達(dá)想要賠償被害人家屬300萬元，沒想到對方突然撤訴。其本人也建議韓磊上訴。