三、改進(jìn)學(xué)風(fēng)文風(fēng)會風(fēng),首先端正學(xué)風(fēng)
改進(jìn)學(xué)風(fēng)、文風(fēng)、會風(fēng),是這次群眾路線教育活動的一個重要內(nèi)容。學(xué)風(fēng)、文風(fēng)、會風(fēng)在一定意義上體現(xiàn)著黨風(fēng),反映著黨員干部的工作作風(fēng)。從大的方面講,它是一個政黨在思想、政治、組織、工作和生活等各方面一貫表現(xiàn)出來的態(tài)度和行為,是一個政黨的世界觀的外在體現(xiàn),關(guān)系到黨的形象,關(guān)系到黨的各項事業(yè)的興衰成??;從小的方面講,它是指領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)及黨員干部在學(xué)風(fēng)、文風(fēng)和會風(fēng)建設(shè)中所秉持的態(tài)度和行為,是其思想觀念、行為意識以及黨的先進(jìn)性、純潔性的集中體現(xiàn)。
(一)改進(jìn)作風(fēng),端正學(xué)風(fēng)
第一,搞好理論武裝,最根本的是要端正學(xué)習(xí)目的。作風(fēng)和學(xué)風(fēng)是密切聯(lián)系在一起的。我們只有從思想上、理論上吃透黨的路線、方針、政策,才能增強遵守紀(jì)律的自覺性。習(xí)近平同志在中央黨校一次春季開學(xué)典禮前強調(diào),要大興學(xué)習(xí)之風(fēng),特別要認(rèn)真學(xué)習(xí)中國特色社會主義理論。小平同志說過:“學(xué)習(xí)是前進(jìn)的基礎(chǔ)。在不斷出現(xiàn)的新問題面前,我們黨總是要學(xué),我們共產(chǎn)黨人總是要學(xué),我們中國人民總是要學(xué)。”三個“總”字,生動地反映了他邊學(xué)習(xí)、邊改革、邊總結(jié)經(jīng)驗的大思路。今天,我們要牢牢把握機遇、沉著應(yīng)對挑戰(zhàn),同樣離不開這種學(xué)習(xí)精神。
第二,學(xué)習(xí)要有成效,離不開聯(lián)系思想和工作實際。這次群眾路線教育實踐活動提出要 “照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。其中的洗洗澡,就是要以整風(fēng)的精神開展批評和自我批評。這是我們黨的三大作風(fēng)之一。事實上,在有些地方,很長時間人們已經(jīng)不習(xí)慣這么做了。往往是批評別人,蜻蜓點水;批評自己,字斟句酌。批評輕了,怕過不了關(guān);批評重了,怕留下后遺癥。在這次群眾路線教育實踐活動中,我們要通過開展批評與自我批評,深入分析發(fā)生問題的原因,清洗思想和行為上的灰塵,保持共產(chǎn)黨人的政治本色。
(二)在前蘇聯(lián)的歷史教訓(xùn)中學(xué)習(xí)
習(xí)近平同志在二次全會特別講到,我們國家無論體制、機制,還是今天所走的道路以及所面臨的前所未有的機遇,都與前蘇聯(lián)有著相似、相近,乃至相同的地方。搞得好,可以走出一片艷陽天;弄不好,蘇聯(lián)的昨天就是我們的明天。可見,建設(shè)中國特色社會主義,就是要突破過去蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會主義制度模式,走自己的路。通過學(xué)習(xí)和汲取前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨怎么脫離群眾,乃至失去人心,最后亡黨亡國的教訓(xùn),理解我們加強和改進(jìn)黨的作風(fēng),鞏固黨和人民血肉聯(lián)系的重要意義。這個教訓(xùn),我看很重要有這么幾條:
其一,拋棄列寧的民主作風(fēng),搞個人專斷。斯大林執(zhí)政以后,拋棄了列寧的民主作風(fēng),搞個人專斷,嚴(yán)重毒害了黨內(nèi)風(fēng)氣。衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期,有一次,斯大林半夜給石油、天然氣部部長巴伊巴科夫打電話,厲聲說,希特勒正在撲向高加索,你得把那里的油井統(tǒng)統(tǒng)給我炸光,一滴油也不能給他留下。否則,就把你槍斃掉。這可把那個部長嚇壞了。過了一會兒,斯大林又補充了一句話說,要是你把油井統(tǒng)統(tǒng)炸光了,希特勒沒來,那也得把你槍斃掉。巴伊巴科夫聽后,嚇得簡直是魂飛魄散。即便是斯大林和政治局委員之間,也是如毛澤東同志所形容的那種貓鼠關(guān)系。斯大林去世以后,有一次赫魯曉夫作報告,批判斯大林搞大清洗,濫殺無辜。這時,從臺底下傳過來一個條子。赫魯曉夫打開條子,不經(jīng)意地在會場上念了起來。條子上是這么寫的,斯大林在位時,您也是政治局委員,他搞大清洗時,您做什么呢?赫魯曉夫看后勃然大怒,舉著這個條子,高聲質(zhì)問到:這個條子是誰寫的?站起來!當(dāng)然誰也不敢站起來。會場的氣氛一下子緊張到了極點。過了一會兒,赫魯曉夫說,現(xiàn)在你們明白了吧,我當(dāng)時就和你們一樣,坐在下邊,連屁也不敢放一個。在這么一種政治氛圍內(nèi),又怎么可能形成正常的集體領(lǐng)導(dǎo)呢?!
其二,看人走眼,成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同的致命傷。蘇共在領(lǐng)導(dǎo)人個人選拔干部的情況下,必然出現(xiàn)很多當(dāng)面一套背后一套的兩面人。斯大林從沒有認(rèn)為赫魯曉夫多能干。斯大林最欣賞赫魯曉夫的是,他農(nóng)民式的憨厚和對自己毫無保留的熱愛。赫魯曉夫曾在蘇共十九大發(fā)言時,創(chuàng)造了在20分鐘發(fā)言中,歌頌斯大林32次的紀(jì)錄。就是平均不到40秒就歌頌一次。但是,斯大林做夢也沒有想到,死后把自己拽出列寧墓的就是赫魯曉夫。而在1964年4月27日,蘇共中央隆重慶祝赫魯曉夫的70歲壽辰之際,其指定接班人勃列日涅夫宣讀了由蘇共領(lǐng)導(dǎo)人集體簽名的賀信。賀信說,親愛的尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫同志,您才度過了自己一生的一半歲月,起碼還能再活70年,并且也會活得這么光輝,這么富有成果??墒?,當(dāng)年的10月14日,赫魯曉夫就被迫宣布辭職了。令人倍感滑稽的是,宣布赫魯曉夫辭職的原因,竟然是健康惡化。赫魯曉夫在下臺前的最后申辯中,眼淚汪汪地說,同志們,你們說了我這么多的問題??僧?dāng)初會上討論的時候,你們誰也沒反對,誰也沒有給我指出過來呀。想想,在缺乏黨內(nèi)民主的情況下,誰又會斗膽在會上和第一把手去爭長短,論是非呢?
其三,大搞軍備競賽,商品短缺。我國通過改革開放,實現(xiàn)了消費品市場的極大豐富,人民生活水平迅速提高,成為被短缺經(jīng)濟(jì)長期困擾的社會主義國家的唯一例外。無論誰,只要第一次來到中國,就會被琳瑯滿目、物美價廉的商品所驚呆。而作為發(fā)達(dá)的社會主義國家前蘇聯(lián),自從把絕大部分的資源用于和美國爭霸,一方面把衛(wèi)星飛船送上了天;另一方面國內(nèi)消費品供應(yīng)緊張。蘇共執(zhí)政74年,人們也排了74年的隊。前蘇聯(lián)每年全國用于排隊購買食品、牙膏、肥皂,甚至小學(xué)生練習(xí)本的時間,相當(dāng)于1500萬勞動者的全年工時。人們對蘇共的信任就在這種令人難挨的漫長等待中流失耗盡了。
其四,在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的心里很少裝著人民。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑文,曾當(dāng)過勃列日涅夫的助手。在他的回憶錄里談到,鮑文在給勃列日涅夫起草黨代會報告稿的時候,曾經(jīng)提出,現(xiàn)在低工資人生活很艱難,咱們是不是考慮加上一條,就是逐步提高低收入者的工資?可是,鮑文卻被勃列日涅夫嘲笑道,現(xiàn)在蘇聯(lián)沒有人光靠工資過日子。記得我在技校學(xué)習(xí)的時候,靠卸車,掙點零花錢。我們每卸三袋就給自己留下一袋,全國各地的人都是這么生活的。勃列日涅夫的邏輯是既然大家都偷公家的,自然沒必要關(guān)心他們的收入了。其實,正是這種對工人收入的漠不關(guān)心,使人們沒有了主人翁的責(zé)任感,導(dǎo)致人們通過這種損公肥私的方式,自己給自己漲工資。當(dāng)時,蘇聯(lián)的工人是這么描述自己和廠長經(jīng)理的關(guān)系的:他們假裝發(fā)工資給我們,我們假裝干活兒。所以說,我們“以人為本”的提出,實際上也是在對蘇聯(lián)社會主義“以人為代價”的反思中形成的。這也是中國特色社會主義最大的優(yōu)勢所在。
其五,理想信念缺失。蘇共垮臺的一個重要原因,就是喪失理想信念。在蘇共領(lǐng)導(dǎo)人中,列寧是最具有理想主義色彩的一代共產(chǎn)黨人的代表。斯大林犯了很多嚴(yán)重錯誤,但是他本人還是堅定的馬克思列寧主義者。赫魯曉夫雖然投機性多一些,但是和他接觸過的西方政治家對他的共產(chǎn)主義信仰的堅定性,都是沒有任何懷疑的。赫魯曉夫在會見西方領(lǐng)袖時,常掛在嘴邊的一句口頭禪是,我們將埋葬你們。到了勃列日涅夫,情況就發(fā)生了根本變化。勃列日涅夫私下對弟弟說,什么共產(chǎn)主義呀,都是些哄哄老百姓的空話。戈爾巴喬夫則大談特談人類的共同價值觀。領(lǐng)導(dǎo)人都這樣了,老百姓對于蘇共有關(guān)理想信念的宣傳,也就從冷淡變?yōu)槌爸S。還有一個導(dǎo)致蘇共垮臺的致命原因就是腐敗。
對于一直生活在中國的許多國人,可能會認(rèn)為我國現(xiàn)在所選擇的道路,我們所擁有的一切,都是理所當(dāng)然的。只有在上述對比中,我們才能更深刻地認(rèn)識到,中國特色社會主義為什么那么需要珍惜,作為中國共產(chǎn)黨人為什么那么幸運,保持清醒的頭腦,堅持正確的做法多么重要!
已有0人發(fā)表了評論