舌頭，是說話的重要器官。通過舌頭，人們能發(fā)出最好的語言，但是也能說出最惡毒的語言。唐代詩人陸龜蒙有：“赤舌可燒城，讒邪易為伍”詩句，恰切地道出了“赤舌”（謠言）的為害。古人把專門用謠言搬弄是非、誅殺良善的謠言稱之為“舌頭刀”?？鬃又v過：“上士殺人使筆端，中士殺人用舌端，下士殺人懷石盤”，其意是說：用舌頭殺人往往比用兇具（“石端”）更厲害，因為它殺人不留痕跡，令人防不勝防。英國作家喬叟的《坎特伯雷故事集》中有這樣的話：“害人的舌頭比魔鬼還厲害”。人們用“赤舌”、“舌頭刀”和“魔鬼”形容謠言，表達了正直善良的世人對謠言的深惡痛絕。

令人驚詫的是，這種用謠言殺人的卑劣行徑在今日的網(wǎng)絡(luò)上謬種流傳，在時空上呈現(xiàn)超乎常人想像的漫延之勢。“秦火火”“立二拆四”、周祿寶、傅學(xué)勝們專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃網(wǎng)絡(luò)事件，蓄意制造傳播謠言及低俗媚俗信息，用網(wǎng)上“赤舌”惡意侵害他人名譽，不但利用憑空編造的謠言攻擊誣陷鐵道部、中國紅十字會、企業(yè)及寺廟，以及羅援將軍、張海迪等名人，甚至對已故的雷鋒和狼牙山五壯士等名人也不放過，刻意制造一個以人物為中心的事件，然后再雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍大肆炒作，在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波，造成極其惡劣的影響。當(dāng)問到造謠為什么針對名人時，“秦火火”說只有針對已經(jīng)成名的名人，才能快速提高知名度。由此可見，用網(wǎng)絡(luò)殺人比過去的用“舌端”殺人要兇險無數(shù)倍。傅學(xué)勝制造的“中石化女處長非洲牛郎門”和“上海金山區(qū)公安局長貪腐20億并殺人”等大謠，給當(dāng)事方的形象和信譽帶來巨大的損害。中石化張女士稱，8個月來一直以淚洗面。由此可見，網(wǎng)絡(luò)謠言確實是一把殺人不見血的軟刀子，令人防不勝防。用“秦火火”的話來說，通過網(wǎng)絡(luò)謠言，煽動網(wǎng)民情緒與情感，能將有些人一輩子爬到的官位，一輩子贏得的榮譽，一輩子積累的財富，一夜之間摧毀。一語道出了網(wǎng)絡(luò)大謠的險惡用心。

誠然，古今謠言和網(wǎng)絡(luò)大謠有個共同點，那就是用舌頭刀殺人，殺人不見血；但是二者又有很大的區(qū)別。在古代社會及印刷時代，謠言大多是針對造謠者周邊的人物和直接相關(guān)利益，一般不涉及地域外的人物及已故名人，空間和時間都比較有限；而在信息時代，網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的時空范圍竟大得無邊無沿。比如“秦火火”們編造的中國政府天價賠償外籍旅客的謠言，兩個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次，光他一個人就制造傳播謠言3千余條，真可謂“謠翻中國”。這在信息時代之前絕對不會出現(xiàn)。這給我們敲起了警鐘。

如何制止網(wǎng)絡(luò)謠言？對每一個網(wǎng)民來說，都應(yīng)當(dāng)不信邪、不傳謠，看到來路不明的傳聞，多用鼻子嗅一嗅，多刨根問底，多動動腦子，至少不當(dāng)留聲機、中轉(zhuǎn)站，更不能當(dāng)“擴大器”。這是廣大網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)堅持的，因為“謠言止于智者”嘛。然而還要看到，今天光靠“止于智者”遠遠不夠了。因為面對瞬間鋪天蓋地，重復(fù)千萬遍說得跟真的似的大謠，以及人們認(rèn)識上的先入為主，“首因效應(yīng)”，“智者”可能會變成“不智”，掉進大謠的陷井，甚至跟著轉(zhuǎn)發(fā)、傳播謠言。因此謠言不僅止于智者，更要止于法律。網(wǎng)絡(luò)絕對不是法外之地，超出邊界應(yīng)當(dāng)受到法律懲罰，對于網(wǎng)上制造和傳播謠言，根據(jù)其造成的危害和惡果給予懲處，僅僅拘留幾天起不到震懾作用，該判刑的就應(yīng)判刑。有人以互聯(lián)網(wǎng)是“虛擬社會”作擋箭牌，造謠無須成本，毫無顧忌。其實互聯(lián)網(wǎng)從來不是虛擬的，它是由真實的人構(gòu)成的，是現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。網(wǎng)絡(luò)世界既不是天堂，也不是地獄，更不是“跳出三界外，不在五行中”的虛無縹緲的夢幻境。網(wǎng)絡(luò)謠言的攻擊者和被害對象全是現(xiàn)實社會中活生生的人，網(wǎng)絡(luò)事件和網(wǎng)絡(luò)熱點統(tǒng)統(tǒng)都發(fā)生在現(xiàn)實社會，又何談“虛擬”呢？信息網(wǎng)絡(luò)與人們的現(xiàn)實生活完全融為一體，密不可分，一些不法之徒利用信息網(wǎng)絡(luò)惡意編造謠言攻擊、詆毀公民、法人和社會，造成的危害很嚴(yán)重，因此必須強調(diào)依法治網(wǎng)?，F(xiàn)實社會所有維護社會安全和公共秩序的法律法規(guī)，在網(wǎng)絡(luò)社會也同樣適用。先前曾有網(wǎng)民認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)世界對制造和傳播謠言沒有給出清晰的法律界定，因此陷入了虛擬社會可以無法無天的認(rèn)識誤區(qū)。“立二拆四”也曾問過律師，有律師竟回答說對網(wǎng)絡(luò)新聞沒有專門的法律規(guī)定。這種把網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實社會截然分開，認(rèn)為法律管不著“虛擬社會”的看法是十分荒謬。網(wǎng)民的權(quán)利與責(zé)任是對等的。“立二拆四”等被抓了，那些跟著傳謠為五毛錢蠅頭小利自愿當(dāng)二傳手、違規(guī)有償刪貼發(fā)帖的普通網(wǎng)民也應(yīng)當(dāng)深刻自責(zé)，為網(wǎng)絡(luò)大謠充當(dāng)幕后推手的薛蠻子之流的網(wǎng)絡(luò)“大V”更應(yīng)當(dāng)受到法律問責(zé)。還有人認(rèn)為，犯罪行為應(yīng)當(dāng)有現(xiàn)場行為，用舌頭軟刀子殺人未見血，不能算殺人，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言制造者沒有組織人員現(xiàn)場實施，就構(gòu)不成犯法。怎么看？筆者以為，如果其他人在謠言蠱惑下發(fā)生違法行為，或者謠言直接起到了嚴(yán)重危害社會公共秩序，或造成被害人及其近親屬精神失常、自殘、自殺等惡果的，以及在網(wǎng)絡(luò)上辱罵、恐嚇?biāo)嗽斐蓢?yán)重后果的，造謠者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其法律責(zé)任。當(dāng)前至關(guān)重要的問題是，維護網(wǎng)絡(luò)秩序，必須建立在有法可依、有章可循的基礎(chǔ)上。有了明晰透明，操作性強的法律法規(guī)和司法解釋，才能保障網(wǎng)絡(luò)社會健康有序的運行。令人高興的是，針對網(wǎng)絡(luò)謠言“兩高”打出重拳，公布了操作性很強的司法解釋，規(guī)定利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗他人，被點擊、瀏覽次數(shù)達到500人以上即可構(gòu)成誹謗罪。以謠言的點擊和轉(zhuǎn)發(fā)量作為入罪的標(biāo)準(zhǔn)，為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗、敲詐勒索等犯罪提供了明確的法律標(biāo)尺，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，保護人民群眾合法權(quán)益提供了有力保障。過去很少有一份司法解釋如此引人注目，在公布的當(dāng)天就引爆輿論，受到絕大多數(shù)人的支持和認(rèn)同，這反映出“兩高”司法解釋來得及時，深得民心。它有效地避免運動式執(zhí)法可能出現(xiàn)的失準(zhǔn)、失衡現(xiàn)象，從法律制度上徹底阻斷“秦火火”們“讓謠言止于下一個謠言”惡性循環(huán)的夢囈。這是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)社會健康有序運行長效機制的治本之策。因此筆者建言，還要把“兩高”解釋的要點正式寫入刑法中。