對于一所擁有1000多名學(xué)生的小學(xué)，從老校區(qū)的搬遷到底有沒有必要，這首先需要科學(xué)論證。即到底是什么原因讓這所小學(xué)要從老校區(qū)搬遷到新校區(qū)呢？既然現(xiàn)在學(xué)生能夠在老校區(qū)復(fù)課，這本身就說明不存在容納性問題。那么，會是什么樣的問題導(dǎo)致學(xué)校必須搬遷呢？如果不將這個問題解決清楚，如果從老校區(qū)到新校區(qū)的決策過于隨意，受到傷害的只能是學(xué)生和教師們的生命安全，尤其是將新校址選擇在這樣一個工廠林立的地方。如果老校區(qū)真的因為安全隱患、規(guī)模太小等客觀因素不得不搬遷，這值得肯定。但仍舊需要給公眾一個合理的解釋，打消其中的疑慮。

另外，在新校區(qū)的選擇上為何確定這樣一個地址更是值得深思。這里工廠林立，污染嚴(yán)重，難道之前沒有考察過？選擇校址的程序到底是不是公正呢？這是一個值得追問的問題。因為校址的選擇應(yīng)該以學(xué)生和教師的健康為主旨，要遠(yuǎn)離鬧市區(qū)，有一個相對平靜的周圍環(huán)境，尤其是環(huán)境污染堅決不能圍繞學(xué)校。所以，在這次事件中暴露的是選擇校址程序的漏洞，有沒有經(jīng)過專家論證、集體聽證等程序就匆忙將校址決定，無疑為學(xué)生的健康埋下巨大隱患。而當(dāng)假設(shè)有著這樣合理程序的時候，環(huán)保的評估如何通過又將成為一個現(xiàn)實難題。

按理說，學(xué)校選址必須經(jīng)過環(huán)保部門的評估，拒絕污染。既然，新校區(qū)周圍工廠眾多且多家企業(yè)排污違規(guī)，造成污染嚴(yán)重。那么，在學(xué)校的環(huán)保評估中如何順利通過的呢？到底是環(huán)保部門的瀆職行為，還是與教育主管部門的“合謀”？這同樣需要給公眾一個交代，因為這直接關(guān)系到學(xué)生和教師的生命安全，不容小覷。由此可見，這盡管是從表面上看是一則學(xué)生因為周圍環(huán)境污染而疑似中毒的事件，卻更夠牽出其中教育主管部門在為何選擇新校區(qū)、如何選擇新校區(qū)的暗瘡，值得整個社會引起警惕。

溫州小學(xué)生流鼻血案需要拷問政府責(zé)任心

樂清市環(huán)保局對學(xué)校內(nèi)部和周邊1公里范圍進(jìn)行全面排查，發(fā)現(xiàn)學(xué)校周邊有企業(yè)31家涉及化工、電鍍、噴塑、服裝等企業(yè)。如此多的化工企業(yè)，居然和學(xué)校規(guī)劃建設(shè)在一起，真不知學(xué)校在建設(shè)之前，是否通過了環(huán)評？31家化工企業(yè)是否通過了環(huán)評？當(dāng)?shù)卣谝?guī)劃時，難道就沒有想到過化工企業(yè)有污染嗎？

把學(xué)校建在諸多的化工企業(yè)之中，讓孩子們從小生活在有毒的環(huán)境之中，不僅僅是在毒害孩子們的身體，更是在毒害整個民族，不但孩子們不能正常成才，估計孩子們的下一代也會飽受“變異”之苦。

溫州小學(xué)生流鼻血案，真正拷問的是政府的責(zé)任心。從此案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣B基本的規(guī)劃常識都不具備，估計在規(guī)劃中，在學(xué)校的選址中，是在拍著腦袋決策，全然不顧孩子們的身體健康。同時，在學(xué)校建設(shè)之前，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門是否真正做過環(huán)評？難道環(huán)保部門連最基本的常識都不具備？還在把學(xué)校，把學(xué)生往“毒坑”里推。

由此可見，當(dāng)?shù)卣块T，尤其是環(huán)保部門，是毫無責(zé)任心的。雖然短時間的停課，短時間的排查可以解決一時之難，但卻不能解決根本之痛。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門對學(xué)校周邊的3家企業(yè)違章建筑進(jìn)行了拆除，對3家企業(yè)進(jìn)行斷電斷水，并責(zé)令2家企業(yè)停產(chǎn)的措施是很難解決根本問題的，埋藏在學(xué)校附近的定時“炸彈”依然存在。

因此，對當(dāng)?shù)卣块T而言，應(yīng)該有真正解決問題的責(zé)任心。要認(rèn)真查一查為何會導(dǎo)致規(guī)劃和環(huán)評的重大失策。新建的學(xué)校是否能繼續(xù)上課？是再次遷建學(xué)校，還是讓化工企業(yè)徹底停產(chǎn)？由此造成的損失應(yīng)該由誰來買單？

總之，溫州小學(xué)生的流血案，不僅刺痛了廣大家長和學(xué)生的心，更是在警示各級政府部門，無論做任何事情，都應(yīng)該嚴(yán)把政府責(zé)任心，要真正以人民群眾的利益為準(zhǔn)繩，切莫拍著腦袋決策、胡亂作為。

19名學(xué)生流鼻血：怎能靠孩子身體“檢測”污染

小學(xué)生們流鼻血“檢測”出了當(dāng)?shù)乜諝馕廴尽２贿^這樣的“人體檢測”未免讓人感到悲哀，它反襯出環(huán)保部門的失職，揭示出當(dāng)?shù)卣畬τ趦和踩哪暋?/p>

雖說環(huán)境污染造成人體健康損害的新聞，已不鮮見，但是污染降臨到孩子頭上，卻是人們難以容忍的。這么小的孩子，他們的未發(fā)育完全的身體，如何能抵御污染的傷害？這樣的傷害，又會對他們未來的成長，造成什么潛在影響？這些問題，不僅令受害學(xué)生家長心焦，也讓公眾揪心。