對于一所擁有1000多名學生的小學，從老校區(qū)的搬遷到底有沒有必要，這首先需要科學論證。即到底是什么原因讓這所小學要從老校區(qū)搬遷到新校區(qū)呢？既然現(xiàn)在學生能夠在老校區(qū)復課，這本身就說明不存在容納性問題。那么，會是什么樣的問題導致學校必須搬遷呢？如果不將這個問題解決清楚，如果從老校區(qū)到新校區(qū)的決策過于隨意，受到傷害的只能是學生和教師們的生命安全，尤其是將新校址選擇在這樣一個工廠林立的地方。如果老校區(qū)真的因為安全隱患、規(guī)模太小等客觀因素不得不搬遷，這值得肯定。但仍舊需要給公眾一個合理的解釋，打消其中的疑慮。

另外，在新校區(qū)的選擇上為何確定這樣一個地址更是值得深思。這里工廠林立，污染嚴重，難道之前沒有考察過？選擇校址的程序到底是不是公正呢？這是一個值得追問的問題。因為校址的選擇應該以學生和教師的健康為主旨，要遠離鬧市區(qū)，有一個相對平靜的周圍環(huán)境，尤其是環(huán)境污染堅決不能圍繞學校。所以，在這次事件中暴露的是選擇校址程序的漏洞，有沒有經(jīng)過專家論證、集體聽證等程序就匆忙將校址決定，無疑為學生的健康埋下巨大隱患。而當假設有著這樣合理程序的時候，環(huán)保的評估如何通過又將成為一個現(xiàn)實難題。

按理說，學校選址必須經(jīng)過環(huán)保部門的評估，拒絕污染。既然，新校區(qū)周圍工廠眾多且多家企業(yè)排污違規(guī)，造成污染嚴重。那么，在學校的環(huán)保評估中如何順利通過的呢？到底是環(huán)保部門的瀆職行為，還是與教育主管部門的“合謀”？這同樣需要給公眾一個交代，因為這直接關系到學生和教師的生命安全，不容小覷。由此可見，這盡管是從表面上看是一則學生因為周圍環(huán)境污染而疑似中毒的事件，卻更夠牽出其中教育主管部門在為何選擇新校區(qū)、如何選擇新校區(qū)的暗瘡，值得整個社會引起警惕。

溫州小學生流鼻血案需要拷問政府責任心

樂清市環(huán)保局對學校內(nèi)部和周邊1公里范圍進行全面排查，發(fā)現(xiàn)學校周邊有企業(yè)31家涉及化工、電鍍、噴塑、服裝等企業(yè)。如此多的化工企業(yè)，居然和學校規(guī)劃建設在一起，真不知學校在建設之前，是否通過了環(huán)評？31家化工企業(yè)是否通過了環(huán)評？當?shù)卣谝?guī)劃時，難道就沒有想到過化工企業(yè)有污染嗎？

把學校建在諸多的化工企業(yè)之中，讓孩子們從小生活在有毒的環(huán)境之中，不僅僅是在毒害孩子們的身體，更是在毒害整個民族，不但孩子們不能正常成才，估計孩子們的下一代也會飽受“變異”之苦。

溫州小學生流鼻血案，真正拷問的是政府的責任心。從此案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，當?shù)卣B基本的規(guī)劃常識都不具備，估計在規(guī)劃中，在學校的選址中，是在拍著腦袋決策，全然不顧孩子們的身體健康。同時，在學校建設之前，當?shù)丨h(huán)保部門是否真正做過環(huán)評？難道環(huán)保部門連最基本的常識都不具備？還在把學校，把學生往“毒坑”里推。

由此可見，當?shù)卣块T，尤其是環(huán)保部門，是毫無責任心的。雖然短時間的停課，短時間的排查可以解決一時之難，但卻不能解決根本之痛。當?shù)丨h(huán)保部門對學校周邊的3家企業(yè)違章建筑進行了拆除，對3家企業(yè)進行斷電斷水，并責令2家企業(yè)停產(chǎn)的措施是很難解決根本問題的，埋藏在學校附近的定時“炸彈”依然存在。

因此，對當?shù)卣块T而言，應該有真正解決問題的責任心。要認真查一查為何會導致規(guī)劃和環(huán)評的重大失策。新建的學校是否能繼續(xù)上課？是再次遷建學校，還是讓化工企業(yè)徹底停產(chǎn)？由此造成的損失應該由誰來買單？

總之，溫州小學生的流血案，不僅刺痛了廣大家長和學生的心，更是在警示各級政府部門，無論做任何事情，都應該嚴把政府責任心，要真正以人民群眾的利益為準繩，切莫拍著腦袋決策、胡亂作為。

19名學生流鼻血：怎能靠孩子身體“檢測”污染

小學生們流鼻血“檢測”出了當?shù)乜諝馕廴?。不過這樣的“人體檢測”未免讓人感到悲哀，它反襯出環(huán)保部門的失職，揭示出當?shù)卣畬τ趦和踩哪暋?/p>

雖說環(huán)境污染造成人體健康損害的新聞，已不鮮見，但是污染降臨到孩子頭上，卻是人們難以容忍的。這么小的孩子，他們的未發(fā)育完全的身體，如何能抵御污染的傷害？這樣的傷害，又會對他們未來的成長，造成什么潛在影響？這些問題，不僅令受害學生家長心焦，也讓公眾揪心。