【啟示與思考】

從遺產組織和申遺的初衷來說，申遺是擔負起保護文化和自然瑰寶的責任。也正如中國文物保護基金會理事張柏認為：“申遺只是手段，借它促進文化遺產保護才是最終目的。”

然而，就眼下來說，申遺每年耗費的3億資金，這個巨額數(shù)字背后無不反映出目前“申遺熱”有本末倒置的趨勢，保護被放到了次要的位置，追求政績和經(jīng)濟利益最大化反而成了首要目的。打著世界文化遺產的名頭，賺取巨大經(jīng)濟利益。旅游人數(shù)增多之后，又方可帶動周邊服務業(yè)的發(fā)展，形成新興產業(yè)鏈。世界遺產名錄已經(jīng)迅速成為了一個暴利行業(yè)的準入證。GDP增長之后，政績自然也有了保障，官員升官發(fā)財?shù)穆窂揭簿拖鄬惩ā?/p>

申遺的初衷是保護文化遺產，但結果卻大相徑庭。它帶來的是資源的浪費。不知如何拍攝宣傳片，花了十幾萬、幾十萬的都有；不清楚申報文本的寫法，也投入了大量的資金；請專家去當?shù)乜甲C，動員當?shù)厝咳藛T參加這些都造成了大量的資金浪費。申遺大量的前期投入由地方財政承擔，往往導致巨資負債。列入遺產目錄后，日常保護費用仍主要由地方政府開支，加上國家并不為當?shù)叵拗崎_發(fā)等保護措施提供經(jīng)濟補償和政策優(yōu)惠，因此對于地方政府而言，申遺實質上是一場豪賭。一旦成功，便名利皆收；一旦失敗，從此便背負上沉重的債務負擔。

同時，它也忽視了地方資源環(huán)境的承載力。很多地方由過去的無人過問到天下皆知，相應的配套服務等并沒有跟上發(fā)展。隨著慕名往來游客的巨增，資源環(huán)境往往不堪重負。如此功利性的申遺，表面上打著保護文化的旗號，實際上卻對文化造成無以復加的破壞。并且，申遺成功之后，世界遺產的重大價值便是要填補之前申遺造成了巨大財政負擔。過度的開發(fā)已經(jīng)使保護文化的初衷變質。據(jù)透露，盡管申遺成功已經(jīng)十年有余，平遙仍然因缺乏保護資金導致城墻坍塌，若要為古城開發(fā)所需的新城開發(fā)及古城搬遷，至少還存在20多億元的資金缺口。

更甚之，如此熱衷于申遺，本質上暴露的是一種文化貧困。在很多中國人心目中，申遺成功是一件揚眉吐氣的事情。只有源于內心對文化的不自信，才會無節(jié)制地用外在的方式來獲取肯定。這其中不乏虛榮心作祟。如果自身本就足夠優(yōu)秀，又何須太在意外在眼光。3億元的申遺費用，如果能夠更多地用在改善民生上，效果自然要比申遺可觀和實用。

中國式申遺絕非僅僅單純?yōu)榱吮Ｗo文化遺產，它牽涉到背后地方政府的經(jīng)濟利益、政績工程及虛榮心。跳出申遺怪圈，文化才能夠得到真正意義上的保護。數(shù)目龐大的申遺費用，本身也存在著更好的利用途徑。

世界遺產的價值在于文化，而不在于經(jīng)濟。一個地區(qū)的經(jīng)濟有興衰，但唯有‘文化’才是永恒的資源。這資源既是經(jīng)濟的，更是精神的。如果拿它換眼前幾個小錢，失去的只能是一個地區(qū)最重要的東西——精神。地域精神、人文傳統(tǒng)、鄉(xiāng)土情感與親和力，這些東西一旦失去是多少錢也買不回來的。因此，各地在申請‘世遺’時一定要以此為戒！

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）