熱心申遺不如用心護(hù)遺

申報(bào)“世界文化遺產(chǎn)”，爭(zhēng)取得到權(quán)威確認(rèn)，進(jìn)而提升知名度，獲得相應(yīng)的維護(hù)扶持資金和其他優(yōu)惠，更好地惠及社會(huì)大眾，原本是件無(wú)可厚非、值得稱道的好事。然而，近年來(lái)興起的一股“申遺熱”，卻似乎越來(lái)越偏離了“保護(hù)”、“惠民”的根本目的，而成了增加旅游收益、追逐眼前政績(jī)的一種策略和捷徑。

反觀當(dāng)下各地“申遺”行動(dòng)，至少存在這樣幾種傾向性的問(wèn)題值得重視，一是重形式上追求進(jìn)入“世遺”名錄，輕實(shí)質(zhì)上的保護(hù)、開發(fā)、利用，似乎申遺成功了，就可以躺在“世界文化遺產(chǎn)”的光鮮名頭上睡大覺(jué)了，而很少或沒(méi)有投資必要資金，落實(shí)維護(hù)、修繕、開發(fā)措施；二是申遺目的“醉翁之意不在酒”，一旦成功往往意味著景點(diǎn)門票大幅上漲，或炒熱附近地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，甚至了反而對(duì)寶貴物質(zhì)文化遺產(chǎn)實(shí)施破壞性開發(fā)，完全走向了反面；三是功利性極強(qiáng)，不管是否具備條件、有沒(méi)有必要，純粹為一個(gè)虛名而不惜大把燒錢，有的甚至別出心裁搞捆綁、打包申遺，以滿足官員的虛榮心和政績(jī)欲。

正是基于以上種種因素，一些地方的“申遺”已經(jīng)變了味、走了樣，盲目申遺、功利申遺、燒錢申遺也就不足為奇，如此“申遺”，明顯悖離了科學(xué)發(fā)展觀的要求，自然會(huì)引發(fā)公眾的普遍反感和有識(shí)之士的擔(dān)憂。因此，從宏觀層面規(guī)范、完善申遺機(jī)制，讓申遺不再隨心所欲、信馬由韁，促使各方更重視用心護(hù)遺，顯得極為必要而迫切，從某種意義上說(shuō)，用心護(hù)遺比熱心申遺更務(wù)實(shí)，更具實(shí)際價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，也是申遺應(yīng)該回歸的本義所在。

巨資申遺還得三思而后行

世界遺產(chǎn)名錄，是一個(gè)過(guò)硬的牌子，會(huì)給當(dāng)?shù)貛?lái)很大的名聲，給當(dāng)?shù)貛?lái)很多旅游收入，這是毋庸置疑的。申請(qǐng)列入世界遺產(chǎn)名錄，成為很多地方熱衷的事情，甚至不惜為之債臺(tái)高筑，就是為了通過(guò)申遺給自己一張靚麗的旅游名片，招徠更多旅客旅游，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，耗費(fèi)巨資申遺，值得商榷。

申遺熱，要看有沒(méi)有實(shí)力。世界遺產(chǎn)名錄有嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，包括：代表人類創(chuàng)造智慧的杰作；在建筑、文物等方面，展現(xiàn)了人類價(jià)值觀念在一定時(shí)期的重要交流；能為現(xiàn)存或已消失的一項(xiàng)文化傳統(tǒng)提供唯一或獨(dú)特的證據(jù)；一種建筑物、建筑風(fēng)格能展示人類歷史重要發(fā)展時(shí)期；是一種傳承人類具有土地利用或海洋開發(fā)的典范，代表了一種或多種文化等相互作用；與具特殊、普遍意義的事件等存在直接或?qū)嵸|(zhì)的聯(lián)系。世界遺產(chǎn)名錄不是菜市場(chǎng)，誰(shuí)想入就能入。

申遺熱，大都是文化搭臺(tái)，旅游唱戲。為了申遺，各個(gè)地方可謂不惜一切代價(jià)，邀請(qǐng)專家論證、拍攝宣傳片、撰寫申報(bào)文本、建造假景點(diǎn)，花費(fèi)不少資金，就為了贏得一張世界遺產(chǎn)的門票。從已列入世界遺產(chǎn)名錄的世界遺產(chǎn)來(lái)看，大都是歷史悠久、風(fēng)光獨(dú)具，有很強(qiáng)的說(shuō)服力。熱衷申遺的地方，所謂的景點(diǎn)是假景點(diǎn)，申遺成了政績(jī)工程，申遺成了往臉上貼金。這時(shí)候，熱衷申遺是文化浮熱，吹出來(lái)的肥皂泡再漂亮，也是華而不實(shí)，很容易破滅。各地動(dòng)腦筋發(fā)展經(jīng)濟(jì)無(wú)可厚非，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)要讓人民群眾受益，不能為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)動(dòng)歪心思，做勞民傷財(cái)?shù)氖隆?/p>

申遺熱，曲解了申遺的內(nèi)涵。申請(qǐng)了世界遺產(chǎn)，還得注重保護(hù)世界遺產(chǎn)。從已列入世界遺產(chǎn)名錄的景點(diǎn)來(lái)看，一些景點(diǎn)在列入遺產(chǎn)名錄后，旅游經(jīng)濟(jì)賺得盆滿缽滿，就躺在既有成績(jī)簿上睡大覺(jué)，不注重世界遺產(chǎn)的保護(hù)，也受到相應(yīng)的警告。今年1月9日，中國(guó)世界地質(zhì)公園年會(huì)上，國(guó)內(nèi)三大著名景區(qū)湖南張家界、江西廬山和黑龍江五大連池，在聯(lián)合國(guó)教科文組織四年一次的評(píng)估中，據(jù)稱因在“向公眾科普地球知識(shí)”等方面有所不足，被給予了黃牌警告。這對(duì)其他地方該是很好的提示，列入了世界遺產(chǎn)名錄可以享受滾滾財(cái)源，卻也不能忽視應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的責(zé)任與義務(wù)。

申請(qǐng)世界遺產(chǎn)名錄，說(shuō)明各地開始注重文化發(fā)展、注重旅游經(jīng)濟(jì)、注重第三產(chǎn)業(yè)。但在是否申遺，尤其是耗費(fèi)巨資申遺，各地還得掂量自身是否有這個(gè)實(shí)力，是否會(huì)造成勞民傷財(cái)。

巨資申遺，還得三思而后行。