一位中國(guó)銀聯(lián)員工表示，“在國(guó)外，這些第三方支付做互聯(lián)網(wǎng)與線下支付都需要通過(guò)Visa等卡組織。”他認(rèn)為，第三方支付都綁定了銀聯(lián)卡，銀聯(lián)卡是中國(guó)銀聯(lián)培育出的品牌，按道理，第三方支付在每一筆支付中都應(yīng)該給銀聯(lián)品牌費(fèi)。但是，國(guó)內(nèi)的第三方支付企業(yè)并沒(méi)有交納這筆費(fèi)用。

今年，第三方支付的規(guī)模達(dá)到10萬(wàn)億。隨著，第三方支付的交易規(guī)模越來(lái)越大，利益受到侵蝕的中國(guó)銀聯(lián)開(kāi)始對(duì)第三方支付“下手”。

今年4月，銀聯(lián)業(yè)務(wù)管理委員會(huì)發(fā)布了“5號(hào)文”。文件里提到，第三方支付未通過(guò)中國(guó)銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)。并且，5號(hào)文表示，“收單機(jī)構(gòu)未通過(guò)中國(guó)銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)的，應(yīng)向中國(guó)銀聯(lián)支付違規(guī)跨行轉(zhuǎn)接銀聯(lián)卡的違約罰金。”

并且，5號(hào)文表示，“收單機(jī)構(gòu)未通過(guò)中國(guó)銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)的，應(yīng)向中國(guó)銀聯(lián)支付違規(guī)跨行轉(zhuǎn)接銀聯(lián)卡的違約罰金。今年年底前，全面完成非金機(jī)構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務(wù)遷移。到2014年7月1日前，實(shí)現(xiàn)非金機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。

一位第三方支付公司高管認(rèn)為，銀聯(lián)并不是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也不是行業(yè)協(xié)會(huì)。銀聯(lián)的主要客戶(hù)是銀行和收單機(jī)構(gòu)，要服務(wù)好客戶(hù)而不是與客戶(hù)爭(zhēng)利。

不少行業(yè)人士建議，第三方支付與中國(guó)銀聯(lián)進(jìn)行合作。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，匯付天下、快錢(qián)、易寶支付等企業(yè)級(jí)第三方支付都有幾百萬(wàn)的小微企業(yè)。實(shí)際上，第三方支付可以與中國(guó)銀聯(lián)進(jìn)行較好的合作。

對(duì)此，一位中國(guó)銀聯(lián)人士表示，這些企業(yè)級(jí)第三方支付與中國(guó)銀聯(lián)的商戶(hù)有不少重復(fù)，針對(duì)商戶(hù)進(jìn)行合作，彼此意愿并不強(qiáng)烈。

而據(jù)一位接近中國(guó)銀聯(lián)人士透露，實(shí)際上，中國(guó)銀聯(lián)正在討論與阿里巴巴進(jìn)行合作，雙方將圍繞線上與線下商圈進(jìn)行O2O的嘗試。前文的中國(guó)銀聯(lián)高管表示，“銀聯(lián)與第三方支付一定是合作共贏。”

支付寶日前宣布停止所有線下POS業(yè)務(wù) 銀聯(lián)不能分飾兩角

在銀聯(lián)“收編”第三方支付的背景下，支付寶日前宣布停止所有線下POS業(yè)務(wù)。

明眼人都能看出，銀聯(lián)極力“收編”第三方支付，其實(shí)是奔著收取“買(mǎi)路錢(qián)”的巨大利益而來(lái)的。令人奇怪的是，銀聯(lián)雖然作為企業(yè)，卻扮演著裁判員和運(yùn)動(dòng)員的雙重角色。銀聯(lián)出臺(tái)文件對(duì)第三方支付進(jìn)行所謂的規(guī)范，貌似在扮演政府管理部門(mén)的職責(zé)，但作為經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)并且與自身利益密切相關(guān)，這種規(guī)范文件是否具有法律效力值得商榷。

銀聯(lián)出臺(tái)文件“收編”第三方支付業(yè)務(wù)有壟斷嫌疑。目前，銀聯(lián)完全壟斷了銀行卡跨行清算渠道業(yè)務(wù)，并從中獲益匪淺。沒(méi)想到半路殺出個(gè)以支付寶領(lǐng)銜的非金融機(jī)構(gòu)支付業(yè)務(wù)，居然與銀行私下連接繞過(guò)銀聯(lián)開(kāi)展線下支付清算業(yè)務(wù)。面對(duì)地盤(pán)和利益雙重受損，銀聯(lián)豈能坐視不管？只有強(qiáng)制性“收編”或者迫其退出市場(chǎng)，才能徹底壟斷跨行清算業(yè)務(wù)。在國(guó)家鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的大背景下，銀聯(lián)“收編”非金第三方支付業(yè)務(wù)不僅有壟斷之嫌，也不利于金融支付業(yè)務(wù)創(chuàng)新，會(huì)使整個(gè)行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)倒退，并會(huì)侵害商家和消費(fèi)者的利益，因?yàn)橥ㄟ^(guò)銀聯(lián)轉(zhuǎn)接后增加的費(fèi)用必然會(huì)被轉(zhuǎn)嫁給商家和消費(fèi)者。

因此，必須理順?lè)墙鸬谌街Ц稑I(yè)務(wù)的管理體制。無(wú)疑，央行才是唯一的管理機(jī)構(gòu)，銀聯(lián)不能繼續(xù)既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員了，銀聯(lián)壟斷跨行支付清算業(yè)務(wù)的格局應(yīng)該打破。在管理部門(mén)無(wú)所作為的情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新出挑戰(zhàn)銀聯(lián)壟斷地位的第三方支付業(yè)務(wù)是一件大好事，應(yīng)該給予支持和肯定，決不能被強(qiáng)制“收編”甚至扼殺。