一
目前,因征地引發(fā)的矛盾成為社會關注的焦點?,F(xiàn)行征地制度的主要問題,一是被征地農(nóng)民不能分享土地增值收益;二是不允許集體建設用地進入市場,剝奪了農(nóng)民自主參與工業(yè)化、城市化進程的權利。由此產(chǎn)生的社會矛盾越來越尖銳。
改革征地制度這一問題已經(jīng)研究、探討了20多年,地方在摸索過程中也產(chǎn)生了一些經(jīng)驗,但國家層面上卻沒有實質性進展。深層次原因在于政府經(jīng)營土地,既管地又賣地,既是裁判員又是運動員。其實政府在土地管理問題上也是困難重重,土地供應約40%是基礎性、公益性用地,是凈投入;30%是工業(yè)用地,大多是低價供應,要賠錢;30%是經(jīng)營性用地,用“招、拍、掛”收入來平衡資金。實際上,東部發(fā)達地區(qū)勉強可以平衡,中西部地區(qū)就平衡不了。在這種情況下,如果按市場價補償,政府的收入會減少;如果允許集體土地進入市場,政府可賣的地就少了,甚至無地可賣。資金窟窿怎么補?建設怎么搞?確實是個很現(xiàn)實的問題。在這種情況下,征地制度改革遲遲邁不出步子。
擺在眼前的問題是,這套制度還能不能維持下去?恐怕不能說一天也維持不了了,但是維持的代價太大,而且越來越大。
——低價征地,自然會受到農(nóng)民強烈抵制。低價征地以后,農(nóng)民生計有問題,就會不斷地上訪。政府成了矛盾的一方,但最終還是要負無限責任。而且,現(xiàn)在發(fā)達地區(qū)的征地成本已經(jīng)很高了,但具體操作的做法五花八門,很難規(guī)范。
——不讓集體建設用地進入市場很難。有研究表明,珠三角、長三角地區(qū)的企業(yè)用地,70%是集體土地。這些土地定為“小產(chǎn)權”,就不可能出臺管理辦法,其實無異于放棄管理。這樣自發(fā)發(fā)展的結果,只能是亂象叢生。
——現(xiàn)行政府經(jīng)營土地制度的一個顯著特點,是立足于增量土地,要不斷征地才能籌集所需資金。其后果很嚴重:一是保護耕地的國策得不到落實;二是城市外延擴張,土地粗放利用、浪費嚴重。經(jīng)過多年的外延發(fā)展,不少地方已經(jīng)無地可征了。
——不允許集體建設用地開發(fā)房地產(chǎn),迫使普通城市居民的自住性需求與投資、投機需求混在一起,城市居民的住房問題得不到解決。
——目前的地方債,主要是政府以土地抵押向銀行貸款形成的,積聚了巨大的金融風險。
——目前的征地制度使政府行為扭曲,干部隊伍易受腐蝕。
以上這些矛盾和問題,是現(xiàn)行有關土地管理制度的內在邏輯引發(fā)的,不是哪個人憑空捏造出來的。這些矛盾和問題,僅靠完善現(xiàn)行制度,不可能得到根本解決。如果不對相關制度進行比較徹底的改革,其產(chǎn)生的矛盾還會進一步積聚、發(fā)展,甚至危及社會的和諧與穩(wěn)定。
二
現(xiàn)行土地管理工作的重心是在增量土地上做文章,如指標管理、基本農(nóng)田劃定、占補平衡、“招拍掛”等,都是圍繞征地展開的。這些著眼于增量土地的辦法費了很大心思,管理成本很高,效果并不好。所以,應當調整思路,把管理重心轉到存量土地上來。
第一,調整國家稅制,在精簡、歸并相關稅收基礎上,對無論城市還是農(nóng)村的建設用地(含建筑附著物),開征不動產(chǎn)稅(財產(chǎn)稅或地產(chǎn)稅)。政府應組織人員定期評估,規(guī)定權利人按年繳納稅費。稅收收入納入地方財政,并按規(guī)定用途使用。對城鄉(xiāng)公益性用地、農(nóng)村農(nóng)民自住且符合規(guī)定面積的宅基地、城市居民符合規(guī)定面積的第一套住宅,應免征稅。
第二,基礎性、公益性建設項目,國家可以繼續(xù)向農(nóng)民征地,但補償標準應參照改變用途后的市場價格與農(nóng)民協(xié)商確定,不能政府單方面說了算。補償費超過一定額度的部分,可以發(fā)行長期土地債券。對于不接受土地債券的農(nóng)民可以征收所得稅。
第三,凡經(jīng)營性項目,原則上國家不應再征地。需要使用集體建設用地的,由用地單位與農(nóng)民協(xié)商用地方式(出讓、租用、入股、聯(lián)營等)和價格。在符合規(guī)劃前提下,集體土地可以發(fā)展各類二、三產(chǎn)業(yè),包括面向自住性需求的房地產(chǎn)。
第四,城市發(fā)展特別是拆遷改造涉及集體土地的,可以把土地轉為國有,但經(jīng)營使用權長期交給農(nóng)民;可以保留集體所有性質不變,但要拿出部分土地用于公益建設;也可以部分保留集體性質,部分轉為國有用于公益建設。具體采取哪種方式,由農(nóng)民自主選擇。政府制定拆遷改造規(guī)劃,所需資金則由集體自籌或向社會融資。廣東“三舊”改造(即廣東省特有的改造模式,分別是“舊城鎮(zhèn)、舊廠房、舊村莊”改造)之所以成功,其核心經(jīng)驗就是在承認集體和農(nóng)民的土地財產(chǎn)權前提下,平衡各方利益關系,并且尊重農(nóng)村、農(nóng)民的選擇,因而調動了農(nóng)民和社會參與改造的積極性。我國臺灣地區(qū)的“市地重劃”,也屬于類似經(jīng)驗,而且把利益分配關系制度化了。
第五,相關的投融資政策、抵押擔保政策、公共服務政策、土地登記辦法、建設用地指標管理,乃至戶籍政策等,都要相應改變。
這樣改革以后,政府征地數(shù)量大幅減少,也不再經(jīng)營土地了;地方財政主要依靠存量土地,存量土地面廣量大,能充分保障稅源;各項建設和經(jīng)濟發(fā)展也主要在存量土地上做文章,充分利用社會資金。這是發(fā)展方式的根本改變,現(xiàn)行制度引起的問題都能夠較好地解決。圍繞征地產(chǎn)生的矛盾,將更多地表現(xiàn)為農(nóng)村內部的矛盾,主要通過村民自治方式化解,農(nóng)民不會再把政府當作對立面。至于農(nóng)村集體、農(nóng)民與用地單位的矛盾糾紛,政府也主要承擔協(xié)調、監(jiān)管責任。由此,政府的公信力也可以大大增強。
經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的土地級差收益高,土地交易活躍,將首先獲益。從長遠考慮,還應建立土地發(fā)展權制度,開放土地發(fā)展權市場交易,以平衡城市化地區(qū)和非城市化地區(qū)的利益關系。城市化地區(qū)的土地權利人,要想加大土地的開發(fā)強度,必須到非城市化地區(qū)購買土地發(fā)展權。這樣,非城市化地區(qū)也能享受國家城市化的成果,有利于耕地、資源和環(huán)境的保護。美國在這方面有比較成熟的經(jīng)驗,值得借鑒。
以上設想,屬于綜合性改革,牽動面比較大,單靠某一政府部門難以推動。因此,需要國家統(tǒng)籌考慮,做出通盤部署。
(作者:中國土地學會副理事長)
已有0人發(fā)表了評論