三者，“走穴醫(yī)生”的合法化，還有可能使醫(yī)療界成為演藝圈。那就是更加的唯利是圖。目前發(fā)生的藥品回扣就是最好的例子。如果可以合法走穴，倒是可以體現(xiàn)知識的價值，是不是也會出現(xiàn)演藝圈的亂象，扭扭屁股幾十萬，唱首歌曲上百萬。在需大于供的現(xiàn)實之下，在都想找個好醫(yī)生的期盼之下，出現(xiàn)“醫(yī)生崇拜”就不會是神話。想想張悟本的綠豆，想想王林的神功，這都是因為面對自然力量無法達到的高度和期盼造就的。會不會因為需求，因為醫(yī)生的欲望，讓這些走穴的醫(yī)生變身張悟本呢？也許很多醫(yī)生就變身有錢人的私家醫(yī)生也說不定，這只會讓窮人看病難上加難，貴上加貴。

這些都應該是我們政策的制定者在規(guī)劃一個新的方案的時候應該考慮的。在我們的配套制度還難以全覆蓋的時候，在我們的監(jiān)管還難以火眼金睛的時候，就倉促的推出“走穴醫(yī)生”，會留下更多滋生妖氣的土壤。

筆者認為，“走穴醫(yī)生”可以有，但是，要考慮的周全些，不然，這個世界上就會出現(xiàn)更多的王林和張悟本，就會出現(xiàn)更多醫(yī)療神話，因為醫(yī)療神話的背后是白花花的金山銀海。眼下，醫(yī)生還會公益的好。

醫(yī)生自由走穴制度化為時尚早

醫(yī)生“走穴”，對于將醫(yī)生收入提高到一個合理水平固然有幫助，但在實現(xiàn)醫(yī)療資源的均衡、醫(yī)療能力的提高這個更涉及公共利益的層面，效果難說明顯。

媒體報道，深圳擬允許醫(yī)生自由“走穴”，不需經過原單位同意，執(zhí)業(yè)地點數(shù)量不限。此前，已有一些地方試行醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，但需原單位許可。深圳擬定的新規(guī)順應了已經大量存在的醫(yī)生“走穴”現(xiàn)實，也與國家衛(wèi)計委在這一問題上的開放立場相一致。

衛(wèi)生主管部門之所以鼓勵醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，與目前公共衛(wèi)生資源集中度過高有關。醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，可以起到縮小醫(yī)療水平差距，適當平衡公共醫(yī)療資源的作用。此外，在鼓勵社會資本進入公共醫(yī)療領域的背景下，執(zhí)業(yè)醫(yī)生的合理流動，還能夠緩解目前民營醫(yī)療機構“有錢無人”的情況。因此，醫(yī)生“走穴”被喻為“解放生產力”。

不過，盡管有上述增加公共福利的良好預期，但在現(xiàn)有公共醫(yī)療體系中，其效果仍然是可疑的。一般而言，醫(yī)生愿意多點執(zhí)業(yè)的驅動力，是超出現(xiàn)有水平的市場化費用。而醫(yī)療水平有待提高的城市社區(qū)醫(yī)院和基層醫(yī)院，通常不具備這樣的支付能力，因此不難判斷醫(yī)生“走穴”的方向，將以民營醫(yī)院為主。在民營醫(yī)院的醫(yī)療水平補強的同時，高水平醫(yī)生到低水平公立醫(yī)院執(zhí)業(yè)的動能將更加不足。由于公共醫(yī)療體系還遠沒有形成公私并立競爭的格局，多數(shù)患者只能去公立醫(yī)院看病，這也就意味著由醫(yī)生自由多點執(zhí)業(yè)帶來的醫(yī)療資源重新配置，仍然是不均衡的。

此外，具有多點執(zhí)業(yè)能力的醫(yī)生，通常都是大醫(yī)院的骨干而非冗員，他們的多點執(zhí)業(yè)，很可能導致公立醫(yī)院醫(yī)療服務的實質下降。特別是，大型臨床治療不是一個主治醫(yī)生就可以完成的，而需要從醫(yī)療設備到助手的全面支持。一個醫(yī)生“走穴”，很可能演變?yōu)橐粋€團隊“走穴”，從而導致公立醫(yī)院現(xiàn)有醫(yī)療水平進一步下降，這會讓醫(yī)生“走穴”成為一方醫(yī)療機構受益而另一方醫(yī)療機構受損的零和游戲。

由此可以看出，類似醫(yī)生“走穴”這樣的試驗，對于將醫(yī)生收入提高到一個合理水平固然有幫助，但在實現(xiàn)醫(yī)療資源的均衡、醫(yī)療能力的提高這個更涉及公共利益的層面，效果難說明顯。實際上，就醫(yī)改這一總是處在半途的重大命題而言，不存在什么簡單藥方。對醫(yī)生“走穴”，盡可以持開放態(tài)度，但將其合法化制度化，還要慎重。

解決醫(yī)改中存在的障礙，最終還得回到根本問題上來：即由公共財政托底，讓各級公立醫(yī)院真正姓“公”，同時培育與其競爭的市場主體。從這個角度說，與開放醫(yī)生“走穴”相比，更需要看到的是開放式醫(yī)改。