比民警摔嬰更駭人的是隱瞞真相

北京摔2歲女童案出現(xiàn)河南林州版。一名從警近30年的民警，酗酒后突然搶走街上一男子懷里7個(gè)月大的女?huà)?，舉過(guò)頭頂后猛摔在地。目前女?huà)腚m已脫離生命危險(xiǎn)，但仍需進(jìn)一步觀察。事件發(fā)生后，涉事民警除遭到關(guān)禁閉15天的警務(wù)紀(jì)律處罰外，至今沒(méi)有受到任何法律制裁。另?yè)?jù)央視消息，引起輿論關(guān)注后，涉事警察已被警方控制。林州市委已經(jīng)組成調(diào)查小組，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

不久前發(fā)生的北京摔嬰案，帶來(lái)的社會(huì)痛感還沒(méi)有從人們的心頭消散，而河南林州又爆出了摔嬰案（發(fā)生時(shí)間還早于北京摔嬰案），這種針對(duì)幼小生命的殘忍的作惡手段，一再突破道德和法律的底線，讓我們不得不再次反思人性之惡是多么可怕。雖然事情起因有醉酒、爭(zhēng)吵兩個(gè)版本，但摔嬰已構(gòu)成了刑事犯罪，如果對(duì)這種摔嬰案的嫌犯不進(jìn)行嚴(yán)懲，不足以震懾犯罪，也不足以讓我們這個(gè)社會(huì)有安全感。

從某種意義上而言，河南林州摔嬰案比北京摔嬰案更讓人憤怒。一是林州摔嬰案的兇手是一個(gè)知法懂法的民警；二是北京摔嬰案很快就受到社會(huì)關(guān)注，而林州摔嬰案則被長(zhǎng)時(shí)間遮蔽了；三是北京摔嬰案嫌犯已經(jīng)被批捕，而林州摔嬰案的嫌犯長(zhǎng)時(shí)間逍遙法外。

在筆者看來(lái)，林州摔嬰案內(nèi)部隱瞞則比民警摔嬰本身更可怕。這是因?yàn)?，民警摔嬰畢竟是個(gè)體行為，而內(nèi)部隱瞞則是一種集體行為。內(nèi)部隱瞞民警摔嬰事件，顯然是在隱瞞犯罪、助長(zhǎng)犯罪，而且有關(guān)部門(mén)的做法，極大地?fù)p傷了地方公權(quán)力部門(mén)的公信力。

林州摔嬰案的隱瞞包括兩個(gè)方面，一是地方政府隱瞞摔嬰案。據(jù)悉，7月份，在林州市一次人大常務(wù)會(huì)議上，人大主任翟建周提到民警酒后搶人孩子、當(dāng)街摔在地上事件。這是該事件第一次在公開(kāi)場(chǎng)合被人提及和披露。如果不是人大領(lǐng)導(dǎo)提及此事件，很可能長(zhǎng)期被遮蔽，公眾難以知情。

二是地方公安部門(mén)涉嫌包庇涉事民警。盡管涉事民警被關(guān)禁閉15天，但這種按照警務(wù)紀(jì)律處理的結(jié)果顯然難以服眾。按理說(shuō)，地方公安部門(mén)不僅要向社會(huì)公開(kāi)案情，而且要對(duì)涉事民警追究刑事責(zé)任。然而，涉事民警不僅沒(méi)有受到法律意義上的任何處罰，而且事發(fā)后仍在林州市公安局正常工作。

另外，從地方公安部門(mén)主要領(lǐng)導(dǎo)逃避記者采訪、公安部門(mén)要“好好接待”記者以及多人在電話中要求記者不要發(fā)稿這些細(xì)節(jié)來(lái)看，也是在有意隱瞞這一事件以及涉事民警。原因大概是因?yàn)?，如果這一事件被公開(kāi)，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的形象必然受損。但是，隱瞞這一事件及涉事民警，對(duì)當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)形象損害更大。

筆者以為，不僅當(dāng)?shù)厝舜笠O(jiān)督地方政府重新調(diào)查處理這一事件，而且紀(jì)委及檢察部門(mén)要及時(shí)介入調(diào)查，由于事件太過(guò)惡劣以及當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)時(shí)間不作為，上級(jí)公安檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查。只有依法嚴(yán)懲公安隊(duì)伍中的問(wèn)題民警，公安部門(mén)才能成為公民的安全保護(hù)傘。

警察摔女?huà)耄M能自己查自己？

警察重摔七個(gè)月大的女?huà)?，事件發(fā)生的2013年7月18日，至今已有一個(gè)月時(shí)間，當(dāng)?shù)毓俜綄⑹录娴盟浪赖?，如果不是?dāng)?shù)厝舜笾魅?ldquo;捅出”這件事，不知還能捂到何時(shí)。重摔女?huà)胫屡畫(huà)雵?yán)重受傷，為何只對(duì)當(dāng)事人給予關(guān)禁閉的紀(jì)律處分，而不追究刑事和法律責(zé)任?為何只在內(nèi)部通報(bào)，而不知會(huì)全社會(huì)?目的是什么?如果沒(méi)有非常強(qiáng)大的權(quán)力保護(hù)傘，此事能被捂得如此嚴(yán)密?

事件一經(jīng)媒體披露，當(dāng)?shù)毓俜骄?ldquo;高度重視”，當(dāng)天晚上就“迅速”成立了專(zhuān)案組，涉案警察也被控制，這一次倒是來(lái)得很迅速，可是此前干什么去了?難怪《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此提出質(zhì)疑：這一次的“高度重視”，是為追蹤事實(shí)，承擔(dān)責(zé)任，還只是輿論應(yīng)對(duì)，敷衍民意?

更讓人質(zhì)疑的是，這個(gè)專(zhuān)案組卻是由當(dāng)?shù)厝藛T組成的，這樣的專(zhuān)案組能查處事件真相嗎?別怪公眾心理“陰暗”，因?yàn)橹厮づ畫(huà)胧录l(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)極力阻止消息的傳播，大事化小，小事化了。讓持這種心態(tài)的人查處事件，能對(duì)涉案民警從嚴(yán)追究責(zé)任嗎?如此背景下，自己調(diào)查自己，又能調(diào)查出什么真相呢?

為確保事件真相水落石出，為了公正進(jìn)行處理，林州公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自覺(jué)回避，請(qǐng)上級(jí)成立專(zhuān)案組介入，或由異地公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵辦，或由當(dāng)?shù)貦z察院直接進(jìn)行調(diào)查，才有可能還原事件真相，挖出幕后的保護(hù)傘，不然，就有可能再次糊弄公眾，再次褻瀆法律。