比民警摔嬰更駭人的是隱瞞真相

北京摔2歲女童案出現(xiàn)河南林州版。一名從警近30年的民警，酗酒后突然搶走街上一男子懷里7個月大的女嬰，舉過頭頂后猛摔在地。目前女嬰雖已脫離生命危險，但仍需進一步觀察。事件發(fā)生后，涉事民警除遭到關(guān)禁閉15天的警務(wù)紀(jì)律處罰外，至今沒有受到任何法律制裁。另據(jù)央視消息，引起輿論關(guān)注后，涉事警察已被警方控制。林州市委已經(jīng)組成調(diào)查小組，對此事進行調(diào)查。

不久前發(fā)生的北京摔嬰案，帶來的社會痛感還沒有從人們的心頭消散，而河南林州又爆出了摔嬰案（發(fā)生時間還早于北京摔嬰案），這種針對幼小生命的殘忍的作惡手段，一再突破道德和法律的底線，讓我們不得不再次反思人性之惡是多么可怕。雖然事情起因有醉酒、爭吵兩個版本，但摔嬰已構(gòu)成了刑事犯罪，如果對這種摔嬰案的嫌犯不進行嚴(yán)懲，不足以震懾犯罪，也不足以讓我們這個社會有安全感。

從某種意義上而言，河南林州摔嬰案比北京摔嬰案更讓人憤怒。一是林州摔嬰案的兇手是一個知法懂法的民警；二是北京摔嬰案很快就受到社會關(guān)注，而林州摔嬰案則被長時間遮蔽了；三是北京摔嬰案嫌犯已經(jīng)被批捕，而林州摔嬰案的嫌犯長時間逍遙法外。

在筆者看來，林州摔嬰案內(nèi)部隱瞞則比民警摔嬰本身更可怕。這是因為，民警摔嬰畢竟是個體行為，而內(nèi)部隱瞞則是一種集體行為。內(nèi)部隱瞞民警摔嬰事件，顯然是在隱瞞犯罪、助長犯罪，而且有關(guān)部門的做法，極大地損傷了地方公權(quán)力部門的公信力。

林州摔嬰案的隱瞞包括兩個方面，一是地方政府隱瞞摔嬰案。據(jù)悉，7月份，在林州市一次人大常務(wù)會議上，人大主任翟建周提到民警酒后搶人孩子、當(dāng)街摔在地上事件。這是該事件第一次在公開場合被人提及和披露。如果不是人大領(lǐng)導(dǎo)提及此事件，很可能長期被遮蔽，公眾難以知情。

二是地方公安部門涉嫌包庇涉事民警。盡管涉事民警被關(guān)禁閉15天，但這種按照警務(wù)紀(jì)律處理的結(jié)果顯然難以服眾。按理說，地方公安部門不僅要向社會公開案情，而且要對涉事民警追究刑事責(zé)任。然而，涉事民警不僅沒有受到法律意義上的任何處罰，而且事發(fā)后仍在林州市公安局正常工作。

另外，從地方公安部門主要領(lǐng)導(dǎo)逃避記者采訪、公安部門要“好好接待”記者以及多人在電話中要求記者不要發(fā)稿這些細節(jié)來看，也是在有意隱瞞這一事件以及涉事民警。原因大概是因為，如果這一事件被公開，當(dāng)?shù)毓膊块T的形象必然受損。但是，隱瞞這一事件及涉事民警，對當(dāng)?shù)毓膊块T形象損害更大。

筆者以為，不僅當(dāng)?shù)厝舜笠O(jiān)督地方政府重新調(diào)查處理這一事件，而且紀(jì)委及檢察部門要及時介入調(diào)查，由于事件太過惡劣以及當(dāng)?shù)亻L時間不作為，上級公安檢察機關(guān)應(yīng)及時介入調(diào)查。只有依法嚴(yán)懲公安隊伍中的問題民警，公安部門才能成為公民的安全保護傘。

警察摔女嬰，豈能自己查自己？

警察重摔七個月大的女嬰，事件發(fā)生的2013年7月18日，至今已有一個月時間，當(dāng)?shù)毓俜綄⑹录娴盟浪赖模绻皇钱?dāng)?shù)厝舜笾魅?ldquo;捅出”這件事，不知還能捂到何時。重摔女嬰致女嬰嚴(yán)重受傷，為何只對當(dāng)事人給予關(guān)禁閉的紀(jì)律處分，而不追究刑事和法律責(zé)任?為何只在內(nèi)部通報，而不知會全社會?目的是什么?如果沒有非常強大的權(quán)力保護傘，此事能被捂得如此嚴(yán)密?

事件一經(jīng)媒體披露，當(dāng)?shù)毓俜骄?ldquo;高度重視”，當(dāng)天晚上就“迅速”成立了專案組，涉案警察也被控制，這一次倒是來得很迅速，可是此前干什么去了?難怪《人民日報》對此提出質(zhì)疑：這一次的“高度重視”，是為追蹤事實，承擔(dān)責(zé)任，還只是輿論應(yīng)對，敷衍民意?

更讓人質(zhì)疑的是，這個專案組卻是由當(dāng)?shù)厝藛T組成的，這樣的專案組能查處事件真相嗎?別怪公眾心理“陰暗”，因為重摔女嬰事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門極力阻止消息的傳播，大事化小，小事化了。讓持這種心態(tài)的人查處事件，能對涉案民警從嚴(yán)追究責(zé)任嗎?如此背景下，自己調(diào)查自己，又能調(diào)查出什么真相呢?

為確保事件真相水落石出，為了公正進行處理，林州公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)自覺回避，請上級成立專案組介入，或由異地公安機關(guān)進行偵辦，或由當(dāng)?shù)貦z察院直接進行調(diào)查，才有可能還原事件真相，挖出幕后的保護傘，不然，就有可能再次糊弄公眾，再次褻瀆法律。