【啟示與思考】

孩子出生才十來天，還沒來得及感受這世間的美好，就被活活烤死？如此令人發(fā)指的事情居然發(fā)生在本應對其悉心呵護的醫(yī)院，而新生兒保溫箱竟成了烤箱？綜合了嬰兒、烤死、醫(yī)院等關鍵詞的驚悚傳聞迅即在網(wǎng)上匯聚成洶涌的憤怒和悲情，網(wǎng)民直指這是又一起醫(yī)療責任事故，且是以駭人聽聞令人絕難相信的方式出現(xiàn)，其沖擊力可想而知。而家屬在嬰兒死亡的前一日還被告知“一切正常，明天便可出院”、監(jiān)控視頻神秘消失，再加上主治醫(yī)生及當班護士全都不見疑似“逃跑”的傳聞，更加堅定了大多數(shù)網(wǎng)民對醫(yī)護人員玩忽職守的“合理”懷疑。

這雖是死亡嬰兒家屬的一面之詞，但卻足以讓醫(yī)院所稱的“嬰兒死于感染”的辯解受到壓倒性質(zhì)疑。不過，也有醫(yī)學人士從專業(yè)角度對網(wǎng)民先入為主的做法不以為然，比如，微博認證為中山大學附屬第一醫(yī)院研究生“中山大學顱腦神內(nèi)科檀帥”的網(wǎng)友發(fā)表題為《三問醫(yī)院烤死嬰兒--關于中性溫度？關于嬰兒保溫箱？關于SSSS？》的文章，他在文中指出是否烤死有待進一步調(diào)查，并認為不能排除一種叫SSSS（葡萄球菌性燙傷樣皮膚綜合征）的疾病。這種相對冷靜和理性的聲音雖然在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡上極為微弱，普遍缺乏醫(yī)學知識的公眾更不知“SSSS”為何物，屬于再次“被科普”，但他畢竟提供了看問題的另一種視角，因此，一些人的看法也有所轉變，開始思考保溫箱升高到能把人烤熟的溫度且整個過程孩子沒哭鬧引起注意也有點離奇。而再聯(lián)想到兩年前的深圳“8毛錢治愈”、不久前的安徽“孕婦胎兒丟失”等偏聽偏信鬧出的烏龍，也開始讓一些人呼吁在事件未調(diào)查清楚之前，切勿忙著站隊。

因此，在網(wǎng)絡輿論強大和猛烈之時，就需要有權威、公信的部門及時介入調(diào)查，以專業(yè)和法制的手段定紛止爭。

總之，面對“嬰兒被烤死”疑云，在醫(yī)患關系緊張的今天，有關部門應以最大決心、最大誠意、最大努力解決合理訴求，還原事件真相，輿論也應抱有最大的耐心坐等調(diào)查結果，而不是讓真相在喧囂和鼓噪中更為模糊，使醫(yī)患矛盾進一步惡化，弄得兩敗俱傷。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）