【啟示與思考】

孩子出生才十來天，還沒來得及感受這世間的美好，就被活活烤死？如此令人發(fā)指的事情居然發(fā)生在本應(yīng)對(duì)其悉心呵護(hù)的醫(yī)院，而新生兒保溫箱竟成了烤箱？綜合了嬰兒、烤死、醫(yī)院等關(guān)鍵詞的驚悚傳聞迅即在網(wǎng)上匯聚成洶涌的憤怒和悲情，網(wǎng)民直指這是又一起醫(yī)療責(zé)任事故，且是以駭人聽聞令人絕難相信的方式出現(xiàn)，其沖擊力可想而知。而家屬在嬰兒死亡的前一日還被告知“一切正常，明天便可出院”、監(jiān)控視頻神秘消失，再加上主治醫(yī)生及當(dāng)班護(hù)士全都不見疑似“逃跑”的傳聞，更加堅(jiān)定了大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)醫(yī)護(hù)人員玩忽職守的“合理”懷疑。

這雖是死亡嬰兒家屬的一面之詞，但卻足以讓醫(yī)院所稱的“嬰兒死于感染”的辯解受到壓倒性質(zhì)疑。不過，也有醫(yī)學(xué)人士從專業(yè)角度對(duì)網(wǎng)民先入為主的做法不以為然，比如，微博認(rèn)證為中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院研究生“中山大學(xué)顱腦神內(nèi)科檀帥”的網(wǎng)友發(fā)表題為《三問醫(yī)院烤死嬰兒--關(guān)于中性溫度？關(guān)于嬰兒保溫箱？關(guān)于SSSS？》的文章，他在文中指出是否烤死有待進(jìn)一步調(diào)查，并認(rèn)為不能排除一種叫SSSS（葡萄球菌性燙傷樣皮膚綜合征）的疾病。這種相對(duì)冷靜和理性的聲音雖然在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)上極為微弱，普遍缺乏醫(yī)學(xué)知識(shí)的公眾更不知“SSSS”為何物，屬于再次“被科普”，但他畢竟提供了看問題的另一種視角，因此，一些人的看法也有所轉(zhuǎn)變，開始思考保溫箱升高到能把人烤熟的溫度且整個(gè)過程孩子沒哭鬧引起注意也有點(diǎn)離奇。而再聯(lián)想到兩年前的深圳“8毛錢治愈”、不久前的安徽“孕婦胎兒丟失”等偏聽偏信鬧出的烏龍，也開始讓一些人呼吁在事件未調(diào)查清楚之前，切勿忙著站隊(duì)。

因此，在網(wǎng)絡(luò)輿論強(qiáng)大和猛烈之時(shí)，就需要有權(quán)威、公信的部門及時(shí)介入調(diào)查，以專業(yè)和法制的手段定紛止?fàn)帯?/p>

總之，面對(duì)“嬰兒被烤死”疑云，在醫(yī)患關(guān)系緊張的今天，有關(guān)部門應(yīng)以最大決心、最大誠(chéng)意、最大努力解決合理訴求，還原事件真相，輿論也應(yīng)抱有最大的耐心坐等調(diào)查結(jié)果，而不是讓真相在喧囂和鼓噪中更為模糊，使醫(yī)患矛盾進(jìn)一步惡化，弄得兩敗俱傷。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）