微博意見領(lǐng)袖是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，因思想魅力、人格魅力、判斷魅力、寬容魅力、知識魅力、睿智魅力等贏得了諸多粉絲和擁躉，微博點擊率、轉(zhuǎn)帖率、評論率、互動率數(shù)以萬計。他們分布于經(jīng)濟、政治、文化、社會各個層面，尤以政治層面為重，這符合人天生是一個政治動物的基本預(yù)設(shè)，也反映了社會要求加快政治體制改革步伐的強烈愿望。微博意見領(lǐng)袖是形成和凝聚民意、制約公權(quán)的重大輿論力量，意見領(lǐng)袖的作用發(fā)揮得好，有利于政治進步，發(fā)揮不當，則會造成政治癱瘓癥、政治肥大癥、政治擁擠癥。為微博意見領(lǐng)袖設(shè)置邊界，強化其邊界意識十分重要。

第一，道德文明的邊界。文明的基本標志是理性與責任。理性是西方啟蒙思想的重要內(nèi)容，也是現(xiàn)代倫理的重要內(nèi)容，理性取代神性，通過人的眼光觀察世界，一切以人的理性為標準，需要人有基本的分析能力、判斷能力、邏輯推理能力?，F(xiàn)代文明首先是自由的倫理文明，即自由與責任不可分，沒有自由就沒有責任。在微博上的言論自由同樣受到自由的倫理規(guī)制。

微博意見領(lǐng)袖的責任，主要包括傳播思想的責任、輿論引導(dǎo)的責任和辨別是非的責任。責任就是邊界。意見領(lǐng)袖在傳播思想時，一定要持客觀公正的立場，傳播思想的目的是讓網(wǎng)民達至韋伯所言的“頭腦清明”。他們不應(yīng)追求思想煽動的效果，要傳播思想的理性、價值。在非理性思想中尋求理性，在思想多元化中尋求理性共識。輿論引導(dǎo)的責任，意味著意見領(lǐng)袖應(yīng)是理性和公正的捍衛(wèi)者，不是社會不滿的發(fā)泄者，不是社會災(zāi)難的控訴者，不是網(wǎng)絡(luò)暴力的支持者，不是網(wǎng)絡(luò)意見的跟風者，不是仇恨的制造者，不是革命的推動者。意見領(lǐng)袖的政治責任在于分析、探求解決與化解民怨之道。辨別是非的責任，意即意見領(lǐng)袖應(yīng)是真理、真相、常識的捍衛(wèi)者。不可否認，網(wǎng)絡(luò)言論魚龍混雜，傳謠造謠在所難免，意見領(lǐng)袖不應(yīng)被各種謬論、各種假象、各種傳說所裹挾，要保持客觀、公正的立場，形成獨立的判斷。

第二，法治的邊界。微博自由是個人自由在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，微博自由的邊界仍是法治。微博的言論自由必然要求法治來保障，沒有法治的保障，微博的言論自由就如同脫韁的野馬，使言論自由變成言論暴政、多數(shù)人的意見暴政。亂用言論自由的自由，會超越法治的界限，侵犯他人的隱私，以正義名義破壞私人領(lǐng)域，從而對他人的身心造成傷害。微博自由的最大化在邏輯上必然要求法治的最大化。法治的最大化，就是指凡是法律沒有禁止的言論在微博上都可以說，每一個人都有平等的言論自由，有平等的法治保障。微博自由的最大化在邏輯上必然要求權(quán)力的最小化，權(quán)力的最小化就在于執(zhí)行規(guī)則。法治面前人人平等，法治的邊界既是普通網(wǎng)民的邊界，也是微博意見領(lǐng)袖的邊界，法治之內(nèi)無特權(quán)。

微博意見領(lǐng)袖在捍衛(wèi)法治、宣傳法治的重要性、辨析法治的邊界等方面，發(fā)揮著獨特的作用。比如，近日女歌手吳虹飛發(fā)表了“想炸”北京人才交流中心的居委會和建委的微博，被北京警方拘留，引起不小的網(wǎng)絡(luò)爭議，特別需要意見領(lǐng)袖的分析和評論，以解網(wǎng)民之疑惑。北京大學(xué)教授、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖之一張千帆發(fā)表《憲法保護危害輕微言論的自由》一文，一方面指出吳虹飛言論的非理性，另一方面又指出了吳虹飛的言論“并不足以構(gòu)成清楚、可見和嚴重的社會危害，因而仍然處于憲法第35條的保護之下”。此文迅速在微博上傳播和發(fā)酵，取得了良好的社會效應(yīng)，準確地夯實了法治邊界的界標，法治的界標是憲法而不是具體法律。

第三，知識的邊界。人的理性是有限的，人存在著不可避免的無知，每一個人都掌握著相關(guān)的分立的知識。知識的限度也是理性的限度，超越知識的限度也就是超越理性的限度，會導(dǎo)致知識與理性的狂妄和自負。有知識的人要充分認識到知識的限度、理性的限度，否則容易成為知識的破壞者甚至毀滅者，意見領(lǐng)袖會成為煽動家。每一個意見領(lǐng)袖都不是通才，都是專業(yè)人才。在專業(yè)領(lǐng)域發(fā)微博，既能把知識運用自如，也能把社會問題說得清楚。如果意見領(lǐng)袖不承認自己的無知，在專業(yè)之外發(fā)表意見，將對社會產(chǎn)生不良影響，也會受到相關(guān)專業(yè)網(wǎng)民的質(zhì)疑和批評，其智慧與普通網(wǎng)民沒有太大區(qū)別，也會因此失去意見領(lǐng)袖的魅力。