英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄文章說(shuō)，“專(zhuān)利大戰(zhàn)”的法律費(fèi)用等成本雖未公布，但肯定數(shù)額龐大。相比之下，向?qū)κ种Ц兜馁r償金反而微不足道。

去年加州的訴訟大戰(zhàn)讓三星面臨損失6%凈利潤(rùn)的風(fēng)險(xiǎn)，而它的熱銷(xiāo)機(jī)型還沒(méi)有卷入其中。被解除銷(xiāo)售禁令的的蘋(píng)果舊機(jī)型雖仍能賺錢(qián)但對(duì)蘋(píng)果的利潤(rùn)率已沒(méi)有推動(dòng)作用。

在上一份年報(bào)中，蘋(píng)果將專(zhuān)利被侵犯視為第二大風(fēng)險(xiǎn)，將侵犯別人的專(zhuān)利視為第八大風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，三星在致股東信中提出了發(fā)展專(zhuān)利方面的目標(biāo)?？梢?jiàn)，蘋(píng)果和三星均強(qiáng)調(diào)對(duì)抗專(zhuān)利侵權(quán)者的重要性，這場(chǎng)“專(zhuān)利大戰(zhàn)”一時(shí)半會(huì)兒難以終結(jié)。不過(guò)，股東們恐怕應(yīng)該開(kāi)始質(zhì)疑，這些斗爭(zhēng)是否還值得兩家公司的管理層投入時(shí)間和資金。（完）

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）