第三個(gè)表現(xiàn),就是頌揚(yáng)侵略有功,否定中國(guó)人民反侵略的救亡斗爭(zhēng)。我們今天的歷史虛無(wú)主義到了不可理喻的地步,如果說(shuō)把今天歷史虛無(wú)主義的有些言論拿到舊中國(guó),定會(huì)把它當(dāng)成過(guò)街老鼠人人喊打的,就是亡國(guó)奴的那一套東西。比如,我剛才說(shuō)了南京大學(xué)那位教授,他寫(xiě)的1840年開(kāi)始了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程,他從來(lái)不提外國(guó)的侵略,歷史是這樣的嗎?我們知道,現(xiàn)代化是近代中國(guó)的一個(gè)歷史要求,但是在嚴(yán)重的民族壓迫和階級(jí)壓迫下,不解決經(jīng)濟(jì)、制度問(wèn)題,不革命,現(xiàn)代化是沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)的,這是最普通的闡釋了。西方對(duì)我們的侵略,的的確確也帶來(lái)了現(xiàn)代的技術(shù),在客觀上促進(jìn)了資本主義的發(fā)展,這是事實(shí),但這是不是因此把中國(guó)帶上了現(xiàn)代化道路呢?并沒(méi)有,完全沒(méi)有。
西方有一個(gè)歷史的悖論,什么悖論呢?西方列強(qiáng)是代表先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系和先進(jìn)的生產(chǎn)力,而來(lái)到中國(guó)他不是扶持中國(guó)的資本主義勢(shì)力,而是扶持中國(guó)最反動(dòng)、最落后、最保守的封建勢(shì)力和封建土地制度,他沒(méi)有把中國(guó)引向資本主義道路,為什么歷史會(huì)發(fā)生這種悖論呢?代表先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系卻在中國(guó)扶植反動(dòng)勢(shì)力、封建勢(shì)力,為什么?
這個(gè)道理太簡(jiǎn)單了。就是要把中國(guó)保持在落后狀態(tài)便于他們擄掠。在他們看來(lái),如果中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó),走上獨(dú)立發(fā)展資本主義的道路,就會(huì)成為他們強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,所以要壓制中國(guó)的民族獨(dú)立。中國(guó)原來(lái)是可以走上資本主義道路的,后來(lái)沒(méi)有走上,這是一種歷史的遺憾,但是這種歷史遺憾是帝國(guó)主義強(qiáng)加給我們的,是中國(guó)封建勢(shì)力過(guò)于頑固又有了帝國(guó)主義靠山所造成的?,F(xiàn)在有些人就鼓吹侵略有功。
這像一個(gè)共產(chǎn)黨員嗎?而一些學(xué)者這種話就更多了,中國(guó)人民一切的抵抗都是用落后的、保守的、情緒化的東西來(lái)抗拒世界文明的發(fā)展,中國(guó)不應(yīng)該抗拒,落后的就應(yīng)該歡迎人家來(lái)侵略。甚至說(shuō)不平等條約我們也要尊重,這是關(guān)系到國(guó)家尊嚴(yán)問(wèn)題,這類話就太多了。
把這種思想集中起來(lái)就是叫做救亡壓倒了啟蒙,認(rèn)為近代中國(guó)犯的一個(gè)極大的錯(cuò)誤。我們知道,中國(guó)人民反抗外國(guó)侵略,反對(duì)本國(guó)的反動(dòng)統(tǒng)治,要挽救國(guó)家危亡,這是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),連綿不斷的斗爭(zhēng)。而啟蒙指的什么呢?從一般意義上來(lái)說(shuō),通過(guò)灌輸一種新的思想、新的文化、啟發(fā)中國(guó)人覺(jué)醒,而他們的啟蒙指的就是現(xiàn)代化,是他們所說(shuō)的帝國(guó)主義侵略帶來(lái)的現(xiàn)代化,他們所說(shuō)的啟蒙一次又一次被救亡壓倒了,所以中國(guó)陷入了革命的災(zāi)難。所以救亡壓倒啟蒙,就使得中國(guó)的現(xiàn)代化不能實(shí)現(xiàn),是這樣嗎?
近代中國(guó)的的確確有兩大歷史要求,一個(gè)要求民族獨(dú)立,一個(gè)實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)就是現(xiàn)代化,這兩個(gè)都是近代中國(guó)的歷史要求。但是如果說(shuō)沒(méi)有民族獨(dú)立,我們能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)嗎?沒(méi)有這個(gè)前提就不可能有現(xiàn)代化,這是起碼的常識(shí),我們有多少仁人志士抱著實(shí)驗(yàn)救國(guó)、科學(xué)救國(guó)、教育救國(guó),結(jié)果都沒(méi)有成功,而抱終天之恨。只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命,推翻了三座大山,取得了民族獨(dú)立,才為國(guó)家現(xiàn)代化開(kāi)辟了廣闊的前景。怎么能夠說(shuō)救亡壓倒了啟蒙呢?
我們?cè)倏纯丛谥袊?guó)的歷史上,第一個(gè)用現(xiàn)代的、西方的民族人權(quán)這一套思想,來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行啟蒙的是誰(shuí)?就是嚴(yán)復(fù),是一個(gè)偉大的啟蒙先驅(qū)者,我們要注意一下,嚴(yán)復(fù)留學(xué)英國(guó)回來(lái)是很不得志的,沒(méi)有大的作為,啟蒙是什么時(shí)候?中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。
三十年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以為能夠自強(qiáng),結(jié)果一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)就慘敗了,而且是敗在誰(shuí)手里?敗在我們中國(guó)人看不起的日本手里。所以嚴(yán)復(fù)起來(lái)啟蒙,就是為了救亡,第一個(gè)啟蒙學(xué)者就是為了救亡,很明確。到了后來(lái),共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命,這個(gè)斗爭(zhēng)同時(shí)也是啟蒙運(yùn)動(dòng)。哪一次啟蒙也沒(méi)有像中國(guó)共產(chǎn)黨這樣的啟蒙,通過(guò)人民斗爭(zhēng)來(lái)促使人民大覺(jué)醒,特別是農(nóng)民的大覺(jué)醒,怎么能夠把啟蒙和救亡割裂開(kāi)來(lái)對(duì)立起來(lái)呢?所以說(shuō)這個(gè)歷史虛無(wú)主義第三個(gè)表現(xiàn)就是頌揚(yáng)侵略有功,頌揚(yáng)殖民地化來(lái)否定中國(guó)人民的反侵略斗爭(zhēng),這是第三個(gè)表現(xiàn)。
第四個(gè)表現(xiàn),頌揚(yáng)舊中國(guó),否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命、社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的成就。這是他們集中的表現(xiàn),所謂否定革命的主要是否定我們黨,更主要是否定我們黨領(lǐng)導(dǎo)的革命建設(shè)的成就?,F(xiàn)在頌揚(yáng)舊中國(guó),好像都是過(guò)去的好,新中國(guó)都不行,毫無(wú)道理。甚至說(shuō)袁世凱是最好的時(shí)期,袁世凱政治上開(kāi)明,經(jīng)濟(jì)上繁榮、文化上寬容。李大釗、毛澤東、蔡元培都是袁世凱培養(yǎng)出來(lái)的,這是一個(gè)教授寫(xiě)的文章。完全不顧事實(shí),一說(shuō)起抗戰(zhàn),一說(shuō)起國(guó)民黨,好像國(guó)民黨一切都好了,抗戰(zhàn)就是國(guó)民黨在抗戰(zhàn),國(guó)民黨丟失土地到那種嚴(yán)重的程度都不講。四川搞一個(gè)展覽,把國(guó)民黨將領(lǐng)和共產(chǎn)黨的將領(lǐng)一個(gè)一個(gè)塑像,整個(gè)中國(guó)地圖看到的都是國(guó)民黨將領(lǐng)在那里抗戰(zhàn),共產(chǎn)黨擠在一邊。說(shuō)到共產(chǎn)黨抗戰(zhàn),一個(gè)小案板,小板子就是說(shuō),平型關(guān)戰(zhàn)役消滅日軍53個(gè)人。他說(shuō)他是到日本靖國(guó)神社一個(gè)一個(gè)數(shù)的,就53個(gè)人,那算什么戰(zhàn)役?就是想盡一切來(lái)糟蹋我們的歷史,這是第四個(gè)表現(xiàn)。
第五個(gè)表現(xiàn),就是集中攻擊、誣蔑、抹黑毛澤東。這是歷史虛無(wú)主義的一個(gè)重點(diǎn)。為什么他們要這樣做?因?yàn)槊珴蓶|是他們實(shí)現(xiàn)私有化、美國(guó)化的不可逾越的障礙。在世界歷史上沒(méi)有哪一個(gè)開(kāi)國(guó)的領(lǐng)袖,特別是像毛澤東這樣的空前的民族英雄遭到這樣的謾罵、侮辱、抹黑,這在世界歷史上都是少有的,沒(méi)有過(guò)的。
我1991年第一次到美國(guó),華裔的美國(guó)教授和我一起喝咖啡,他就說(shuō)我們很不理解,中國(guó)怎么沒(méi)完沒(méi)了地批評(píng)毛澤東?他說(shuō)哪一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有問(wèn)題?下來(lái)以后在國(guó)會(huì)大廈上掛著美國(guó)總統(tǒng)的像都是慈眉善眼,你們?yōu)槭裁礇](méi)完沒(méi)了地批評(píng)毛澤東?不可理解、不可理喻。人民大學(xué)的一個(gè)教授,說(shuō)毛澤東沒(méi)有可比性,唯一可比的就是德國(guó)的希特勒。還有一位國(guó)防大學(xué)的作者在香港出了一本書(shū),說(shuō)毛澤東在社會(huì)主義時(shí)期不僅有錯(cuò),而且有罪,不僅有罪,而且罪惡滔天。甚至把毛澤東這樣一個(gè)在世界歷史上也是少有的政治家里面的博學(xué)多的人,說(shuō)毛澤東文學(xué)里面文章僅有12篇是毛澤東自己寫(xiě)的,其他都是別人寫(xiě)的,說(shuō)毛澤東的詩(shī)詞都是胡喬木給他改的,現(xiàn)在胡喬木的女兒跟我說(shuō),她是有會(huì)就要做聲明,說(shuō)我爸爸怎么能寫(xiě)出毛澤東那樣的詩(shī)詞,相反的,她爸爸的詩(shī)詞是請(qǐng)毛澤東改的。沒(méi)有一件事情不被誣蔑的、不被攻擊,幾乎沒(méi)有。這五個(gè)方面,可以說(shuō)是歷史虛無(wú)主義的一個(gè)表現(xiàn)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論