三、如何做好黨史研究的資料準(zhǔn)備工作

黨史資料準(zhǔn)備，是一項(xiàng)細(xì)致而繁雜的工作，包括征集、整理、運(yùn)用等環(huán)節(jié)。每個(gè)環(huán)節(jié)都不可或缺，都能影響黨史資料的質(zhì)量和水平。做好黨史資料準(zhǔn)備工作，必須一絲不茍地抓好征集、整理、運(yùn)用等各個(gè)環(huán)節(jié)。

（一）堅(jiān)持廣征博搜，做好黨史資料征集工作

黨史資料準(zhǔn)備，征集是前提。無(wú)論是單位或者個(gè)人，在征集黨史資料時(shí)，都要堅(jiān)持客觀原則，從歷史事實(shí)出發(fā)，摒棄主觀好惡，注意保持黨史資料的原貌；要堅(jiān)持全面原則，既要根據(jù)已有的線索征集資料，又要發(fā)掘新的領(lǐng)域征集資料，既要注意史料種類(lèi)的全面性，又要注意史料形成過(guò)程的完整性；要堅(jiān)持保密原則，如果涉及黨的秘密資料，必須嚴(yán)格遵守保密法規(guī)和制度，分門(mén)別類(lèi)做好保管工作。征集黨史資料是黨史工作中一項(xiàng)隨著歷史發(fā)展而不斷延伸的長(zhǎng)期任務(wù)，必須統(tǒng)籌兼顧，有先有后，有所為而有所不為，努力形成各方面共同關(guān)心、共同征集資料的局面。

堅(jiān)持廣泛征集與重點(diǎn)征集相結(jié)合。征集黨史資料是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，任務(wù)繁重，工作量大。只有堅(jiān)持廣泛發(fā)動(dòng)、全面征集，才能占有完整、豐富的黨史資料，為黨史研究和黨史工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。只有堅(jiān)持重點(diǎn)征集、有所側(cè)重，才能把有限的人力、物力和財(cái)力用在征集黨史研究、資政育人急需的重要資料上，為突破重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題研究創(chuàng)造條件。只有堅(jiān)持廣泛征集與重點(diǎn)征集相結(jié)合，才能處理好當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)、全面與重點(diǎn)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)黨史資料征集工作全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

堅(jiān)持以專題研究帶動(dòng)黨史資料征集。這是開(kāi)展黨史資料征集工作的有效途徑，有利于抓住黨史資料的薄弱點(diǎn)和重點(diǎn)，確保資料征集工作目標(biāo)明確、有的放矢、富有效率。堅(jiān)持從專題研究著手征集黨史資料，必須確定好選題，有針對(duì)性地、系統(tǒng)地收集相關(guān)資料，不斷推動(dòng)黨史資料征集工作由點(diǎn)到面、由淺入深、由分散到集中地有序展開(kāi)。

堅(jiān)持依靠社會(huì)各方面力量征集黨史資料。黨史資料征集工作是全黨的工作，也是全社會(huì)的工作。黨史資料征集涉及面廣，單靠黨史部門(mén)是難以完成這一繁重的工作任務(wù)的。只有調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面力量，才能形成合力，實(shí)現(xiàn)黨史資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。要以開(kāi)闊的胸懷、開(kāi)放的姿態(tài)，采取走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)的辦法，充分發(fā)揮黨史學(xué)術(shù)團(tuán)體的作用，加強(qiáng)與檔案、文獻(xiàn)、黨校、行政學(xué)院、社科院、高等學(xué)校、文博等系統(tǒng)從事黨史工作的人員的聯(lián)系協(xié)作，充分發(fā)揮離退休老同志的作用，同時(shí)加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)、社會(huì)力量的聯(lián)系，建立寬廣的黨史資料征集渠道。

（二）堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，做好黨史資料整理工作

無(wú)論是單位或者個(gè)人，征集到一定的黨史資料后，都要對(duì)其進(jìn)行整理。整理一般分為兩步。第一步，將各種各樣的、零散的、雜亂無(wú)章的黨史資料有序化，即按照一定的類(lèi)別和順序排列起來(lái)。第二步，對(duì)黨史資料的具體內(nèi)容進(jìn)行整理，包括進(jìn)行?？?、考訂，使黨史資料從原始狀態(tài)進(jìn)入到規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)。當(dāng)然，在實(shí)際工作中，這兩步是結(jié)合進(jìn)行的，不能截然分開(kāi)。

對(duì)史料的整理和辨析工作，或者說(shuō)考訂工作，是歷史學(xué)的一種重要技藝。史料考證，不僅包括糾正錯(cuò)誤，而且要搞清楚是什么人創(chuàng)造了這件史料、為什么創(chuàng)造了這件史料以及如何創(chuàng)造這件史料。只有這樣，才能真正弄清楚這件史料的意義和價(jià)值。其中，辨別真?zhèn)斡葹橹匾９粽f(shuō)過(guò)：“無(wú)論作任何研究，材料的鑒別是最必要的基礎(chǔ)階段。材料不足，固然大成問(wèn)題；而材料的真?zhèn)位驎r(shí)代如未規(guī)定清楚，那比缺乏材料還更加危險(xiǎn)。因?yàn)椴牧先狈Γ敹嗟貌怀鼋Y(jié)論而已；而材料不正確，便會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)論。這樣的結(jié)論，比沒(méi)有更要有害。”法國(guó)歷史學(xué)家布洛赫說(shuō)：“輕視考證使人民闡釋歷史的嘗試從一開(kāi)始就有極大的缺陷。它不僅使人們忘卻求實(shí)這一史學(xué)基本職能，而且使歷史學(xué)難以不斷更新，無(wú)法取得驚人的發(fā)現(xiàn)。”可見(jiàn)，包括鑒別真?zhèn)卧趦?nèi)的史料考證工作，是歷史研究不可缺少的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

黨史資料考證工作，一般分為“外考證”和“內(nèi)考證”。

外考證，可分為兩種。一種是辨?zhèn)巍｜h史資料來(lái)源多樣，真?zhèn)螉A雜。有的內(nèi)容失真，有的名稱失真，有的作者失真，有的時(shí)間失真，必須對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行認(rèn)真辨別。這就需要借鑒古代史家長(zhǎng)期以來(lái)積累的經(jīng)驗(yàn)和方法。梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)歷史研究法》中就曾提出過(guò)鑒別偽書(shū)的12條“公例”，至今仍有一定的參考價(jià)值。辨別真?zhèn)问菫榱巳未嬲?，弄清史料的可靠性。但?jīng)考證為“偽材料”的黨史材料，也并非毫無(wú)價(jià)值。歷史學(xué)家陳寅恪對(duì)此有獨(dú)到見(jiàn)解：“蓋偽材料亦有時(shí)與真材料同一可靠。如某種偽材料，若徑以為某所依托之時(shí)代及作者，即據(jù)以說(shuō)明此時(shí)代及作者之思想，則變?yōu)橐徽娌牧弦印?rdquo;黨史資料不要一旦被確定為偽材料，就簡(jiǎn)單地棄之不用，應(yīng)客觀地衡量其價(jià)值，充分利用其可取之處。另一種是?？?。所謂?？保址Q校讎，是校對(duì)勘誤的意思，指用不同版本和有關(guān)文獻(xiàn)資料對(duì)某一資料進(jìn)行校對(duì)勘誤，目的在于校訂資料中存在的字詞、語(yǔ)句上的錯(cuò)誤。黨史資料在流傳過(guò)程中，不免出現(xiàn)錯(cuò)誤。尤其是民主革命時(shí)期，根據(jù)地印刷條件都很落后，形成和流傳下來(lái)的黨史資料中，不乏文字缺謬，語(yǔ)法不通，衍文增句，篇章錯(cuò)位，甚至改易原文等現(xiàn)象，這些都影響了史料的真實(shí)可靠性。這就需要做好黨史資料的?？?。為做好?？?，歷史學(xué)家總結(jié)了很多方法。如陳垣提出了“校法四則”，即對(duì)校法、本校法、他校法和理校法。?？秉h史資料，需要綜合運(yùn)用這些方法。

內(nèi)考證即對(duì)黨史資料內(nèi)容的真實(shí)性加以鑒別。流傳下來(lái)的黨史資料中，記載的史事與歷史真實(shí)之間經(jīng)常存在著程度不同的背離關(guān)系，出現(xiàn)不真實(shí)的情況。鑒別史料內(nèi)容的真?zhèn)?，要求透過(guò)現(xiàn)象認(rèn)識(shí)本質(zhì)，進(jìn)行一番內(nèi)考證。黨史資料內(nèi)考證的方法很多，其中，基本的有以下四種。一是求源法，即追尋歷史事實(shí)的來(lái)源。二是反證法，即舉出有力的反證來(lái)判斷是非。三是旁證法，即利用其他資料作為依據(jù)，對(duì)史事加以他證或補(bǔ)證。四是理證法，主要是正確運(yùn)用邏輯推理，達(dá)到考證史事真?zhèn)蔚哪康?。在考?jù)中，要堅(jiān)持“孤證不立”的原則，一般來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)歷史論斷只有一項(xiàng)證據(jù)支持而沒(méi)有旁證，則該項(xiàng)論斷一般不能成立。

黨史資料經(jīng)過(guò)?？?、考證之后，就可以以一定的題目和體例將其匯編成書(shū)。這屬于資料性的、輯錄性的歷史編纂工作。編纂黨史資料要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，注意服務(wù)現(xiàn)實(shí)和內(nèi)外有別，抓好選題、編目、選材、標(biāo)題、編排、注釋、按語(yǔ)等各個(gè)環(huán)節(jié)，把資料立準(zhǔn)、立穩(wěn)，為資料運(yùn)用打下可靠基礎(chǔ)。

（三）堅(jiān)持征用結(jié)合，做好黨史資料運(yùn)用工作

黨史資料征集工作不能單純?yōu)檎骷骷荒苷骷缶褪唛w。完整的黨史資料準(zhǔn)備工作，還包括保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用黨史資料。就黨史部門(mén)而言，要抓緊改善保管、利用、展示條件，提高黨史資料工作電子化、網(wǎng)絡(luò)化水平，創(chuàng)辦特色鮮明的黨史資料信息服務(wù)平臺(tái)。要按照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，既做好保密工作，又適應(yīng)工作需要和社會(huì)需求加大開(kāi)發(fā)開(kāi)放力度。就黨史研究者而言，要及時(shí)將征集到的史料運(yùn)用到研究工作中，充分發(fā)揮其學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。史料一經(jīng)運(yùn)用，黨史研究和編撰工作實(shí)際上也就開(kāi)始了。在運(yùn)用史料進(jìn)行黨史研究過(guò)程中，應(yīng)注意堅(jiān)持下列幾個(gè)基本原則。

第一，堅(jiān)持論從史出。所謂論從史出，主要是強(qiáng)調(diào)概念、判斷、論說(shuō)，以及對(duì)歷史的闡釋、評(píng)價(jià)，都應(yīng)該從資料證據(jù)中總結(jié)、概括、抽象出來(lái)。黨史研究要堅(jiān)持有一分材料說(shuō)一分話。在確實(shí)沒(méi)有足夠資料來(lái)證明某事的情況下，根據(jù)邏輯推理也可能會(huì)有一個(gè)說(shuō)法，但也不能輕易下結(jié)論。一些黨史研究者強(qiáng)調(diào)“問(wèn)題意識(shí)”，這是一種好現(xiàn)象。但“問(wèn)題意識(shí)”不是從天上掉下來(lái)的，也不是人們的頭腦中自發(fā)產(chǎn)生的，而是從史料證據(jù)中提煉出來(lái)的。當(dāng)然，人們?cè)陂_(kāi)始進(jìn)行研究時(shí)，不可能完全排除某種概念，不可能完全沒(méi)有問(wèn)題假設(shè)，但“先入”不可“為主”，需要用史料進(jìn)行驗(yàn)證。要堅(jiān)決抵制按照某種事先設(shè)定的概念去裁剪、取舍史料的不良做法。

第二，堅(jiān)持史料互證。黨史研究要堅(jiān)持開(kāi)放的史料觀，避免封閉的史料觀。要重視使用第一手資料，確保史料的可靠性、準(zhǔn)確性。要學(xué)習(xí)運(yùn)用歷史學(xué)家王國(guó)維提出的“地下材料”與文字材料互證的“二重證據(jù)法”的精神，努力擴(kuò)大史料運(yùn)用的范圍。要充分發(fā)揮黨史研究與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系緊密，不僅有書(shū)證、物證而且有“人證”的特點(diǎn)，拓寬史料互證的渠道。

第三，堅(jiān)持精選精用。各種黨史資料的價(jià)值有高低之分，其中最有助于反映歷史本來(lái)面貌、接近歷史真實(shí)的黨史資料，其價(jià)值也最高。進(jìn)行黨史研究，并不是說(shuō)羅列的史料越多越好，而是需要選取最能說(shuō)明問(wèn)題的史料。這就要求在運(yùn)用史料過(guò)程中必須精挑細(xì)選，盡量運(yùn)用典型史料。研究者要學(xué)會(huì)從浩如煙海的史料中去粗取精，找到最能反映歷史事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系和本質(zhì)的資料。如果不同類(lèi)型的黨史資料對(duì)同一歷史事實(shí)的記錄出現(xiàn)矛盾時(shí)，一般來(lái)說(shuō)，文字資料要服從實(shí)物資料，口述資料要服從文字資料，報(bào)刊資料要服從檔案資料，外部資料要服從內(nèi)部資料。