賦予農(nóng)民更加充分而有保障的土地承包經(jīng)營權(quán) 資料圖片

中國“農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)”特征與經(jīng)典“小農(nóng)”特征比較

緣起

長期以來，學(xué)術(shù)界對馬克思、恩格斯關(guān)于“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的局限性以及它“必然滅亡”的歷史命運(yùn)給予了過多的熱情和關(guān)注，而對馬克思關(guān)于在一定的條件下，“小農(nóng)”將表現(xiàn)出“它的天然的生命力”或“強(qiáng)大的生命力”則研究不夠。許多研究者總是批評(píng)家庭承包責(zé)任制的局限性，認(rèn)為小規(guī)模分散經(jīng)營阻礙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，已經(jīng)走到了盡頭。很多地方把打破“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”分散經(jīng)營格局當(dāng)成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的“必由之路”和“必然選擇”，把“土地向規(guī)模經(jīng)營集中”作為主要抓手，“堅(jiān)持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度”遭遇“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”時(shí)，總是“直不起腰來”。那么，農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是沖突的嗎？該如何認(rèn)識(shí)堅(jiān)持家庭承包經(jīng)營制度和培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體、發(fā)展壯大村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)與發(fā)展農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)的關(guān)系呢？本文作者給出了自己的回答。