“雷同道歉書”更像“環(huán)保樣板戲”

企業(yè)違法排污被查，一律實名登報道歉，這看起來要比悄無聲息地責令停產(chǎn)整頓，或是關起門來開上一張罰單，更能起到一種“丑名遠播”的社會震懾作用。而媒體所刊三則內容幾乎一致的“雷同道歉書”，卻在一不留神之間，泄露了這種管理招術的真正用意：“道歉治污”無關誠意更像演戲。

說到報載信息的雷同相似，其實并非排污企業(yè)的“道歉書”一處。長久以來，有許多征婚廣告或是法律聲明，要是換了個人姓名及單位名稱，大概同樣稱得上是“一個模子里倒出來的”。那么，市民百姓何以偏偏對報上的三則“雷同道歉書”不依不饒呢？道理十分簡單，環(huán)境保護事涉千家萬戶，企業(yè)污水胡排亂放遺害子孫萬代，被查之后公開道歉還照抄照搬、缺乏誠意，這種明顯“裝裝樣子”的虛偽表情，“歉”或“不歉”，根本沒有多大區(qū)別。

然而，有些時候，民意昭昭，不等于能與官意劃上等號。據(jù)媒體披露，為了體現(xiàn)對排污企業(yè)的“嚴查嚴管”，紹興縣今年專門出臺了一項規(guī)定，企業(yè)凡因偷排、漏排被停產(chǎn)整頓的，必須要在公共媒體上作出道歉，“這就像一個程序”。既為“上命難違”的“程序”之需，放到具體執(zhí)行的環(huán)保部門，當然就得“嚴格執(zhí)行”地表現(xiàn)出來——至于“道歉書”中的措辭用語，或是幾近“雷同”之狀，則已與這種“表演”目的沒有太大關系，自然不必過于“較真”矣。

說“道歉治污”無關誠意更像演戲，也許頗為刺耳。但請站在百姓的角度細細去想，整治違法排污，要的不是色厲內荏的“責令道歉”；可能就“法”的思維來說，這樣的“道歉懲罰”，也未必完全妥當。依著人民群眾的樸素愿望，誰若“謀財害命”地污染環(huán)境，理當毫不手軟地堅決嚴懲，甚至沒有商量地按著“傾家蕩產(chǎn)”的標準來狠狠處罰。反之，那種重重“道個歉”、輕輕“拍一掌”的“管理仁慈”，才是最令公眾扼腕嘆息的。

“雷同道歉書”像不像一種“環(huán)保樣板戲”，這當然只是筆者的無端猜想。紹興一些網(wǎng)民質疑排污企業(yè)的“道歉誠意”，應該也是一種“言猶未盡”的聰明方式。打個比方來說，人們若是對生養(yǎng)自己的一方水土，充分感受到了環(huán)保無憂，即便媒體上登了幾則內容雷同的“排污道歉”，估計很多人也會迅速聯(lián)想到“罰必更痛”，又怎會不合時宜地再冒出“演戲”之慮來呢。

【啟示與思考】

 污染企業(yè)的道歉信，應該以真誠的情感，在內容中體現(xiàn)真實的污染情況，告知公眾其自身污染的程度，和今后將著重從哪些方面杜絕污染的再次發(fā)生。然而，我們卻沒有看到多樣性的污染情況，沒有看到不同臉龐不同程度的污染狀況，看到只是單一性的、被“污染了的”道歉信。通過自曝家丑的形式來增加污染企業(yè)加快落實環(huán)境保護的壓力。然而，好制度竟然走了樣：在紹興，在長興，竟然有兩個批次共六家企業(yè)，在報紙上刊登的道歉信除了署名不同外，其他內容只字不差。不知道如此雷同的道歉信，是企業(yè)通過百度搜索而成呢?還是一個企業(yè)寫成范文后公之于網(wǎng)絡被其他企業(yè)所拷貝呢?倘若如此，這種雷同道歉信的主觀“惡性”還情有可原。但正如一些網(wǎng)民所擔心的那樣，如此巧合的道歉信，是否會是由當?shù)丨h(huán)保局替污染企業(yè)做的一份道歉信呢?是否會是一種毫無誠意的公關信呢?倘若是相關監(jiān)管部門為了討企業(yè)的歡心，干脆包辦企業(yè)撰寫的道歉信呢?那這樣的雷同道歉信還有什么意義呢?

當前，發(fā)展經(jīng)濟和治理環(huán)境污染正是經(jīng)濟發(fā)展中兩種相互較量的力量。無論是企業(yè)還是政府部門，都應該具有基本的理性認知，都應該以真誠的態(tài)度謀求持續(xù)健康發(fā)展，這才是正道。否則，即便是寫一萬封道歉信又有什么用呢?依然是道歉的歸道歉，污染的歸污染?而作為政府監(jiān)管部門，即便不是雷同道歉信的幕后黑手，對于雷同道歉信，不也是一種監(jiān)管失職嗎?此種道歉信，不但不是一種可彰顯的“隱性”政績，反倒是一種令人作嘔的顯性瀆職證明信。

企業(yè)造成的污染，不可能都是同一個原因，這是由企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營范圍所決定的。既然污染物不同，那么污染企業(yè)的道歉信原因和整治措施等道歉信的重點就不可能相同。雷同的道歉信，只能證明，污染企業(yè)昧著良心瞎說話，監(jiān)管部門昧著良心當睜眼瞎，僅此而已。

良好的環(huán)境里其生態(tài)環(huán)境亦呈多樣性，在道歉信雷同的語境下，在缺失責任認同與擔當?shù)木硾r中，我們又能期待企業(yè)以及政府相關部門有怎樣的改善環(huán)境的沖動呢?

環(huán)境保護部部長周生賢近日圍繞環(huán)境保護有關問題作了報告。報告中周生賢調侃中國環(huán)保部是世界四大尷尬部門之一。這個尷尬總結的很形象，那么，地方部門如何走出尷尬呢？我看，不妨就從治理治理企業(yè)的雷同道歉說抓起。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）