增進(jìn)共同利益 形成改革共識(shí)

上海經(jīng)濟(jì)評(píng)論：您能不能分析一下目前中國的改革共識(shí)和改革分歧？

遲福林：我長期關(guān)注改革，做了30多年的改革研究。改革走到今天，總體來講，改革是有共識(shí)的，大家認(rèn)為“不改革不行”，還需要繼續(xù)改革。

但在改革的具體問題上，爭(zhēng)論還是比較多的。關(guān)于形成改革共識(shí)，我想強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：

第一，雖然搞了35年的改革，但改革遠(yuǎn)未完成。

第二，現(xiàn)實(shí)生活中存在的某些問題，比如說壟斷行業(yè)的一些問題，腐敗的問題，還同改革不到位相聯(lián)系。一些問題不是由改革過頭或者改革走偏了造成的，而是由改革不到位造成的。有些制度還不完善，為什么大家對(duì)壟斷行業(yè)反映很強(qiáng)烈，因?yàn)閴艛嘈袠I(yè)改革不到位。為什么體制機(jī)制腐敗問題存在，就是因?yàn)楦母锊坏轿唬瑳]有建立起一套公開透明的制度。所以我們需要改革。

第三，今天的改革觸及各種利益，利益主體多樣化是個(gè)現(xiàn)實(shí)，要達(dá)到一個(gè)改革的共識(shí)，就要把握改革的全局。改革需要更多地看長遠(yuǎn)，更多地看全局，需要更多地?fù)Q取共同的利益，增進(jìn)共同利益，才能進(jìn)一步形成改革共識(shí)。改革共識(shí)既有傳統(tǒng)理念的影響，更有對(duì)各種利益關(guān)系的處理。在我看來，兩者都很重要。

上海經(jīng)濟(jì)評(píng)論：過去改革過程中一定也遇到過分歧，當(dāng)時(shí)學(xué)界是怎么爭(zhēng)論的？當(dāng)時(shí)是如何形成共識(shí)的？

遲福林：比如在改革的初期，是姓“社”還是姓“資”的爭(zhēng)論比較大。鄧小平的主張就是不爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)深圳特區(qū)剛成立的時(shí)候，有人指責(zé)它是資本主義。小平同志允許大膽試、大膽闖。所以在各種改革的爭(zhēng)論當(dāng)中，第一條遵循“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。鼓勵(lì)改革的創(chuàng)新、鼓勵(lì)改革的實(shí)踐，比任何時(shí)候都重要。

第二，看問題不能從傳統(tǒng)的理念出發(fā)，要從現(xiàn)實(shí)出發(fā)?，F(xiàn)實(shí)是多數(shù)人是不是獲得了利益？這項(xiàng)改革能否為中國中長期經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和廣大百姓的福祉帶來好處？

第三，還取決于改革的決心和魄力，尤其是領(lǐng)導(dǎo)層的改革決心至關(guān)重要。在改革出現(xiàn)各種爭(zhēng)論和矛盾時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)人的決心和魄力是推動(dòng)改革向前的一個(gè)最重要因素。