不加限制的泛化表述，看似語詞問題，實(shí)則是認(rèn)識(shí)問題，如果不能引起注意并及時(shí)糾正，很可能造成人們對(duì)“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”特別是“強(qiáng)軍夢(mèng)”的誤解，甚至?xí)蔀閿硨?duì)勢(shì)力鼓吹“中國(guó)威脅論”或“中國(guó)軍事威脅論”的口實(shí)。

對(duì)于軍隊(duì)而言，“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”也是“強(qiáng)軍夢(mèng)”并不等于說它僅僅是“強(qiáng)軍夢(mèng)”，它還是文明中國(guó)之夢(mèng)、和諧中國(guó)之夢(mèng)、美麗中國(guó)之夢(mèng)……

2012年12月初，習(xí)近平同志在會(huì)見駐穗部隊(duì)師以上領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)指出，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是我們的“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”，對(duì)軍隊(duì)來說也是“強(qiáng)軍夢(mèng)”。這一重要思想，深刻揭示了軍隊(duì)強(qiáng)大與國(guó)家發(fā)展、民族振興的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)一步闡明了國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的戰(zhàn)略地位。講話精神發(fā)表后，軍內(nèi)外學(xué)者從不同角度展開了對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)軍夢(mèng)”三者關(guān)系的深入研究，取得了不少很有價(jià)值的理論成果。但與此同時(shí)，一些理論文章和宣傳材料中也存在片面理解“中國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”與“強(qiáng)軍夢(mèng)”的關(guān)系，武斷地將“強(qiáng)軍夢(mèng)”等同“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”的傾向。這種不加限制的泛化表述，看似語詞問題，實(shí)則是認(rèn)識(shí)問題，如果不能引起注意并及時(shí)糾正，很可能造成人們對(duì)“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”特別是“強(qiáng)軍夢(mèng)”的誤解，甚至?xí)蔀閿硨?duì)勢(shì)力鼓吹“中國(guó)威脅論”或“中國(guó)軍事威脅論”的口實(shí)。

關(guān)于三者的語詞結(jié)構(gòu)

“中國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)軍夢(mèng)”三個(gè)概念中，“中國(guó)夢(mèng)”的表述方式比較簡(jiǎn)單，屬名詞性結(jié)構(gòu)，可轉(zhuǎn)換為“中國(guó)的夢(mèng)”或“中國(guó)之夢(mèng)”；“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”的表述方式略微復(fù)雜，屬動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，可轉(zhuǎn)換為“使國(guó)強(qiáng)之夢(mèng)”和“使軍強(qiáng)之夢(mèng)”。這種語詞結(jié)構(gòu)差別導(dǎo)致的結(jié)果是：“中國(guó)夢(mèng)”與“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”相比，外延較大，內(nèi)涵較小。因此，“中國(guó)夢(mèng)”可以涵蓋“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”，但“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”則不能涵蓋“中國(guó)夢(mèng)”。同時(shí)，由于“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”與“中國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”都存在部分重疊，因此可以在三者之間建立起“邏輯通道”，成為聯(lián)結(jié)“中國(guó)夢(mèng)”和“強(qiáng)軍夢(mèng)”的橋梁。不過，需要注意的是，這條體現(xiàn)涵蓋關(guān)系的“邏輯通道”是單向度的，不具有可逆性。我們只能在有限的意義上說“中國(guó)夢(mèng)就是強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)就是強(qiáng)軍夢(mèng)”，但不能說“強(qiáng)軍夢(mèng)就是強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)就是中國(guó)夢(mèng)”。做這樣的分析，并非只有語言學(xué)上的意義，更不是玩文字游戲，因?yàn)檫@將關(guān)系到三者在概念內(nèi)涵和價(jià)值定位方面的聯(lián)系與區(qū)別。