從中儲(chǔ)糧到中儲(chǔ)棉，大火何以一燒再燒？

2.46萬噸棉花被一場(chǎng)大火毀了，著實(shí)讓人心痛。但心痛之外，我們更需要追問和反思，到底是什么原因，致使儲(chǔ)棉庫(kù)這樣的消防安全管理重地，這么輕易就著了火？

據(jù)相關(guān)工作人員的說法，大火是由雷雨天的“雷擊”導(dǎo)致。事實(shí)是否如此？讓人懷疑。至少，“雷擊”說有將責(zé)任推給天災(zāi)的嫌疑。而且一場(chǎng)大火的發(fā)生，原因絕對(duì)不會(huì)只有“雷擊”那么單純。

事實(shí)上，剛剛過去的5月31日，黑龍江省大慶市林甸縣中儲(chǔ)糧直屬庫(kù)就發(fā)生了一場(chǎng)轟動(dòng)全國(guó)的火災(zāi)：78個(gè)露天儲(chǔ)糧囤、4.7萬噸糧食過火。彼時(shí)，該糧庫(kù)負(fù)責(zé)人稱，火災(zāi)也許是一種意外，因?yàn)轱L(fēng)太大。后經(jīng)查實(shí)，事故原因是“由于穿過金屬配電箱的導(dǎo)線與配電箱箱體摩擦，致使導(dǎo)線絕緣皮破損，短路打火”。“意外”之僥幸說和“風(fēng)太大”的天災(zāi)說均在事實(shí)面前不攻自破。至于事隔1月后的中儲(chǔ)棉山西侯馬代儲(chǔ)庫(kù)的此次火災(zāi)，是不是“雷擊”這樣的天災(zāi)所致，有待進(jìn)一步調(diào)查。

值得追問的是，做為棉花儲(chǔ)備庫(kù)，共儲(chǔ)存有約3.6萬噸棉花，難道就沒有相關(guān)消防管理要求，沒有預(yù)防“雷擊”的相關(guān)措施？答案顯然是否定的。之所以起火，之所以“雷擊”，原因恐怕還在于相關(guān)管理者在主觀管理態(tài)度上的麻痹大意，在具體管理要求和工作上疏忽甚至失職瀆職。

兩起中央儲(chǔ)備庫(kù)火災(zāi)事故，一起燒掉糧食4.7萬噸，一起燒掉棉花2.46萬噸，損失之嚴(yán)重讓人痛惜，但更讓我們反思，中儲(chǔ)糧大火，中儲(chǔ)棉有沒有反思和采取措施預(yù)防?如今中儲(chǔ)糧和中儲(chǔ)棉均被燒，其它糧庫(kù)是否該汲取一下教訓(xùn)，從思想上、制度上、管理上、措施上，將消防安全工作放在首位，做到防患于未然？！

【啟示與思考】

從中儲(chǔ)糧到中儲(chǔ)棉，連續(xù)發(fā)生的火災(zāi)，每次都這般慘烈且離奇。我們不知道這次的中儲(chǔ)棉火災(zāi)又會(huì)引發(fā)百姓的多少聯(lián)想：也不知道這次的火災(zāi)是不是真的又有黑幕。但是即便是雷雨天氣，即便是自燃起火，那么中儲(chǔ)棉該有的防護(hù)措施又到哪里去了？難道又是“糧多倉(cāng)少”？又是“高溫大風(fēng)”？無論理由為何，涉事方給出的解釋，似乎總顯得輕佻無力。在中儲(chǔ)棉火災(zāi)后，諸多網(wǎng)友又展開了新一輪的“陰謀論”敘事，雖版本眾多，卻終究口說無憑。

相較于火災(zāi)本身，由火災(zāi)引發(fā)的全民猜想潮，似乎是個(gè)更值得解讀的現(xiàn)象。公眾為何會(huì)對(duì)所謂“雷擊起火”的說辭拒不相信？這或許有兩種解釋：其一，中儲(chǔ)糧、中儲(chǔ)棉等物資儲(chǔ)備系統(tǒng)，一貫低調(diào)運(yùn)作、甚少見光。信息不對(duì)稱，公眾難免對(duì)其缺乏信任；其二，基于過往經(jīng)驗(yàn)，大家已然見多了種種“案中案”的故事，自然會(huì)由彼及“此”，產(chǎn)生種種聯(lián)想。頻繁的災(zāi)難到底是中儲(chǔ)存在虧空、造假、倒賣等內(nèi)幕還是制度、監(jiān)管、防護(hù)措施的不嚴(yán)格。在這一次次的大火中被焚燒的僅僅是糧食、棉花嗎？

國(guó)家的科技在進(jìn)步，百姓漸漸步入了豐衣足食的小康社會(huì)，但是在不再擔(dān)心生存問題之后我們是不是能夠更好的管理富裕的社會(huì)物質(zhì)成為了一個(gè)重要的問題。總有些人在鉆規(guī)則、條例的空子，總有些人在悄悄的偷懶逃避自身的責(zé)任。也許一次兩次的意外不足以讓我們提起戒備之心，但是頻發(fā)的事故必然有它最根本的原因。

先后發(fā)生的兩場(chǎng)火災(zāi)，以及這之間媒體的追問報(bào)道，已大大拉升了公眾的興趣指數(shù)。如今，大家紛紛猜測(cè)“中儲(chǔ)棉大火”的真相，實(shí)則是在發(fā)出“意圖了解更多”的信號(hào)：國(guó)家物資儲(chǔ)備系統(tǒng)，日常是怎樣運(yùn)作的？設(shè)有怎樣的抗風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制？是否能被充分監(jiān)管？說到底，大火引發(fā)的全民猜想，本質(zhì)上仍是個(gè)曲線表達(dá)知情訴求的過程。之于此，被追問的對(duì)象，不應(yīng)假裝無視。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）