“大風(fēng)”、“雷擊”、“高溫”都能導(dǎo)致火災(zāi)，然而，各種安全制度不就是因此而制定的嗎?中儲(chǔ)棉將火災(zāi)原因歸結(jié)為“雷擊”、“高溫”，顯然是在嫁禍于天，而這個(gè)無(wú)稽之談所透露出的問題則是自身安全制度執(zhí)行上的巨大漏洞。每一次類似這樣的火災(zāi)之后，相關(guān)部門都會(huì)無(wú)一例外地上演“緊急召開防控工作會(huì)議，安排安全大排查大整治活動(dòng)，懲處相關(guān)負(fù)責(zé)人”等一系列必不可少的固定“戲目”。

然而，一系列緊鑼密鼓的行動(dòng)之后，卻發(fā)現(xiàn)所涉及的防控措施、制度上都寫得明明白白，并不存在意想不到的另外原因。而存在的只是有制度不落實(shí)，把制度當(dāng)成了應(yīng)付上級(jí)檢查的擺設(shè)品。而現(xiàn)實(shí)中上級(jí)來(lái)檢查，大多時(shí)候也確實(shí)就是象征性地看一下制度文本，被檢查單位將所有制度文本都拿出來(lái)擺在會(huì)議桌上，而檢查者則不用出會(huì)議室就可完事大吉，一切都以紙上談兵的形式完成。

重視事后懲處，輕視事前防控，有制度不落實(shí)，有檢查無(wú)推進(jìn)，就是這類似的幾場(chǎng)火災(zāi)共有的根本原因。安全制度是人定的，但更需要人去落實(shí)執(zhí)行，不能有人制定沒人執(zhí)行;上級(jí)檢查是必要的，但檢查防線應(yīng)當(dāng)前移，不能紙上來(lái)紙上去，發(fā)文件走過(guò)場(chǎng)。而這一切都需要管理者觀念的進(jìn)化，如果在觀念上原地踏步，再好的制度也會(huì)落空。這次中儲(chǔ)棉大火，難辭其咎的是“天公”?還是作為主要領(lǐng)導(dǎo)的“官公”？

中儲(chǔ)糧中儲(chǔ)棉前后被燒：到底想掩蓋什么

在此之前的5月31日，黑龍江省大慶市林甸縣中儲(chǔ)糧直屬庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，78個(gè)露天儲(chǔ)糧囤、4.7萬(wàn)噸糧食過(guò)火，明火暗火整整燒了二十多個(gè)小時(shí)，直接損失近億元。

離這個(gè)慘痛的事故僅僅個(gè)把月，中儲(chǔ)棉山西侯馬代儲(chǔ)庫(kù)又傳來(lái)噩耗，2萬(wàn)噸棉花悉數(shù)被燒，損失那個(gè)慘重，誰(shuí)聽到了這件事都會(huì)傷心難受。災(zāi)難過(guò)后，人們最先詰問的就是事故原因，大慶中儲(chǔ)糧火災(zāi)原因早已查明，是由于金屬配電箱因短路打火而引發(fā)火災(zāi)。這次總不會(huì)又是這個(gè)原因吧，于是“雷公”成了肇事元兇大火是由雷雨天的“雷擊”導(dǎo)致。

每次只要發(fā)生重大事故，總能找到“替死鬼”，只要能開脫責(zé)任，任何理由都能編造出來(lái)，只是這兩次似乎都與天災(zāi)掛不上鉤、挨不著邊，配電箱短路，顯然屬于平時(shí)疏于巡查維修，而雷擊的理由更是站不住腳，試問棉褲本身屬于重點(diǎn)防護(hù)區(qū)域，避雷設(shè)施必須完好無(wú)損，容不得有半點(diǎn)閃失，可雷公為何不去其他地方肇事，偏偏向你們“發(fā)火”呢?顯然，這兩起特大火災(zāi)都與人禍有直接關(guān)系。

中儲(chǔ)糧、中儲(chǔ)棉都是極為重要的民生基礎(chǔ)設(shè)施，事關(guān)眾多老百姓的生活保障與生活質(zhì)量，作為管理人員必須恪盡職守，守土有責(zé)，不能有一點(diǎn)點(diǎn)疏忽大意，可是，某些單位、某些管理人員習(xí)慣了亡羊補(bǔ)牢，習(xí)慣了在僥幸中過(guò)日子，凡事得過(guò)且過(guò)，敷衍了事，暴露出管理上的短板，某些制度形同擺設(shè)。

按理說(shuō)，經(jīng)歷了中儲(chǔ)糧大火之后，中儲(chǔ)棉應(yīng)該吸取類似教訓(xùn)，舉一反三，徹查事故隱患，可是事故該來(lái)的還是來(lái)了，如果這次依然不疼不癢地處理，依然走過(guò)場(chǎng)似地開個(gè)事故分析會(huì)，象征性地問責(zé)一些事故責(zé)任人，只怕類似火災(zāi)還會(huì)發(fā)生，我們不禁要問：中儲(chǔ)糧、中儲(chǔ)棉都發(fā)生過(guò)火災(zāi)了，下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)呢?

中儲(chǔ)棉大火 國(guó)企流行放火自焚值得警惕

糧燒了，棉也燒了，原來(lái)把這些戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備起來(lái)就是等著不知從哪里來(lái)的一把火把它們消滅的。早知道是這么個(gè)結(jié)果，何必那么費(fèi)事，動(dòng)用大量的人力物力收購(gòu)、儲(chǔ)藏呢？中儲(chǔ)糧黑龍江糧庫(kù)大火，說(shuō)是配電箱短路引起，可從根子講，造成這么大的損失是赤裸裸的人禍。對(duì)于國(guó)儲(chǔ)糧，國(guó)家明確規(guī)定，必須儲(chǔ)存在符合安全儲(chǔ)糧要求的倉(cāng)房?jī)?nèi)，不得露天儲(chǔ)存。可是該糧庫(kù)長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，糧多倉(cāng)少，只能露天存放。而整個(gè)糧倉(cāng)的消防設(shè)施非常有限，堆放最集中、同時(shí)也是火勢(shì)最大的糧囤群周圍，竟然沒有一處有效的消防設(shè)施。中儲(chǔ)糧的大火讓社會(huì)震動(dòng)，中儲(chǔ)棉難道不知道以之為鑒？為什么棉花還要露天堆放？你說(shuō)雷擊導(dǎo)致起火，難道沒有避雷措施？好吧，避雷措施是有的，當(dāng)?shù)胤览邹k曾去檢查過(guò)，可是棉花垛堆得比避雷針還高，為什么不整改？消防水池離著火地點(diǎn)1公里遠(yuǎn)，消防栓無(wú)法使用，重大的消防漏洞比比皆是，不被雷劈真是天理難容啊！

中儲(chǔ)糧的一把大火，燒掉了近億元，中儲(chǔ)棉瞠乎其后，又是3億元灰飛煙滅，巨額國(guó)有資產(chǎn)的流失，責(zé)任由誰(shuí)來(lái)背呢？雷公嗎？而大火背后到底又有什么玄機(jī)，這樣的天雷是否還會(huì)頻頻勾動(dòng)地火，也許只有雷知道了。