2013年6月25日一大早，數(shù)十家國內外媒體記者、一些法律界人士、部分民眾就云集在邯鄲市中級人民法院門口，等待開庭。此次開庭審理分為兩部分，前一部分為公開審理階段，外界人士可以旁聽，后一部分因涉及強奸情節(jié)包含個人隱私，為不公開審理階段。

聶樹斌的母親張煥枝和聶樹斌的姐夫申請旁聽庭審，法庭予以準許。

檢方不認可王書金供述

在法庭上，上訴人王書金的上訴理由是：原判認定的三起故意殺人、強奸犯罪事實屬自首，應從輕處罰；所供述的西郊案，是對國家和社會的貢獻，屬重大立功，應從輕處罰。

法庭上，就王書金作案的時間、地點、手段等進行了詳細的法庭調查。檢方認為，西郊案并非王書金所為，王書金的供述與該案的實際情況在關鍵情節(jié)上存在重大差異，理由有四點：

第一，王書金關于被害人尸體特征的供述與西郊案實際情況不符。王書金僅供述其強奸殺害被害人，沒有供述被害人頸部纏繞花襯衣的情節(jié)。

第二，王書金關于殺人手段的供述與西郊案的實際情況不符。該案中被害人全身未發(fā)現(xiàn)骨折；被害人系窒息死亡，王書金供述的是先掐被害人脖子，后跺胸致被害人當場死亡。

第三，王書金關于作案具體時間的供述與西郊案實際情況不符。

第四，王書金關于被害人的身高供述與被害人實際身高不符。

對于王書金供述的西郊案現(xiàn)場部分情況，檢方認為，西郊案發(fā)生在1994年8月，案發(fā)時，王書金就在案發(fā)現(xiàn)場附近的工地打工，工地距現(xiàn)場距離100米左右。該案案發(fā)后，公安機關曾找過王書金及其工友了解情況。被害人下班失蹤后，其家屬即向公安機關報案，并組織人員進行查找，被害人衣服和尸體被找到后，公安機關對案發(fā)現(xiàn)場進行了勘查，不少群眾圍觀。所以王書金供述的現(xiàn)場情況不足為奇。

王書金堅稱是自己干的

辯護人則發(fā)表意見認為：王書金供述的石家莊西郊玉米地強奸殺人的情況，可以認定應該是他所為。

辯護律師對公訴方出示的證據(jù)材料存有質疑。合議庭認為辯護人的要求符合法律規(guī)定，同意辯護人的請求，因此宣布休庭。開庭時間另行確定。

庭后，記者采訪了王書金案件的主辯律師朱愛民。朱愛民介紹，整個開庭過程主要針對王書金的上訴請求和理由展開法庭調查，雙方也針對證據(jù)展開了法庭辯論。25日的庭審嚴格來說沒有結果，法庭上王書金還是一如既往地堅持他的上訴請求和上訴理由。

朱愛民透露，被告人王書金在2005年1月接受河南滎陽警方審訊時，就曾供述自己在河北省石家莊市西郊玉米地里強奸殺害一名婦女，移交給河北廣平警方后，王書金又供述過同樣的犯罪事實，而當時外界還沒有開始關注聶樹斌案，可以說王書金是在沒有任何外界信息來源的情況下作出這些供述的，因此這些供述可信度極高。王書金案被媒體曝光后，聶樹斌案才受到輿論高度關注。

專家觀點：案件再次開庭，彰顯法制進步

“王書金案時隔6年后才再次開庭，時間確實拖得久了些，這是不可回避的事實。但王書金案中有些情節(jié)疑似涉及另外的案件，本著負責任的態(tài)度，我們進行了大量細致的調查，確保事實準確為先，所以才導致時間跨度較大。”對于王書金案久拖不審的質疑，河北省高級人民法院一位法官這樣告訴記者。

自從王書金案出現(xiàn)后，聶樹斌的母親張煥枝就踏上了漫長的上訪之路。為了給兒子翻案，張煥枝聘請了律師，向河北省高級人民法院提出申訴，請求撤銷河北省高級人民法院1995年對聶樹斌做出的判決，依法對聶樹斌案進行重新審理。“我每個月至少去一次河北省高院詢問情況，每次法院都答復稱‘你要耐心等待，我們一直在做工作’。”

對于再次開庭的王書金案，張煥枝充滿了期待，“雖然不是再審聶樹斌案，但這畢竟是往前走了一步。”

河北省政法委一位負責人表示，王書金案和聶樹斌案引發(fā)輿論持續(xù)關注，河北政法部門堅決支持媒體對司法公正的監(jiān)督，但也希望媒體尊重法律，不要直接用“冤案”等字眼提前進行“輿論審判”。這位負責人強調：司法部門一定會公正審理王書金案，一旦聶樹斌案核查工作結束，也會向社會公布結果。

人大代表、學者、律師、媒體記者及當?shù)馗鹘缛罕姸儆嗳伺月犃?5日的庭審。休庭后，記者采訪了幾位河北省專家級律師。河北天杰律師事務所鄒強倫律師開宗明義表示，這個案子已經(jīng)遠超出案子的本身意義。鄒強倫說：“這個案子我覺得之所以引起社會的廣泛關注，應該是彰顯了我們法制的進步。因為查清案件的事實、把一個事情還它一個真相，既是公安、檢察院、法院這些部門的職能，同時也是法律賦予律師的權利和義務。這個案子進入再次開庭的司法程序，就是上訴人王書金所上訴提出的請求引起了二審法院的重視，同時法律也要求就有關的案件事實在查清的基礎上才能做出一個公正的判決。”