2013年6月25日一大早，數(shù)十家國內(nèi)外媒體記者、一些法律界人士、部分民眾就云集在邯鄲市中級人民法院門口，等待開庭。此次開庭審理分為兩部分，前一部分為公開審理階段，外界人士可以旁聽，后一部分因涉及強(qiáng)奸情節(jié)包含個(gè)人隱私，為不公開審理階段。

聶樹斌的母親張煥枝和聶樹斌的姐夫申請旁聽庭審，法庭予以準(zhǔn)許。

檢方不認(rèn)可王書金供述

在法庭上，上訴人王書金的上訴理由是：原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰；所供述的西郊案，是對國家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。

法庭上，就王書金作案的時(shí)間、地點(diǎn)、手段等進(jìn)行了詳細(xì)的法庭調(diào)查。檢方認(rèn)為，西郊案并非王書金所為，王書金的供述與該案的實(shí)際情況在關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異，理由有四點(diǎn)：

第一，王書金關(guān)于被害人尸體特征的供述與西郊案實(shí)際情況不符。王書金僅供述其強(qiáng)奸殺害被害人，沒有供述被害人頸部纏繞花襯衣的情節(jié)。

第二，王書金關(guān)于殺人手段的供述與西郊案的實(shí)際情況不符。該案中被害人全身未發(fā)現(xiàn)骨折；被害人系窒息死亡，王書金供述的是先掐被害人脖子，后跺胸致被害人當(dāng)場死亡。

第三，王書金關(guān)于作案具體時(shí)間的供述與西郊案實(shí)際情況不符。

第四，王書金關(guān)于被害人的身高供述與被害人實(shí)際身高不符。

對于王書金供述的西郊案現(xiàn)場部分情況，檢方認(rèn)為，西郊案發(fā)生在1994年8月，案發(fā)時(shí)，王書金就在案發(fā)現(xiàn)場附近的工地打工，工地距現(xiàn)場距離100米左右。該案案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)曾找過王書金及其工友了解情況。被害人下班失蹤后，其家屬即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并組織人員進(jìn)行查找，被害人衣服和尸體被找到后，公安機(jī)關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，不少群眾圍觀。所以王書金供述的現(xiàn)場情況不足為奇。

王書金堅(jiān)稱是自己干的

辯護(hù)人則發(fā)表意見認(rèn)為：王書金供述的石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人的情況，可以認(rèn)定應(yīng)該是他所為。

辯護(hù)律師對公訴方出示的證據(jù)材料存有質(zhì)疑。合議庭認(rèn)為辯護(hù)人的要求符合法律規(guī)定，同意辯護(hù)人的請求，因此宣布休庭。開庭時(shí)間另行確定。

庭后，記者采訪了王書金案件的主辯律師朱愛民。朱愛民介紹，整個(gè)開庭過程主要針對王書金的上訴請求和理由展開法庭調(diào)查，雙方也針對證據(jù)展開了法庭辯論。25日的庭審嚴(yán)格來說沒有結(jié)果，法庭上王書金還是一如既往地堅(jiān)持他的上訴請求和上訴理由。

朱愛民透露，被告人王書金在2005年1月接受河南滎陽警方審訊時(shí)，就曾供述自己在河北省石家莊市西郊玉米地里強(qiáng)奸殺害一名婦女，移交給河北廣平警方后，王書金又供述過同樣的犯罪事實(shí)，而當(dāng)時(shí)外界還沒有開始關(guān)注聶樹斌案，可以說王書金是在沒有任何外界信息來源的情況下作出這些供述的，因此這些供述可信度極高。王書金案被媒體曝光后，聶樹斌案才受到輿論高度關(guān)注。

專家觀點(diǎn)：案件再次開庭，彰顯法制進(jìn)步

“王書金案時(shí)隔6年后才再次開庭，時(shí)間確實(shí)拖得久了些，這是不可回避的事實(shí)。但王書金案中有些情節(jié)疑似涉及另外的案件，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我們進(jìn)行了大量細(xì)致的調(diào)查，確保事實(shí)準(zhǔn)確為先，所以才導(dǎo)致時(shí)間跨度較大。”對于王書金案久拖不審的質(zhì)疑，河北省高級人民法院一位法官這樣告訴記者。

自從王書金案出現(xiàn)后，聶樹斌的母親張煥枝就踏上了漫長的上訪之路。為了給兒子翻案，張煥枝聘請了律師，向河北省高級人民法院提出申訴，請求撤銷河北省高級人民法院1995年對聶樹斌做出的判決，依法對聶樹斌案進(jìn)行重新審理。“我每個(gè)月至少去一次河北省高院詢問情況，每次法院都答復(fù)稱‘你要耐心等待，我們一直在做工作’。”

對于再次開庭的王書金案，張煥枝充滿了期待，“雖然不是再審聶樹斌案，但這畢竟是往前走了一步。”

河北省政法委一位負(fù)責(zé)人表示，王書金案和聶樹斌案引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注，河北政法部門堅(jiān)決支持媒體對司法公正的監(jiān)督，但也希望媒體尊重法律，不要直接用“冤案”等字眼提前進(jìn)行“輿論審判”。這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：司法部門一定會(huì)公正審理王書金案，一旦聶樹斌案核查工作結(jié)束，也會(huì)向社會(huì)公布結(jié)果。

人大代表、學(xué)者、律師、媒體記者及當(dāng)?shù)馗鹘缛罕姸儆嗳伺月犃?5日的庭審。休庭后，記者采訪了幾位河北省專家級律師。河北天杰律師事務(wù)所鄒強(qiáng)倫律師開宗明義表示，這個(gè)案子已經(jīng)遠(yuǎn)超出案子的本身意義。鄒強(qiáng)倫說：“這個(gè)案子我覺得之所以引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，應(yīng)該是彰顯了我們法制的進(jìn)步。因?yàn)椴榍灏讣氖聦?shí)、把一個(gè)事情還它一個(gè)真相，既是公安、檢察院、法院這些部門的職能，同時(shí)也是法律賦予律師的權(quán)利和義務(wù)。這個(gè)案子進(jìn)入再次開庭的司法程序，就是上訴人王書金所上訴提出的請求引起了二審法院的重視，同時(shí)法律也要求就有關(guān)的案件事實(shí)在查清的基礎(chǔ)上才能做出一個(gè)公正的判決。”