近來，“?；丶铱纯?rdquo;入法一事引起熱議。對此，部分學者認為，這是我國將道德規(guī)范引入法律文件的一個表現(xiàn)；也有一些學者認為，這只不過是一個倡導性法律規(guī)范，不是傳統(tǒng)意義上的道德規(guī)范；還有一些學者認為，這樣的法律規(guī)范帶有一定的強制性，如果家庭成員沒有經?？赐蛘邌柡蚶夏耆?，老年人就可以依法向人民法院起訴，因此，這不是一個所謂的倡導性法律規(guī)范，更不是傳統(tǒng)意義上的道德規(guī)范。

道德問題能用法律來解決嗎？筆者認為，這項法律規(guī)定雖然具有一定的彈性，在實施的過程中可能會存在自由裁量的空間，但是，這項規(guī)定不同于傳統(tǒng)意義上的道德規(guī)范。傳統(tǒng)意義上的道德規(guī)范通常包括社會公德、職業(yè)道德和商業(yè)道德規(guī)范，道德規(guī)范往往缺乏強制性，需要依靠自律（包括行業(yè)自律）付諸實施，而法律規(guī)范具有明顯的強制性，如果行為人違反法律規(guī)范，必須受到法律制裁。

道德入法，不是法律規(guī)范的無奈，恰恰是法律規(guī)范的完美體現(xiàn)

道德規(guī)范通常表現(xiàn)為公眾普遍的價值判斷，但是，道德規(guī)范不能借助于國家的強制力保證實施，如果違反了道德規(guī)范，只能通過社會輿論的譴責或者行業(yè)的聯(lián)合抵制解決問題，國家的司法機關不能介入直接依據(jù)道德規(guī)范對當事人的行為作處罰。

但是，這并不意味著道德規(guī)范不能直接進入國家的法律體系之中，并且被司法機關引用，作出具有法律效力的判決。在我國現(xiàn)行法律規(guī)范中，多次出現(xiàn)社會公德、商業(yè)道德和職業(yè)道德這樣的概念，說明這些帶有群體性的道德概念，已經變成我國法律規(guī)范的重要組成部分，從嚴格意義上來說，它們是具有法律效力的法律規(guī)范，盡管在字面上表現(xiàn)為社會公德、商業(yè)道德和職業(yè)道德。比如，在我國憲法中明確規(guī)定公民必須遵守社會公德，在我國反不正當競爭法中明確規(guī)定經營者必須遵守公認的商業(yè)道德，在我國注冊醫(yī)師法中明確規(guī)定注冊醫(yī)師必須遵守職業(yè)道德。所有這些規(guī)范與其說是道德規(guī)范，不如說是包含道德價值判斷標準的法律規(guī)范。

從詞義學的角度來看，道德規(guī)范通常是指那些被人們普遍認可的價值判斷標準。道德規(guī)范既有倡導性質，也有約束性質，只不過道德規(guī)范的約束性在不同的群體身上產生不同的效果，在不同的個體身上也會出現(xiàn)不同的后果。某些人對于公眾的普遍價值判斷缺乏免疫力，因而他們無法感受來自公眾的道德譴責；但是，也有一些人對公眾的普遍價值判斷標準極為敏感，他們對公眾的道德譴責缺乏承受力，在公眾輿論的壓力之下走上極端。討論道德規(guī)范的時候，既要考慮到道德規(guī)范本身的特征，同時也要考慮到道德規(guī)范作用于不同群體和個體之后的反應，道德是一種自我約束，道德也是一種社會公眾的約束。這種約束不以國家的強制力保證實施，因而不可能變成法律規(guī)范。

法律規(guī)范是由國家立法機關通過法定程序制定的具有普遍約束力的、充分體現(xiàn)國家意志的行為規(guī)范。法律規(guī)范中引入道德規(guī)范，不是法律規(guī)范的無奈，而是法律規(guī)范的完美體現(xiàn)。在現(xiàn)實生活中，制定法律規(guī)范必須充分考慮到各方面的意見，在集思廣益、廣納善言的過程中，立法機關可以把那些充分體現(xiàn)社會普遍價值判斷標準的道德規(guī)范直接引入法律文件之中，從而變成國家法律規(guī)范的重要組成部分。這種立法模式既可以強化法律規(guī)范的道德基礎，同時又可以使道德規(guī)范促進法律規(guī)范的實施和完善。

法律的制定、實施和完善都離不開道德規(guī)范道德與法律之間的關系體現(xiàn)在三個方面。

首先，道德規(guī)范對于法律的制定具有指導性作用。在一個多元化社會，制定法律規(guī)范必須首先征求民意，而普遍遵守的道德最大程度地體現(xiàn)了社會民意。過去人們通常認為，法律是一個社會的底線，而道德則是一個社會普遍價值的天花板?，F(xiàn)在看來這樣的觀點失之偏頗。在現(xiàn)實生活中，道德規(guī)范體現(xiàn)了某些群體或者某些階層的普遍價值觀念，立法機關在制定法律規(guī)范的時候，必須小心翼翼地尋找社會普遍的價值觀念，并且將這些價值觀念轉化為國家的法律規(guī)范。這本身就是一個尋求共識、凝聚共識的過程，也是一個非常復雜的立法過程，還是一個道德重建的過程。

近日實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》并不僅僅是把道德規(guī)范寫入國家的法律文件，而是在征求多數(shù)人意見的基礎上通過法律程序將不同階層、不同群體的價值判斷變成國家的法律規(guī)范。在這個過程中出現(xiàn)了各種各樣的爭議，產生了各種各樣的觀點，但是從整體而言，這項法律規(guī)范的頒布實施的確提醒了社會各界人士，必須關注老年人的精神需求，在充分滿足老年人物質需求的同時，通過探視等方式給他們精神上的慰藉。這是充分體現(xiàn)法律價值的重要法律規(guī)范。

其次，道德規(guī)范對于法律規(guī)范具有充實的作用?，F(xiàn)在越來越多的國家將道德規(guī)范或者道德判斷納入法律規(guī)范之中，成為法律規(guī)范的有機組成部分。之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因為立法機關充分意識到，社會關系錯綜復雜，不同階層、不同群體的人士在交往的過程中會出現(xiàn)不同的價值判斷標準，將大家共同的價值判斷標準直接納入法律規(guī)范之中，不僅可以使法律規(guī)范更加精煉，而且更主要的是，可以使法律規(guī)范更加充實。

立法機關在制定法律文件的時候，直接將那些具有特定內涵的職業(yè)道德、商業(yè)道德、社會公德納入其中，不僅可以減少法律規(guī)范自身可能出現(xiàn)的歧義，而且可以強化法律規(guī)范的社會認同感。譬如，執(zhí)業(yè)醫(yī)師長期遵循共同的職業(yè)道德準則，將職業(yè)道德準則直接寫入執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，不僅可以提醒執(zhí)業(yè)醫(yī)師遵守行業(yè)的職業(yè)道德，而且可以在法律糾紛發(fā)生時直接援引職業(yè)道德標準對執(zhí)業(yè)醫(yī)師行為合法性作出判斷。法律規(guī)范這種巧妙的“借用”，不僅讓傳統(tǒng)的職業(yè)道德、商業(yè)道德、社會公德這些概念具有時代的氣息，而且可以借助于這些長期存在的社會價值判斷標準，進一步充實法律規(guī)范的內涵。

最后，道德規(guī)范對于法律規(guī)范的實施具有促進作用。“法無外乎人情”。所謂人情世故實際上就是豐富的社會道德規(guī)范。公眾之所以自覺遵守法律規(guī)范，是因為法律規(guī)范包含了他們的道德訴求，是他們道德規(guī)范具體化的表現(xiàn)。正因為如此，當他們面對國家法律規(guī)范的時候，他們的內心深處就會喚起對法律規(guī)范的信仰。而這種信仰來自于他們內心道德價值判斷的共鳴?？梢赃@樣說，體現(xiàn)公眾普遍道德價值判斷標準的法律規(guī)范，不僅可以拉近國家與公民之間的距離，從而使公民對國家產生普遍的認同感，而且可以拉近道德與法律之間的距離，從而使法律的實施變得更加容易。

可以設想，如果國家的法律充分體現(xiàn)公眾普遍的道德價值需求，那么，法律規(guī)范的實施就會成為社會共同自覺的行動。所以，立法機關在制定法律規(guī)范的時候，應當盡可能地從社會普遍的道德價值判斷中尋找靈感，將那些充分體現(xiàn)不同階層、不同群體普遍愿望的道德行為規(guī)范變成具有國家強制力保證實施的法律規(guī)范，因為只有這樣才能減少法律規(guī)范實施的成本，也只有這樣才能讓法律規(guī)范變成整個社會公民自愿遵守的行為指南。

（作者為中南財經政法大學廉政研究院院長、教授）