微信作為一款免費(fèi)的即時(shí)通訊工具，一度因收費(fèi)傳聞引發(fā)爭(zhēng)議，近日，又有傳聞?wù)f七月一日將開始收費(fèi)。傳言并未完全證實(shí)，但已有為數(shù)不少的使用者“悲憤”聲言：屆時(shí)將卸載微信不再使用。

使用與否是個(gè)人的權(quán)利和愛(ài)好。但若僅僅因?yàn)槭召M(fèi)問(wèn)題影響微信的使用和推廣，對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)巨大的打擊。這在當(dāng)前移動(dòng)技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，更有可能是致命傷害。

騰訊公司開發(fā)并推出具有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的微信，從技術(shù)和用戶體驗(yàn)而言，超過(guò)了國(guó)內(nèi)外不少同類軟件。只要能夠接入互聯(lián)網(wǎng)，即使在移動(dòng)通訊環(huán)境惡劣的狀況下，微信使用者通過(guò)手機(jī)或者平板電腦，就可以進(jìn)行包括語(yǔ)音、視頻信號(hào)在內(nèi)的實(shí)時(shí)傳輸。蘆山“4·20”強(qiáng)烈地震發(fā)生后，依靠微信求救的實(shí)例也證明，基站受損導(dǎo)致災(zāi)區(qū)移動(dòng)通訊癱瘓時(shí)，微信發(fā)揮了極大的作用。

正因?yàn)槲⑿诺挠脩羧喝找鏀U(kuò)大，三大電信營(yíng)運(yùn)商開始醞釀對(duì)微信使用收費(fèi)。運(yùn)營(yíng)商的理由是，OTT業(yè)務(wù)占用大量的信令資源、微信使用的語(yǔ)音和視頻通訊會(huì)產(chǎn)生流量、占用帶寬等等，可能導(dǎo)致基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓。而反對(duì)收費(fèi)的意見(jiàn)認(rèn)為，占用資源和帶寬的理由欠缺說(shuō)服力：首先，互聯(lián)網(wǎng)信號(hào)傳輸技術(shù)和方式完全不同于電信通訊方式，其次，不論通過(guò)有線還是移動(dòng)電信營(yíng)運(yùn)商，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在接入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，已經(jīng)按流量或者使用時(shí)長(zhǎng)向營(yíng)運(yùn)商付過(guò)費(fèi)用。這些爭(zhēng)議，更多集中在收費(fèi)是否對(duì)消費(fèi)者合理的思考上，忽略了可能對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的影響。

微信這樣的新技術(shù)沖擊了傳統(tǒng)語(yǔ)音通訊，撼動(dòng)了長(zhǎng)期依靠提供語(yǔ)音通訊為主業(yè)的電信營(yíng)運(yùn)商在電訊通訊時(shí)代的穩(wěn)固地位。除我們熟知的騰訊的微信外，日本Navar公司開發(fā)的Line，美國(guó)蘋果公司的iMessage和FaceTime等，都屬于這類基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的即時(shí)通訊應(yīng)用。是否該收費(fèi)，在國(guó)外也曾屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。但令人詫異的是，堅(jiān)決要對(duì)微信使用收費(fèi)的移動(dòng)電信營(yíng)運(yùn)商，似乎卻對(duì)蘋果iPhone手機(jī)自帶iMessage和FaceTime這兩個(gè)軟件在WIFI環(huán)境下進(jìn)行免費(fèi)收發(fā)短信、視頻語(yǔ)音通訊等同樣“占用大量的信令資源”的事實(shí)視而不見(jiàn)。

由此，這起微信收費(fèi)與否引發(fā)的輿論紛爭(zhēng)，不禁使我想起Trilogy風(fēng)險(xiǎn)投資公司總經(jīng)理斯蒂芬·貝爾在2013成都財(cái)富全球論壇接受采訪時(shí)所言：中國(guó)最大的挑戰(zhàn)是從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，能否實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，對(duì)于實(shí)現(xiàn)世界強(qiáng)國(guó)目標(biāo)至關(guān)重要。建立健全法制化的市場(chǎng)機(jī)制，保護(hù)和鼓勵(lì)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變必不可少的大環(huán)境。遺憾的是，制造大國(guó)向創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變的速度，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐不成正比。究其原因，與一些大企業(yè)固步自封，并利用自己的壟斷地位以維持舊有的利益格局不無(wú)關(guān)系。

在微信是否收費(fèi)這樣一個(gè)具體的爭(zhēng)議問(wèn)題上，作為政策出臺(tái)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)該是，有利于保護(hù)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)，有利于中國(guó)企業(yè)不斷創(chuàng)新技術(shù)。如果僅僅為了維護(hù)壟斷性企業(yè)的局部利益而有意或無(wú)意壓制技術(shù)創(chuàng)新，非但不能在全球化的今天增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)于整個(gè)國(guó)家和民族的技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新將是一場(chǎng)災(zāi)難。

中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變中，在深化改革的攻堅(jiān)期，三大電信營(yíng)運(yùn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起國(guó)有大型企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，不僅自己應(yīng)該在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中突破技術(shù)瓶頸，以技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新取勝，還應(yīng)該為國(guó)家技術(shù)進(jìn)步和民族振興架橋鋪路。