媒體人“戰(zhàn)勝”高官，什么讓前者強大

一位媒體人通過微博最終扳倒了一名部級高官，這是國家發(fā)改委副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀被調(diào)查給人留下的強烈印象，盡管這又一里程碑式的事件還發(fā)出了更廣泛的信號。

去年12月6日《財經(jīng)》副主編羅昌平實名舉報劉鐵男的微博一出來，預(yù)測劉鐵男“兇多吉少”的人就很多。除了羅的舉報“看上去像是真的”，還因為人們有了這樣的預(yù)期：如果劉“真有事”，如今的中國沒有人能夠“保他”，他的部級高官身份同樣成不了他的護身符。

劉鐵男案進一步鞏固了中國社會的一個信念：只要是被揭出來的腐敗和丑聞，而且是真實的，嫌疑人能夠逃脫的可能性已經(jīng)很小。正義決不像一些人說的那樣只是中國社會的化妝品，它更像是這個社會的真實臉色和態(tài)度。這有兩方面大的原因，一是民意越來越強大，而且誰都知道民意不可違。二是“制度”的糾錯功能越來越剛性化，它不以少數(shù)人的權(quán)力和意愿為轉(zhuǎn)移。

從實名舉報到宣布劉鐵男被調(diào)查，一共5個多月。這樣的結(jié)果和節(jié)奏都會進一步影響今后輿論的預(yù)期。在過去5個月中，不時有人質(zhì)疑官方對待實名舉報的真誠性，而現(xiàn)在看來，這些日子里的調(diào)查一直靜水流深。

5月12日互聯(lián)網(wǎng)上的掌聲里，夾著大量對能源局當初聲明成了“官謠”的嘲諷，社會部分人的反向情緒不會因這件事扭轉(zhuǎn)。事實上官方調(diào)查劉鐵男也不是為了輿論而去做的。但“表哥”、“房嬸”以及雷政富們都被查處了，現(xiàn)在劉鐵男也倒了，事情的正面效果正在民間的真實輿論里積累，這些是微博的勝利，但到頭來，它們都是“體制績效”的彰顯。

中國社會的和諧方式在微妙變化。微博監(jiān)督和微博反腐揭開了一些問題甚至“黑幕”的蓋子，但它們又同時展現(xiàn)了一定的“對抗性”。能在鼓勵“建設(shè)性”的同時包容這些“對抗性”，這是中國社會和諧在互聯(lián)網(wǎng)時代實現(xiàn)升級的一個關(guān)鍵方向。

打個比喻，互聯(lián)網(wǎng)就像中國一個非常能干、活躍，但又讓人“不太省心”的孩子。它拒絕以往的潛規(guī)則，或者就是不守規(guī)則，但總能另辟蹊徑，通過“很世俗的方式”觸動國家長期的難題。它同時制造了很多問題，但這些問題本身又像是國家的彈性。

一個很重要的因素是，中國有著不斷前進的強大內(nèi)在動力。對互聯(lián)網(wǎng)上有些“另類”的舉動，社會（包括官方）的總態(tài)度是接納其積極影響。這是互聯(lián)網(wǎng)在中國發(fā)揮了特殊作用的根本原因。

官方對互聯(lián)網(wǎng)也采取了管理措施，但設(shè)計方向都是“渠”和“通道”，而不是“閘”。事實對這一點做出了驗證：互聯(lián)網(wǎng)是中國意見表達最開放，也最多元、最尖銳的輿論場，它還同時成為中國最有活力、成長勢頭最猛的經(jīng)濟領(lǐng)域之一。互聯(lián)網(wǎng)是中國這些年經(jīng)濟及意見表達領(lǐng)域的“突出贏家”。

羅昌平“戰(zhàn)勝”劉鐵男是通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)的，這預(yù)示著，中國輿論場的“權(quán)力重心”在進一步向互聯(lián)網(wǎng)偏移。中國互聯(lián)網(wǎng)是全球?qū)Ρ緡浾撚绊懽畲蟮幕ヂ?lián)網(wǎng)之一，此趨勢將繼續(xù)強化。這一現(xiàn)實讓人感慨萬千。

微博只是形式，反腐才是目的

把從媒體網(wǎng)絡(luò)信息中捕捉案件線索作為反貪辦案的一個重點，這在以往檢察機關(guān)的工作部署中并不多見。在微博、博客、論壇等現(xiàn)代傳媒手段日漸發(fā)達的當下，要求辦案機關(guān)加強對媒體網(wǎng)絡(luò)信息的收集研判，從中發(fā)現(xiàn)涉及貪腐案件的線索，當是對愈發(fā)勃興的“微博反腐”、“網(wǎng)絡(luò)反腐”的積極肯定。

有人說，“微博反腐”是一柄雙刃劍，一方面可以擴大紀檢、檢察機關(guān)的耳目，及時揭露涉及貪腐的事實；另一方面，如果用得不好，也可能侵害當事人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等合法權(quán)利。言下之意，紀檢、檢察機關(guān)對“微博反腐”要慎用，不必予以正面肯定和鼓勵，否則可能引發(fā)越來越大的“微博揭腐”的民粹浪潮，導(dǎo)致局面不可收拾?，F(xiàn)在看來，這種擔心是大可不必的，因為網(wǎng)絡(luò)也好，微博也罷，本身只是信息傳播和交流的手段，網(wǎng)友通過微博披露公職人員涉嫌貪腐的事實，與通過傳統(tǒng)的信訪、投訴渠道揭露腐敗一樣，既是在行使自己的正當權(quán)利，同時也要承擔相應(yīng)的義務(wù)和責任，權(quán)利與義務(wù)、責任的制衡，將促使“微博反腐”形成自我約束、自負其責的理性機制，避免落入網(wǎng)絡(luò)暴力泛濫的民粹陷阱。

紀檢、檢察機關(guān)借力“微博反腐”，主動從微博、博客、論壇等網(wǎng)絡(luò)渠道中捕捉案件信息和線索，增加了通過網(wǎng)絡(luò)接受公眾信訪舉報的渠道。這首先是在技術(shù)手段上出現(xiàn)的一個變化請千萬不要小看這個變化，微博作為網(wǎng)絡(luò)信息傳播交流技術(shù)的嶄新樣式，其前所未有的即時性、交互性、包容度、密集度，決定了其既可以使公眾信訪舉報更加方便快捷，成本更為低廉，也可以使受理機關(guān)對信訪舉報信息的收集、處理和管理更加規(guī)范和高效。從這個意義上說，“微博反腐”、“網(wǎng)絡(luò)反腐”堪稱技術(shù)引領(lǐng)時代進步、網(wǎng)絡(luò)推動民主發(fā)展的一個生動例證。

“微博反腐”增加了受理信訪舉報的網(wǎng)絡(luò)渠道，這本身也說明，我們應(yīng)當對“微博反腐”抱以平常心，應(yīng)當將網(wǎng)絡(luò)信訪舉報發(fā)展成為反腐倡廉工作體系的一部分，而不要指望用其取代傳統(tǒng)的信訪舉報渠道。近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)得到了快速發(fā)展和普及，但上網(wǎng)、發(fā)微博終究存在門檻，仍然有一些人不便通過網(wǎng)絡(luò)、微博進行交流交往，在較長一段時間里，書信、傳真、電話、走訪等傳統(tǒng)形式，仍然會是信訪舉報的“主渠道”。我們對網(wǎng)絡(luò)信訪舉報應(yīng)當予以高度重視，但對傳統(tǒng)渠道的信訪舉報不能有絲毫偏廢。