看上去,除去財政補貼部分,目前的養(yǎng)老基金自身結(jié)余仍有1萬多億元,但由于目前的養(yǎng)老金統(tǒng)籌層級低,各地區(qū)之間無法橫向調(diào)劑,若財政補貼不及時,一些地區(qū)的當(dāng)期支付缺口將立即顯現(xiàn)。
即便不考慮地區(qū)差異,從總體數(shù)字來看,萬億元積累額也將很快耗光。清華大學(xué)公共管理學(xué)院的研究團隊測算,在企業(yè)職工養(yǎng)老保險參保率上漲,GDP高速增長,不斷增加工資(增長率8.7%)和繳費基數(shù),養(yǎng)老金替代率約為社會平均工資51%的條件下,最樂觀的估算結(jié)果是可維持到2020年,屆時將出現(xiàn)3377億元的養(yǎng)老基金缺口。依此計算,這一年的財政補貼額將增長到萬億元以上。
在遠期的未來,情況則更悲觀。按照北京大學(xué)教授黃益平等學(xué)者的研究,長期來看中國政府最大的財政風(fēng)險是養(yǎng)老金缺口,未來養(yǎng)老金總負債將占GDP的62%-97%,隨著養(yǎng)老金支出的迅速上升,甚至有可能超過國有資產(chǎn)總額。
經(jīng)濟學(xué)家胡祖六也認為,雖然目前中國財政支出狀況良好,但隨著以后社會福利的上升,環(huán)境、公共醫(yī)療等各種“欠債”的追趕,這一類財政支出可能將達到GDP的50%,未來是否可持續(xù),應(yīng)當(dāng)審慎。
回溯國際歷史,上世紀80年代,撒切爾和里根當(dāng)政時期,英美對社會保障制度進行了廣泛、嚴厲的瘦身改革,直接動力來自1973年世界金融危機后,各國財政的不堪重負,以及“二戰(zhàn)”后嬰兒潮一代將在2010年開始退休、人口贍養(yǎng)率變化的老齡化壓力。目前,這兩大改革動因,在中國正逐步成為現(xiàn)實。
直面核心問題
此番養(yǎng)老金改革,應(yīng)當(dāng)達成什么目標(biāo),決定了改革的內(nèi)容與深度。
按照十八大報告中表述以及人社部部長尹蔚民的表態(tài),改革應(yīng)當(dāng)增強公平性、適用流動性、保證可持續(xù)性。按照這一原則,“小修小補”已不足夠,應(yīng)當(dāng)直面制度核心問題。
一直以來,雙軌制被視為養(yǎng)老制度的最大不公。
目前,中國機關(guān)、事業(yè)單位的4000萬職工并不進入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度,而由財政直接給發(fā)退休金。2012年全國企業(yè)職工養(yǎng)老金平均1900元,而同期機關(guān)事業(yè)單位人員退休金是其2倍到3倍,這一懸殊差距日益引起公眾不滿。
根據(jù)2006年原人事部、財政部印發(fā)的通知,公務(wù)員和事業(yè)單位退休人員皆按照其在職工資職務(wù)工資(崗位工資)和級別工資(薪級工資)之和的一定比例計發(fā)。其中,工作年限滿35年的按90%計發(fā);工作年限滿30年不滿35年的,按85%計發(fā);工作年限滿20年不滿30年的,按80%計發(fā)。與此同時,城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老金占其退休前工資的比例一路下滑,從最初的58%已滑至如今的45%。雙軌間的鴻溝日益擴大。
目前,公務(wù)員養(yǎng)老仍沿用舊制,事業(yè)單位改革雖行至半程,其養(yǎng)老制度卻亂象叢生。全國事業(yè)單位人員3000萬人中,有約1000萬人仍由傳統(tǒng)財政供養(yǎng),始終未曾繳費。剩余約2000萬人自上世紀90年代中期起陸續(xù)參加了社保制度改革,參照城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老制度,個人按照月工資8%開始繳費,進入城職保養(yǎng)老基金。但是,當(dāng)他們退休后,卻仍然按照在職工資的80%-90%的水平領(lǐng)取退休金。
這種只改前端、不改后端的方式,形成“多輸”局面。對事業(yè)單位人員而言,每月繳納8%的費用,意味著其在職時收入的下降;而這部分事業(yè)單位人員只繳了少量的錢,卻按照城鎮(zhèn)職工的兩倍支取養(yǎng)老金,事實上造成了企業(yè)職工供養(yǎng)事業(yè)單位人員的后果,進一步損害了養(yǎng)老基金的財務(wù)平衡;對財政資金來說,雖短期內(nèi)甩掉了事業(yè)單位退休金的支付“包袱”,但當(dāng)城職?;鹗詹坏种r,仍需動用財政資金補足。
不過,學(xué)界普遍認為,若將機關(guān)、事業(yè)單位人員退休金并入城職保,“腰斬”其待遇,改革阻力過大,并不現(xiàn)實。改革路徑設(shè)計,必須穩(wěn)定被改革者心理預(yù)期過渡期內(nèi),不大幅降低其待遇;差距部分,以職業(yè)年金進行彌補。
已有0人發(fā)表了評論