這一開端固然深具革命性，但最后的公報(bào)還未達(dá)成完全一致——尤其是關(guān)于臺(tái)灣的關(guān)鍵性條文。公開慶賀為時(shí)尚早，或許還會(huì)削弱中國故作鎮(zhèn)定的談判立場?！　?/p>

東道主為了彌補(bǔ)沒有歡迎游行的不足，一抵達(dá)就邀請尼克松與毛會(huì)面。“邀請”并非對(duì)如何達(dá)成與毛會(huì)面過程的確切描述。會(huì)面時(shí)間從未確定，其發(fā)生就像一樁自然事件。正如同是帝王的召見?！　?/p>

我們抵達(dá)不久，便有跡象表明毛有可能邀請尼克松會(huì)面，我接到傳話說周要在接待室里見我。他通知我“毛主席想見見總統(tǒng)。”為了避免尼克松被召見的印象，我提出了關(guān)于晚宴程序安排的一些技術(shù)性問題。周顯得格外不耐煩，回答到：“由于是主席邀請，他想很快見到他。”毛在尼克松訪問肇始，談判還未開啟時(shí)就接見他，是為了向國內(nèi)國際的觀眾展示他權(quán)威性的認(rèn)可。在周的陪同下，我們坐著中國的汽車駛向毛的住所?！　?/p>

通向毛的住所必須穿過東西軸線上的一個(gè)大門，共產(chǎn)黨革命前這里曾是古城墻矗立之地。在皇城之內(nèi)，道路環(huán)抱著一池湖水，另一邊矗立著高官們的住宅。所有這些都建于中蘇友好的年代，反映出那個(gè)時(shí)期濃重的斯大林風(fēng)格。毛的住宅并無二致，只是稍稍遠(yuǎn)離其它的住宅。放眼望去也不見警衛(wèi)或其它權(quán)力標(biāo)屬。一個(gè)小小的前廳幾乎被一張乒乓球桌占滿?！　?/p>

那無關(guān)緊要，我們被直接帶進(jìn)毛的書房，一個(gè)中等大小的房間，三面墻都放滿書架，堆放著零亂的手稿。桌上和地板上都堆滿了書，墻角是一張簡單的木床。統(tǒng)治著全球人口最多國度的至高無上的領(lǐng)袖希望被人視作一個(gè)哲人王，他無需傳統(tǒng)帝王的標(biāo)志來鞏固他的威嚴(yán)。　　

沙發(fā)椅呈半圓形擺放，毛從正中的椅子里起身，身邊的隨從隨時(shí)準(zhǔn)備攙扶。后來我們得知在之前的幾個(gè)星期毛患上了一系列嚴(yán)重的心肺疾病，行動(dòng)艱難?？朔⊥吹拿l(fā)出強(qiáng)大的決心和意志力。他雙手握住尼克松的手，臉上露出最善意的微笑。那張照片遍布中國所有的報(bào)紙?！　∧峥怂稍L華是少有的對(duì)國際事務(wù)產(chǎn)生決定性變化的一次國事訪問。中國重新進(jìn)入全球外交事務(wù)，以及美國獲取的更多戰(zhàn)略抉擇，為國際體系注入了新的活力與靈活度。尼克松訪華之后，其它西方民主國家及日本也進(jìn)行了類似的訪問。中美之間的協(xié)商到達(dá)了正式盟友之間都極為罕見的水平?！　?/p>

雙方的利益是否存在真正的一致性？他們是否有可能將利益與普遍意識(shí)形態(tài)有效區(qū)分以避免情感沖突所導(dǎo)致的混亂？尼克松的中國之行為我們打開了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的大門，而這些挑戰(zhàn)今日依然存在?！　?/p>

近年來，中國與現(xiàn)代西方所設(shè)國際體系的碰撞令中國的精英們——以其出色的全局思考和分析能力——討論他們國家命運(yùn)及實(shí)現(xiàn)該命運(yùn)的總體戰(zhàn)略時(shí)，形成了某種傾向?！　?/p>

根據(jù)某種中國戰(zhàn)略思想，中美之間的關(guān)系將是一場“馬拉松比賽”和“世紀(jì)對(duì)決”。　　

自從西方初次打開中國的大門，一場關(guān)于中國國力、影響力及野心的國家對(duì)話始終在時(shí)斷時(shí)續(xù)地進(jìn)行著。事實(shí)上，世界正在目睹這場對(duì)話的新階段。　　

國家命運(yùn)論戰(zhàn)的前階段關(guān)注的是中國是否應(yīng)當(dāng)向外伸手獲取知識(shí)以治療其貧弱之癥，還是向內(nèi)背離那個(gè)技術(shù)先進(jìn)卻烏煙瘴氣的世界。這一論戰(zhàn)的現(xiàn)階段則建立在自強(qiáng)的偉大計(jì)劃已經(jīng)成功，中國正在趕超西方的認(rèn)知之上。它所尋求的是規(guī)定中國與世界互動(dòng)的原則——在許多中國人甚至當(dāng)代自由派國際主義者眼中，這個(gè)世界曾極不公平地對(duì)待過中國，而中國正從這種屈辱中站起來?！　?/p>

“必勝主義”思想的一個(gè)例子是劉明福大校2010年的《中國夢》。在劉看來，不管中國如何承諾“和平崛起”，中美關(guān)系有其內(nèi)在沖突。美國和中國之間是一場“馬拉松競賽”和一場“世紀(jì)對(duì)決”。而且，這是一場零和競賽；勝利之外的唯一可能便是屈辱的失敗?！　?/p>

不管是必勝主義的中國式分析還是美國版本——中國的成功“崛起”與美國在太平洋及世界的地位是互不相容的——都沒有被任何一個(gè)政府所認(rèn)同，但它為當(dāng)前的很多思考提供了潛臺(tái)詞。假如這些觀點(diǎn)背后的假設(shè)被任何一方所采納——只要有一方就可以使其變得難以避免：中美輕易陷入不斷升級(jí)的緊張狀態(tài)。