據(jù)報(bào)道，2013年5月的邯鄲市曲周縣，掀起了一場(chǎng)“毀小麥”的熱潮。無論是早有10天就將收割的小麥、蔬菜大棚里已經(jīng)掛果即將上市的西紅柿、還有已經(jīng)進(jìn)入盛果期桃樹和蘋果樹，一律毀掉，村民們顆粒無收。當(dāng)?shù)卣Q之為“儲(chǔ)備土地”，并對(duì)阻撓的村民進(jìn)行拘捕。（新華網(wǎng)，6月13日）

小麥?zhǔn)寝r(nóng)民們賴以生存的糧食，這誰都知道。曲周縣再有10天就將收獲的小麥被毀，毫無懸念地牽動(dòng)了網(wǎng)民的心。新聞后面的跟帖留言一路飆升，憤怒的情緒足以燃燒每一個(gè)涉事官員。我們無須指責(zé)網(wǎng)民激怒之下的謾罵，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣男袨榇_實(shí)是歷史上臭名昭著的三光政策可堪比肩了。而頗有點(diǎn)心感不安的是，在新聞報(bào)道中沒有見到當(dāng)?shù)卣魏吻逦恼f法，從新聞報(bào)道的角度來看，這自然是令人遺憾。但是，糧食被毀、村民悲愴的跪地卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

無須諱言，這些年來，許多地方政府都是靠土地財(cái)政吃飯。龐大的三公開支，再加上某些官員出于人性當(dāng)中的自利沖動(dòng)，謀官或謀財(cái)，難免會(huì)吃柿子找軟的下手。某些官員打起農(nóng)民手中那點(diǎn)賴以安身立命的土地的主意，農(nóng)民耕地被毀早晚都是一個(gè)必然，只是名義的差別而已，只是鄉(xiāng)鎮(zhèn)名字的差別而已，今天是河北的曲周，改天就是你我身邊的曲周。

城市化的進(jìn)程不能簡(jiǎn)單理解為趕農(nóng)民上樓，這一點(diǎn)，不論是政府要員還是專家，都有比較明確的論斷。要在城市化進(jìn)程中，讓農(nóng)民享受到城市化的文明與幸福，迫切需要完善利益博弈渠道?？煲崭畹募Z食卻被瞬間毀滅，這種悲劇，定然具有傳染性。而農(nóng)民在沒有對(duì)等的談判機(jī)制下，注定只能是城市化進(jìn)程中的呼天搶地者，其悲鳴足以震聾整個(gè)中國。

從個(gè)案來看，當(dāng)?shù)卣词褂幸蝗f個(gè)理由要征收儲(chǔ)備土地，也得依法依程序的進(jìn)行，而且既然是儲(chǔ)備，那也就等得起十天半月。有一個(gè)共識(shí)，即是政策的出臺(tái)在合乎法律的前提下，還要合乎人道，尤其要有利益方的充分博弈，完善利益補(bǔ)償與救濟(jì)渠道。城市化無疑是中國未來發(fā)展的趨勢(shì)，但在這個(gè)過程當(dāng)中，如果不能以法治國，尤其是以法治官，則難免將城鎮(zhèn)化進(jìn)程異變成農(nóng)民的血淚之旅。