“這是一個(gè)全球的困境，沒有簡單的答案。”

“當(dāng)前，整個(gè)人類的經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)了重大變化，而且是史無前例的變化。”

“我始終堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：人民幣的名義匯率無需升值。”

“我們需要對中國經(jīng)濟(jì)有一個(gè)全景式的分析判斷，去除目前政策中比較嚴(yán)重的部門化、碎片化的東西。”

“制定一個(gè)戰(zhàn)略，需要集合全國相關(guān)專家的智慧，要找真正熟悉情況的專家去研究，要真正接‘地氣’。”

……

關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)何去何從，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、一線改革者眾說紛紜，開著各自的藥方，有的藥方乍看起來似乎有道理，但只要深入思考，就會(huì)看到實(shí)際上 是頭痛醫(yī)痛、腳痛醫(yī)腳，是瞎子摸象。如今，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了關(guān)鍵的十字路口，我們不能再簡單地“摸著石頭過河，”因?yàn)楫?dāng)石頭摸不著時(shí)，當(dāng)水渾不見底時(shí)，我 們就可能掉入深淵，不再有回頭路可走。

在面對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種困境時(shí)，在中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不可能自我循環(huán)時(shí)，在中國經(jīng)濟(jì)改革必須進(jìn)入深水區(qū)，甚至涉及政治、文化、生態(tài)改革時(shí)，中國，需要有更寬的視野，更大的視角，更高的謀略！這是當(dāng)本刊記者采訪完中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚后，留下的最深印象。

中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“四大怪象”

記者：近來，您在多個(gè)誠提出中國進(jìn)入“高貨幣化”時(shí)代； “貨幣信用自身內(nèi)部循環(huán)、自我‘空轉(zhuǎn)’的數(shù)量正越來越大；虛擬膨脹實(shí)體萎縮……”，能否請您談?wù)?，中國?jīng)濟(jì)這是怎么了，為什么會(huì)出現(xiàn)這些按照以往理論解釋不了的現(xiàn)象？

向松祚：我認(rèn)為，總體來看，最近幾年中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了至少四個(gè)難以用傳統(tǒng)理論或主流理論解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

第一，從增長速度和總量上看，貨幣金融體系的所有指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，即虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

從全球范圍來看，我們選弱幣金融領(lǐng)域里的“十大指標(biāo)”和實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里“五大指標(biāo)”(如：軍事GDP的增速、企業(yè)利潤的增速、財(cái)政收入的增速、人均可支配收入的增速、失業(yè)率等)來分析，都可以看到以上現(xiàn)象。

這些都很難用傳統(tǒng)理論來解釋。例如，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論模型把經(jīng)濟(jì)體系分成貨幣市懲商品服務(wù)市場，理論上講經(jīng)濟(jì)將會(huì)達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。不過，目前全 球貨幣金融領(lǐng)域過度膨脹，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，全球經(jīng)濟(jì)并沒有達(dá)到動(dòng)態(tài)的平衡。中國經(jīng)濟(jì)也是一樣的。工業(yè)和信息化部原部長李毅中也認(rèn)為：“目前中國經(jīng)濟(jì)最大的 問題是，企業(yè)都是‘去實(shí)就虛’。”這一現(xiàn)象確實(shí)需要引起大家的高度重視。

第二，在中國的貨幣金融體系中，貨幣政策寬松的同時(shí)民間融資仍很困難、利率也很高。

例如，我們持續(xù)不斷地增加貨幣供應(yīng)量，國內(nèi)的貨幣政策也比較寬松，但是民間的融資或者說真正的市朝融資卻很困難，其利率也非常高。

按照傳統(tǒng)理論來講，當(dāng)一國的貨幣政策相當(dāng)寬松時(shí)，社會(huì)整體的利率水平應(yīng)該是下降的。不過，客觀上看，目前國內(nèi)的利率水平不僅沒有下降，還在上升，尤其是中小企業(yè)融資、民間高利貸，其利率都很高。

第三，貨幣政策、財(cái)政政策等宏觀政策的效果在大幅度下降。