啟示四：無產(chǎn)階級政黨必須始終掌握無產(chǎn)階級解放運動的領導權。自從無產(chǎn)階級作為一支獨立的政治力量登上歷史舞臺以后，無產(chǎn)階級政黨就應站在一切民族民主運動和社會主義運動的前列，牢牢掌握運動的主動權、領導權，而不能向別的什么政治力量讓出領導權，這是事關運動和事業(yè)成敗的關鍵，對于這一階級之權，人民之權，無產(chǎn)階級政黨一定要爭，而不能采取“溫良恭儉讓”的態(tài)度。在俄國1917年革命中，二月革命屬于資產(chǎn)階級民主革命的范疇，但是它只能是無產(chǎn)階級革命的前奏，不應該也不能夠由此在俄國建立一個資產(chǎn)階級專政的國家。而社會革命黨人和孟什維克則認為，既然其屬于民主革命的性質(zhì)，那么理所當然這一階段應該由資產(chǎn)階級來領導，并由資產(chǎn)階級來建立政權。為此，列寧與之作了針鋒相對的斗爭，堅決捍衛(wèi)了布爾斯維克對于整個革命斗爭的領導權，并毫不妥協(xié)地提出，必須把政權交給無產(chǎn)階級和農(nóng)民。列寧的這一思想，對于我們今天在建設中國特色社會主義這一前無古人的偉大事業(yè)中，毫不動搖地堅持黨的領導，仍然有著巨大的指導意義。事實上，不斷變換旗號并打著各種招牌出現(xiàn)的反對我國主流意識形態(tài)的思潮，其實質(zhì)和核心之一，不就是要取消和推翻中國共產(chǎn)黨的領導嗎？“奇文共欣賞，異義相與析”，只要我們運用馬克思主義的解剖刀認真分析一下，是不難從它們的麒麟皮下看出馬腳來的。

這幾集在藝術上也頗有可取之處，充分運用了一些戲劇性的手法。譬如，在第十一集，一開始就繪聲繪色地描述了馬克思和拉薩爾的一次爭吵，而歇斯底里的拉薩爾本來是馬克思的老朋友；第十三集，在俄國社會民主工黨第二次代表大會中，列寧與馬爾托夫也有一次激烈爭辯，而兩人原本是老同學；在第十四集，俄國資產(chǎn)階級臨時政府的頭子克倫斯基不惜下令通緝列寧，而他本人卻與列寧剛好是同鄉(xiāng)，且兩家還是世交。這些也許是巧合，但卻既發(fā)人深省，又耐人尋味。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站416w.cn，違者必究。）

點擊進入《正道滄桑——社會主義500年》專題

宣講家評論自3月1日上線以來，受到各界的廣泛關注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！稿件一經(jīng)采用，必付稿酬。宣講家評論團隊郵箱：xj71pl@163.com