疑問
雕像用途是什么,錢從哪來
記者通過中國基金會(huì)行業(yè)信息服務(wù)平臺(tái)查詢得知,根據(jù)基金網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的排名,河南宋基會(huì)的資產(chǎn)在全國2000多家基金會(huì)中名列第一,但公益支出前十名的榜單卻沒有河南宋基會(huì)。
目前可以證實(shí)的是,河南宋基會(huì)2001年成立獨(dú)資公司“河南宋基有限公司”,公司的投資領(lǐng)域涉及證券、房地產(chǎn)開發(fā)、融資擔(dān)保、小額貸款等行業(yè)。
根據(jù)《基金會(huì)管理?xiàng)l例》規(guī)定,基金會(huì)要接受各方面監(jiān)督。由于宋基會(huì)工作人員拒絕接受采訪,網(wǎng)友的發(fā)問和疑惑無從解答。我們把這些疑問整理出來,和大家一起期待宋基會(huì)的回復(fù)。
問題一:建雕像及相關(guān)建筑總共花費(fèi)了多少?
問題二:工程款從何而來,是善款還是財(cái)政款?
問題三:雕像要表現(xiàn)的主題內(nèi)容是什么?為什么要建這樣一個(gè)巨型雕像?
問題四:雕像及相關(guān)建筑建成后主要用途是什么?
耗資4億的“宋慶齡”雕像:為豪宅“打掩護(hù)”?
因“善款放貸”等問題公信力受損的河南省宋慶齡基金會(huì),近日因在鄭州建設(shè)包括一座大型宋慶齡石雕像在內(nèi)的河南宋基會(huì)青少年兒童活動(dòng)中心項(xiàng)目,再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者采訪了解到,該項(xiàng)目是河南宋基會(huì)“自籌”4億元建設(shè)的…【更多】
宋慶齡or黃河女兒?一尊塑像引發(fā)的公共迷思
這尊宏大的石材雕像的確壯觀,可以成為吸引人的城市景觀。但對(duì)此新聞,公眾油然而生的疑惑則是,宋慶齡的傳奇人生和中州大地并無多少關(guān)系,為何鄭州非建不可?由此產(chǎn)生的民意聯(lián)想多種多樣:形象工程?政績(jī)工程?…【更多】
【啟示與思考】
河南宋慶齡基金會(huì)將宋慶齡雕像稱作“黃河女兒”的拙劣狡辯,不僅沒能打消公眾的質(zhì)疑,反而由于原宋慶齡雕像的設(shè)計(jì)單位主動(dòng)承認(rèn),讓我們更加懷疑河南宋慶齡基金會(huì)的動(dòng)機(jī)。而且,也有媒體曝出數(shù)據(jù),河南宋慶齡基金會(huì)的確不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的慈善機(jī)構(gòu)。
慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)作,關(guān)乎社會(huì)的基本誠信,尤其是慈善機(jī)構(gòu)掌握著一定的權(quán)力,支配社會(huì)愛心,其對(duì)資金的使用就更事關(guān)重大。那么,河南宋慶齡基金會(huì)建造宋慶齡雕像乃至撒謊的動(dòng)機(jī)何在?用一個(gè)被媒體用慣了的原因,即慈善權(quán)力受到了商業(yè)利益的裹挾。如此前的報(bào)道所言,河南宋慶齡基金會(huì)大量資金用于放貸。當(dāng)然,基金會(huì)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作從而保證充足的資金用于慈善倒也說得過去,但關(guān)鍵的問題就在于作為資產(chǎn)最多的基金會(huì),卻沒有做出最大的慈善貢獻(xiàn),很明顯河南宋慶齡基金進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作的動(dòng)機(jī)只為利潤。
當(dāng)一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)只關(guān)注商業(yè)利益而忽視自身職責(zé)時(shí),這意味著慈善機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)資金運(yùn)作都是圍繞如何獲得更多的利潤展開,同樣意味著為了商業(yè)利潤,基金會(huì)可以濫用慈善權(quán)力。
此外一個(gè)更重要的條件是,當(dāng)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管闕如,慈善金鉤的資金流向?qū)杩钊撕蜕鐣?huì)大眾而言變成機(jī)密,資金流轉(zhuǎn)不透明時(shí),慈善機(jī)構(gòu)就會(huì)更肆無忌憚。把宋慶齡雕像建造的既沒有美感,缺乏藝術(shù)性,同時(shí)更嚴(yán)重的是建造資金來源不明,而整個(gè)雕像卻又占地面積大,建造的會(huì)議廳十分豪華。慈善權(quán)力只要不受監(jiān)督,就會(huì)偏離慈善的基本軌道。
仔細(xì)想來,即便沒有“宋慶齡”這塊招牌,河南宋慶齡基金也會(huì)找到其他招牌,因?yàn)橹豢紤]如何牟利的慈善機(jī)構(gòu)本質(zhì)上已經(jīng)異化為一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)。正因?yàn)槿绱?,?duì)河南宋慶齡基金會(huì)的運(yùn)作情況必須進(jìn)行嚴(yán)格地審查,對(duì)其中存留的疑問必然要給公眾一個(gè)合理的解釋。這既是對(duì)宋慶齡這位偉人的尊重,同樣是對(duì)中國慈善的一次交代。
最后,對(duì)一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的巨大資金,要經(jīng)由一個(gè)巨型雕像才露出蹊蹺,我們不禁要問,為什么各種問題總是由偶然因素才在網(wǎng)絡(luò)上撕開裂口,之后才得以跟進(jìn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)?甚至在裂口大開原形畢露后,還有一些人能夠在裂口裝上拉鏈,把一切拉回暗處?我們還有沒有前置監(jiān)督?如果有,監(jiān)管又到哪里去了?
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源:宣講家網(wǎng)站416w.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論