減少人口只會讓中國更貧窮！！

少生孩子，減少人口，可以肯定，會讓中國未富先老，相對于不減少人口而更窮！

首先說明一下，為什么中國窮呢？如果說人口多，中國人口密度世界排名第72位，排在中國前面的既有日本、新加坡、英國、德國、瑞士、荷蘭、比利時等富國，也有印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國等窮國，沒有證據(jù)可以證明人口多就窮。在人口密度小的國家中，即有加拿大、澳大利亞這樣的富國，也有蒙古、玻利維亞、巴布新幾內(nèi)亞、馬達(dá)加斯加、博茨瓦納、剛果等人口稀少自然資源豐富的窮國，沒有證據(jù)證明人口少就富。過去我們看到東亞四小龍發(fā)展快，我們就以為人口少就容易發(fā)展、人口絕對數(shù)量大就不利于發(fā)展。但現(xiàn)在人口最多的中國和印度發(fā)展最快，我們還能堅持認(rèn)為人口少更容易發(fā)展嗎？說人口少容易發(fā)展豈不等于說中國34省分34國發(fā)展更快？顯然不是，而是統(tǒng)一人口多發(fā)展更快，這也是歐盟一體化和世界其他地區(qū)一體化發(fā)展的原因。即便是東亞四小龍發(fā)展快的時候，世界其他小國還有幾個發(fā)展快的？沒有充分的理由證明人口少發(fā)展快，倒是人口多了市場大有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。決定國家貧富的不是人口的多少，而是國家的制度、發(fā)展的思路方式、國民素質(zhì)、發(fā)展的速度和發(fā)展的歷史時間等。日本在明治維新前和我們基本一樣，但國家制度改變后就迅速富強(qiáng)起來。歐美比我們富，是因為他們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們長。東亞四小龍比我們富，是因為他們在我們改革開放前遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們發(fā)展的快。改革開放后，我們?nèi)丝诟嗔耍l(fā)展是更快了。印度在1991年也學(xué)中國邁向市場經(jīng)濟(jì)體制，雖然也人口更多了，但發(fā)展也更快了。所以中國窮不能說是因為中國人口多。

所謂發(fā)達(dá)國家，是社會經(jīng)濟(jì)法律制度先進(jìn)。這個先進(jìn)的程度，取決于國家的制度、發(fā)展道路、發(fā)展時間、發(fā)展速度和由教育文化社會等所培養(yǎng)出的國民素質(zhì)。美國人口是加拿大的十倍，加拿大人均資源約是美國的十倍，人口多并沒有制約美國發(fā)達(dá)，反而美國比加拿大還富裕一些。一個國家社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的程度，與資源的多少無關(guān)。日本絕大多數(shù)資源依賴進(jìn)口，這并沒有阻礙日本成為發(fā)達(dá)國家。 

所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，也就是生產(chǎn)力水平高。生產(chǎn)力的提高，其根本是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展?？萍际侨搜邪l(fā)的，而不是天上掉下來的，人口多自然有利于科技的發(fā)展。一方面，人口多，科研人員多，知識技術(shù)創(chuàng)造的天才也多，有力促進(jìn)了科研的進(jìn)行；另一方面，人口多，市場大，知識技術(shù)創(chuàng)新的利潤大，市場推動力強(qiáng)；再一方面，人口多，支撐科研的財力就更雄厚，工業(yè)生產(chǎn)體系更龐大，可以提供更強(qiáng)大的物力財力支持。因而人口多實際上是非常有利于走向發(fā)達(dá)國家的，這就是為什么發(fā)達(dá)國家中的人口第一大國——美國一直是發(fā)達(dá)國家發(fā)展和世界發(fā)展強(qiáng)勁推動力的根本原因。如果美國只有盧森堡那么多人口，能有力的帶動發(fā)達(dá)國家和全世界發(fā)展嗎？如果全世界發(fā)達(dá)國家人口只有100萬，我可以確定無疑的告訴國人，他們今天的發(fā)達(dá)就根本不存在，因為沒有那么多人口所創(chuàng)新的新科技，他們今天的發(fā)達(dá)是不可能的。而中國，人口多的優(yōu)勢由于缺乏社會經(jīng)濟(jì)條件和國家教育投入低等因素還不能立即、全部的轉(zhuǎn)化為人力資本優(yōu)勢，但這可以通過一步一步的發(fā)展轉(zhuǎn)化出來。美國在二百年前的時候，日本在一百年前的時候，人均科研工作者比例有現(xiàn)在的中國高嗎？顯然沒有。發(fā)展是一步一步的，人口優(yōu)勢遲早會隨著發(fā)展而轉(zhuǎn)化為人力資本優(yōu)勢，進(jìn)而人口多最終會強(qiáng)勁的推動中國的發(fā)展，可惜多數(shù)國人竟然不懂得這個簡單的歷史發(fā)展道理。

生產(chǎn)是為人的消費(fèi)，人消費(fèi)才能實現(xiàn)生產(chǎn)的價值，因而經(jīng)濟(jì)是因人而來，自然也因人而去。天上不會掉下來GDP，人口減少你的人均GDP怎么會增加？人均GDP的意思是大家產(chǎn)值的平均大小，是價值創(chuàng)造能力的平均值，而不是人口去瓜分天上掉下來的GDP，怎么可能因為人口減少每個人的價值創(chuàng)造的能力就提高了呢？

人均GDP從根本上來說代表生產(chǎn)力的高低，而生產(chǎn)力的高低取決于知識技術(shù)的發(fā)展。又知識技術(shù)的發(fā)展與人口的多少成正相關(guān)，也即是人口越多知識技術(shù)發(fā)展越快，人口越少知識技術(shù)發(fā)展越慢。因而是人口增加生產(chǎn)力發(fā)展快，人口減少生產(chǎn)力發(fā)展慢。結(jié)果就是，人口增加人均GDP增長更快,而人口減少人均GDP增長變慢。也就是說，人口減少，中國更窮。 

人口減少,消費(fèi)萎縮,生產(chǎn)的邊際收益下降，因而公司（生產(chǎn)者）的收益下降。比如說耕地，人口減少一半，人均耕地提高一倍，但同時農(nóng)產(chǎn)品需求降低一半，使原本的供求平衡變成供過于求，結(jié)果是農(nóng)民增產(chǎn)不增收，實際收益還下降。由于生產(chǎn)的邊際收益下降,導(dǎo)致勞動力供求均衡點左移,勞動力需求下降。人口減少,就業(yè)并不能改善。因為人口下降,消費(fèi)萎靡，經(jīng)濟(jì)不景氣，經(jīng)濟(jì)預(yù)期惡化,投資減少，結(jié)果導(dǎo)致勞動力需求的進(jìn)一步下降,就業(yè)反而惡化。如自2008年以來的經(jīng)濟(jì)危機(jī),明顯的證明了經(jīng)濟(jì)預(yù)期對就業(yè)的影響力是多么的巨大。而就業(yè)的惡化,公司收益的降低，不是收入的下降就是增速放緩。同時，人口減少,因而勞動力萎縮,生產(chǎn)的邊際成本提高,產(chǎn)品供求均衡點向左移，產(chǎn)品價格提高。并且，許多規(guī)模效益隨人口的減少而降低，成本上升。結(jié)果因為產(chǎn)品價格上升,需求被迫減少且貨幣購買力降低。人口減少最終導(dǎo)致福利降低或增速放緩。因而人口減少，中國更窮。

產(chǎn)品邊際收益的下降和邊際成本的提高,導(dǎo)致資本的邊際收益下降。邊際資本收益的下降或?qū)е沦Y本的相對過剩從而導(dǎo)致資本積累的停滯,或?qū)е沦Y本積累的放緩。同時,人口減少,投資預(yù)期惡化,資本形成速度進(jìn)一步降低。更重要的是人均物力資本的增長變化根本上取決于人力資本的增減變化，人口減少導(dǎo)致人力資本降低或增速放緩，結(jié)果人口減少導(dǎo)致人均物力資本增速大大放緩。而且知識經(jīng)濟(jì)具有極大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這意味著,人口越多,相對資本支出越少。如中國的神州飛船實驗,中國人口越多,經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大,實驗所需資本占社會總資本支出的比重就越小。也即是說,知識經(jīng)濟(jì)是節(jié)約資本的，而且是人口越多經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大節(jié)約越大。當(dāng)資本隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在越來越多的方面資本被大量節(jié)約時，這意味著，人口越多，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，節(jié)約的規(guī)模隨之成幾何級增長。同時意味著，人口增加，在其他資本配比需要提高的方面，人均勞動者資本提高的就越快；相反，人口減少，人均資本配比增速降低。因而人口減少，人均資本增長更慢，中國更窮。 

同時,由于人口減少,經(jīng)濟(jì)不景氣，在一系列的經(jīng)濟(jì)機(jī)制作用下,國家財政收入的減少會快于人口減少或人均財政收入增長放緩。由于人口減少導(dǎo)致國家財政相對更貧困,況且人口減少時帶來的高度老齡化拖累財政，結(jié)果人口減少導(dǎo)致財政對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力和對國民福利增加的支持能力降低。人口減少，中國政府和中國人民更窮。

況且，減少人口不可能是去殺人，那只能是減少人口素質(zhì)更高、人力資本含量更高、創(chuàng)造力更強(qiáng)的新生人口。若不考慮制度與發(fā)展時間的先后等因素，決定各個國家人均GDP差別的，除人口結(jié)構(gòu)外，最根本的就是人均人力資本的差別。對中國這樣所受教育代際差別很大的發(fā)展中國家來說，減少人口不僅破壞人口結(jié)構(gòu)更會阻礙人均人力資本的提高，減少人口的實際結(jié)果是降低了中國的人均生產(chǎn)創(chuàng)造力，減少了中國財富創(chuàng)造力更強(qiáng)的新一代，結(jié)果是人口減少中國反而更窮。

在人口減少的過程，不單單是人口數(shù)量的減少，還伴隨著人口的老齡化和勞動者比例的降低。人口老齡化，必然是收入能力降低或收入增長能力降低。而勞動者比例的降低，必然是人均GDP的降低或人均GDP增速的放緩。比如一個421家庭，當(dāng)最大一代退休時，給家庭帶來收入的勞動力暴減2/3或4/7，很顯然家庭極有可能變窮。人口減少，中國豈能更富？

不僅如此，在人口減少或人口減少之前，中國的財富將會相對或絕對的大幅縮水。任何資產(chǎn)，無論是有形資產(chǎn)還是無形資產(chǎn)，其價值皆取決于預(yù)期收益與需求。如一塊房產(chǎn)，如果預(yù)期收益提高或需求上升就會升值，如果預(yù)期收益降低或需求下降就會貶值。如果沒有預(yù)期收益或需求，就會一文不值。俄羅斯遠(yuǎn)東廢棄的城鎮(zhèn)和日本廢棄的農(nóng)村，因為沒有預(yù)期收益和需求，那些空蕩蕩的房產(chǎn)便毫無價值，不再是財富。在歐洲許多中小城市，由于人口萎縮，不少房子空著無人居住，其價值大幅縮水。而在中國，由于孩子的大幅減少，大量小學(xué)倒閉（中國小學(xué)數(shù)量從1996年的64.6萬所急劇下滑到2009年的28.02萬所，13年下降56.6%），許多小學(xué)從育人基地變成廢棄物。伴隨著年輕人口的減少和未來勞動人口及總?cè)丝诘拇蠓s，中國各個產(chǎn)業(yè)不久后將依次面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩危機(jī)，許多公司或發(fā)展不足或萎縮貶值或低價出售或破產(chǎn)倒閉，中國資產(chǎn)未來將面臨長期的價值相對或絕對的大幅度縮水。而根植于有形資產(chǎn)的無形財富，將面臨比有形資產(chǎn)更大幅度的相對或絕對的貶值。如股票等有價證券，高倍反映資產(chǎn)的財富價值，中國孩子減少將導(dǎo)致這些財富在未來相對或絕對的成倍縮水。而這些財富的相對或絕對減少將遠(yuǎn)甚于未來中國人均GDP相對或絕對減少的幅度?？梢越^對肯定：中國人口減少，中國絕對不會因此更富，而只能因此相對或絕對更窮。