中國(guó)人口減到五億才能進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家？

如果從純數(shù)字上看，程院長(zhǎng)的理論也許是正確的，把十五億人減到五億，三個(gè)人的飯變成一個(gè)人吃，不僅解決了溫飽，還要擔(dān)心如何吃得下的問題。按照這種理論，繼續(xù)減少人口直到比加拿大還稀少豈不更富更發(fā)達(dá)？只是這世界上的國(guó)家并非是富了就一定是發(fā)達(dá)國(guó)家，更不一定是強(qiáng)國(guó)。加拿大和沙特也許都比中國(guó)富，但他們的影響力和國(guó)力未必就比中國(guó)強(qiáng)大，西亞國(guó)家富了就稱得上發(fā)達(dá)嗎？

30多年的計(jì)劃生育盡管少生了4億多，但這期間的人口還是持續(xù)增長(zhǎng)，大約增加了6億多。至于怎樣在未來將十五億人‘較快地遞減’到五億，是繼續(xù)堅(jiān)持獨(dú)生子女，還是強(qiáng)制大家不要孩子，程院長(zhǎng)沒說，看來‘錦囊妙計(jì)’還在程院長(zhǎng)深不可測(cè)的城府里，我們難以探知。即使繼續(xù)堅(jiān)持嚴(yán)格的獨(dú)生子女政策，能否保持年均凈減人口1000萬實(shí)在是個(gè)問號(hào)。

中國(guó)人口應(yīng)該遞減到大約5億左右？　　

什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)？經(jīng)濟(jì)學(xué)歸根結(jié)底是人的生存學(xué)，沒有人談不上經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗械慕?jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生于人的勞動(dòng)，沒有勞動(dòng)哪里有什么生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)之說。當(dāng)然，如果是屬于非人的另一種智慧生物那又是另一種模式。但在人類社會(huì)，任何歷史階段發(fā)展必然都是以人為基礎(chǔ)的。因此，在每個(gè)歷史發(fā)展階段，任何一個(gè)大國(guó)都必須以相應(yīng)級(jí)別的人口作為基數(shù)，人的基數(shù)與各個(gè)階段強(qiáng)國(guó)的關(guān)系當(dāng)下還欠缺研究，但這種關(guān)系是必然存在的。比如，在18、19世紀(jì)英法德可以在數(shù)千萬人口級(jí)別就能實(shí)現(xiàn)大國(guó)強(qiáng)國(guó)地位，一戰(zhàn)后這些國(guó)家實(shí)力快速下降，而更多人口的美國(guó)和沙俄逐漸強(qiáng)大，至二戰(zhàn)結(jié)束美蘇兩億多人口級(jí)別的國(guó)家成為世界最強(qiáng)。這種級(jí)別雖然之后的蘇聯(lián)解體，但美國(guó)兩億多人口的級(jí)別一直維持至今。但這一點(diǎn)，隨著資本主義繼續(xù)演化，美國(guó)的人口基數(shù)已經(jīng)讓其世界統(tǒng)治地位岌岌可危，之所以如此其根本原因就是自己的市場(chǎng)空間已經(jīng)沒有了可開發(fā)的余地（這種可開發(fā)空間就是以人口基礎(chǔ)為基礎(chǔ)的），這一局限包括時(shí)下的歐盟諸國(guó)。為什么窮一些的發(fā)展中國(guó)家反而會(huì)發(fā)展得好，同樣是因?yàn)橛锌砂l(fā)展的余地，有足夠的自然人的勞動(dòng)力增加空間和技術(shù)提高的空間同時(shí)也有足夠的人口消費(fèi)市場(chǎng)空間。中國(guó)近三十年的高速發(fā)展，其基本出發(fā)點(diǎn)就是有大量的自然勞動(dòng)力可以利用，同時(shí)也有巨大的技術(shù)勞動(dòng)力可提高空間。中國(guó)當(dāng)前還可以繼續(xù)保持這樣的速度繼續(xù)，但不可能無限制持續(xù)，一旦人口紅利結(jié)束中國(guó)還未跨入制定世界游戲規(guī)則的強(qiáng)國(guó)之列，那么必然走向衰敗。這是為什么中國(guó)未來三十年可能要決定未來百年甚至數(shù)百年的命運(yùn)的根本原因，認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)妄談?wù)魏徒?jīng)濟(jì)?！　?/p>

當(dāng)下，為什么歐盟諸國(guó)要聯(lián)合，其根本原因就是要建立合力，形成足夠大的市場(chǎng)空間，歐盟甚至把韓國(guó)拉到它們那成為其自貿(mào)區(qū)的成員，美國(guó)也在主持成立北美自貿(mào)區(qū)，未來世界競(jìng)爭(zhēng)的格局其實(shí)就是區(qū)域大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，誰在這里占主導(dǎo)地位誰就是世界規(guī)則的制定者。中國(guó)的國(guó)運(yùn)之所以這些年如此昌盛，很重要的原因就是中國(guó)巨大的人口基數(shù)有著巨大的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)使得中國(guó)可以快速使國(guó)力膨脹，而隨著膨脹一旦到了舊規(guī)則打破制定新規(guī)則時(shí)就有了相應(yīng)的話語權(quán)，對(duì)整個(gè)民族和國(guó)家就是有巨大未來利益的。否則，日本人均GDP比中國(guó)強(qiáng)太多了，可為什么話語權(quán)卻越來越小了？中國(guó)，國(guó)運(yùn)基礎(chǔ)在于大量人口，如此就可以通過政策集中力量形成如北京上海這種地方的點(diǎn)，然后通過點(diǎn)形成網(wǎng)，再通過網(wǎng)帶動(dòng)整個(gè)面。沒有人口，中國(guó)靠什么？一個(gè)人的GDP就是再高又有何用？　　

中國(guó)之前計(jì)劃生育政策對(duì)不對(duì)？對(duì)，特殊時(shí)期必須先考慮吃飯問題，如果吃飯問題都解決不了何談發(fā)展。但這里必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)考量中國(guó)的人口戰(zhàn)略，即要計(jì)算中國(guó)何時(shí)進(jìn)入老齡化，然后要讓政策提前調(diào)整這一進(jìn)度從而延長(zhǎng)進(jìn)入老齡化之前的時(shí)間，延長(zhǎng)這個(gè)時(shí)間就是延長(zhǎng)國(guó)運(yùn)。　　

其實(shí)，按照降低人口就提高人均GDP的言論其立足點(diǎn)無非就是自然環(huán)境養(yǎng)活不了這么多人、什么地球環(huán)境承受不了云云。這種人的思想里的人類歷史從來都是靜態(tài)的，從來沒想過可以通過新的發(fā)展模式的突破而實(shí)現(xiàn)新的跨越。翻看人類歷史，哪一次人口爆炸不是新的技術(shù)或新的資源獲得瓶頸突破后，而每一次的突破之所以能夠突破均是來源于生存壓力，即使當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展模式也是源于此。西歐如果不是被古羅馬人和阿拉伯人趕到最貧瘠的西歐臨?；氖徹汃さ貐^(qū)怎么可能有近代的航海，沒有航海哪里有動(dòng)力形成當(dāng)前的資本主義社會(huì)？沒有這些根本談不上工業(yè)革命。因此，對(duì)人類來說，能源瓶頸就是當(dāng)前的人類生存發(fā)展瓶頸，那么當(dāng)前新能源科技的研發(fā)不正是為了突破這一瓶頸嗎？能夠舉出例子的東西太多太多，作為一個(gè)人必須站在歷史中去看待人類這個(gè)社會(huì)，必須用發(fā)展的眼光去看待未來，一個(gè)畫地為牢者只能成為囚徒。